Застосування вдв в афганістані. Бойове застосування: афганістан Вдв афганці
2014 року відзначається двадцятип'ятиріччя виведення радянських військ з Афганістану. 15 лютого 1989 року офіційно закінчилася дев'ятирічна війна. Ця війна дедалі більше обростає легендами. Іван Іванов надіслав нам свої спогади про цю війну. Він написав усе так, як бачилося йому самому – окремому солдатові з окремого підрозділу ВДВ. Нижче перша частина спогадів Івана.
Постійно дописується та оновлюється.
Доповнення та оновлення вставляються шматками по всьому тексту, а не лише на кінець.
"Ніхто крім нас". Це девіз ВДВ.
Ніхто, крім нас, не міг виконати багато військових завдань.
Ніхто, крім нас, не зможе розповісти всю правду.
Як і раніше, на війні готовий прийняти весь удар на себе. За всіх солдатів та офіцерів, кого в Афгані називали гарматним м'ясом.
А удари будуть, зокрема й від «своїх». Це війна.
25 років тому протрубили про виведення радянських військ із Афганістану.
На згадку про цю країну в мене залишилося 2 поранення, одне в руку та 14 осколків у голові, 3 грижі на хребті, 2 медалі «За Відвагу», блакитний бере ВДВ із тельником у шафі, кілька фотографій та сержантські погони в коробці під ліжком.
Щось я пам'ятаю добре, щось уже забув. Минув час. Я встиг закінчити спеціальний вищий навчальний заклад, з'їздити ще на одну війну в колишню кавказьку радянську республіку і знову обійняти з автоматом.
Дуже сильно вросли в нас, ветеранів афганців, і в суспільство загалом «казки» про Афганську війну Радянського Союзу. Настільки, що й самі ветерани та суспільство вже щиро в це вірять і не хочуть інших легенд і, мабуть, ніколи не захочуть.
Можу сказати чесно та щиро: десантники «КУРКИ» ніколи не відступали без наказу навіть під страхом тотального знищення, це негласне правило дотримувалося свято, без ремствування та погроз. Також курки десантники намагалися не кидати на поживу противнику вбитих, поранених та зброї. Можна було лягти всією ротою з-за одного пораненого чи вбитого. Залишити вбитого чи пораненого товариша по службі ворогові, залишити ворогові частину озброєння, побачити ворога і не вбити його за будь-яку ціну – це вважалося під час моєї служби в ДРА (Демократична Республіка Афганістан) незмивною ганьбою. Навіть неможливо було уявити, щоб ротний чи взводний домовлявся з моджахедами про можливість безперешкодно пройти або про ненапад один на одного. Це було ганьбою і прирівнювалося до зради. Побачив ворога, знаєш, де ворог перебуває – знищ його, на те ти й десантник. З ворогом жодних угод. Так нас тоді виховували у 350 полку ВДВ.
Тих, хто відступив від цих правил, чекала загальна зневага і в Афгані, і на громадянці в Союзі. Життя такому моральному виродку не було б до самої смерті.
Потім, після моєї служби, з середини війни і до кінця вже часто було інакше. З моджахедами радянські офіцери та командири частин вже часто вели переговори, з ними домовлялися про ненапад і просили не чіпати наших солдатів при проходженні ними певних територій. Коли нам це розповідали офіцери і солдати з Обмеженого Контингенту Радянських Військ в Афганістані (ОКСВА), які повернулися з Афганістану, ми були в шоці. Для нас це було рівносильно ганьбі.
Навіть зараз у мені борються два суперечливі почуття. З одного боку, звичайно, хочеться, щоб якнайбільше хлопців залишилися живими. З іншого боку, ми ж присягу давали: «...і до останнього дихання бути відданим своєму Народові, своїй Радянській Батьківщині та Радянському Уряду.
Я завжди готовий за наказом Радянського Уряду виступити на захист моєї Батьківщини - Союзу Радянських Соціалістичних Республік і, як воїн Збройних Сил, я присягаюсь захищати її мужньо, вміло, з гідністю та честю, не шкодуючи своєї крові та самого життя для досягнення повної перемоги над ворогами .
Якщо ж я порушу цю мою урочисту присягу, то нехай мене спіткає сувора кара радянського закону, загальна ненависть і зневага трудящих…»
Повзати перед моджахедами на пузі, під час моєї служби, десантники теж не любили, і, де можливо, намагалися йти на повний зріст. Можливо було не скрізь, але з пару — трійку разів ми гордо ходили в атаку на парфумів саме прямо, на заздрість рештам родів військ, що засів за камінням, засукавши рукави і випнувши груди в тельниці. Напевно, так і складалися легенди про десантників, які ніколи не схиляли перед ворогом, або по-духовськи — «СМУЖНИХ».
Востаннє така сміливість демонструвалася нами на Панджшері. Затиснули там хлопців міцно. Боягузами вони були, але потрібен був психологічний перелом. А нам перебіжками і нахилившись рухатися влом було, та й втомилися дуже. Ну і тридцяти секундна промова Командира щодо рації, що надія тільки на нас. Ішли в тільниках, знявши куртки ХеБчиков і опустивши до пояса комбези, без РД, з автоматами на перевагу. На нас дивилися з надією та захопленням. Десантура йде. Моджахеди драпанули наче зайці, хіба що не верещали. А як ми – то собою впивалися. ВДВ одним словом. ВДВ смерті не боїться. Ідемо на повний зріст, стріляємо. Ну і хлопцям допомогли, і шматок Панджшера свербіли. Спека, сонце, річка гірська вирує, зелень лізе і ми, красені буром прім.
Коли перед обличчям мені викреслили,
У далекому небі, чобіть чорта,
Які тінь жаху зліпили,
З душ, що схилилися на марну мрію.
Я бачив вітер, дивився крізь тишу.
І так хотілося мені тебе над нею побачити.
Я випив досхочу прокляту війну.
Я навчився чекати та ненавидіти.
Новонароджена вирва, дитина війни.
На дно впало, скрипучи зубами, пів старшини.
І розтікаючись від м'яса червоним, сльозився сніг,
Кого осколком, кого фугасним, пів роти немає.
А я все мчав над чоботами, а я летів.
І надриваючись на всю округу, Ура їм співав.
Нам у цьому Світі так багато треба ще встигнути.
Мені хотілося вити, а я від болю мріяв Вам співати.
Небеса, ви мені відчинитеся,
Мені крізь щілини, зубів – хмар.
Ви сьогодні там мною насолоджуєтеся,
На численне вим'я століть.
Взагалі про «найхоробріших» військ Ахмад Шаха Масуда, який і контролював Панджшерську ущелину, маю свої уявлення. На Пагмані, на початку літа 1984 року два неповні взводи 5 Роти другого батальйону 350 Повітряно-Десантного Полку, нашої дивізії, прикриваючи відхід основних військ, добу стояли на смерть проти кількох тисяч Масудівців, вибитих радянськими військами з Панджшера. Вони зайняли гірку, яка як пробка у пляшці тримала моджахедів у маленькій ущелині. Та й пішла м'ясорубка. Вогонь артилерії та бомбардування викликали на себе. У масудівців десятки великокаліберних ДШК, тисячі багнетів, міномети. У хлопчиків тільки автомати та один кулемет. Наказ хлопці виконали повністю, сили масудівців скували майже на добу на себе, гору не здали, зброю, поранених та вбитих не кинули і потім, після виконання наказу, ще добрих півтора десятки кілометрів самі, несучи вбитих та поранених, з масудівцями на хвості, йшли до найближчої броні. Ішли пішки, вертушки роту забрати не стали, гелікоптери прилітати відмовилися, сказали велику щільність обстрілу. Основні війська змогли відійти без втрат, масудівці були знерухомлені добовим боєм. Не надто кого і нагородили. Бій був почесний, рідкісний бій, навіть для Афгана. Переможний. Але якось забутий, і ніколи особливо не обговорюваний. Я зустрічав хлопців, що билися на тій гірці. Звичайні російські пацани. Був наказ, було завдання. Смерть, не смерть, Батьківщина сказала.
Але це лише 2 постулати, які неухильно виконувались, саме у ВДВ, так званими «курками» (від слова автоматний курок), солдатами термінової служби та командуючими ними молодшими офіцерами (командирами взводів і рот), які безпосередньо беруть участь у бойових діях і безперервно, всі півтора року служби, що лазить по горах у пошуках банд маджахедів, вошей, поранень та моторошної втоми.
Вигляд, у роти, що повертається з боїв, був не картинний. Втомлені, брудні, сірі, непоголені, наскрізь просочені пилом і потім, хтось у бинтах, відчужений і злий погляд запалених очних ямок, що звисають з рюкзаків кулеметні стрічки та каски, скинуті на плечі кулемети та автомати. Ротна колона йшла до своїх наметів, і ніхто не смів переходити її шлях. Штабних, як вітром, здувало. Місяць безперервної бойової роботи у горах. Курки розуміли, що вся ця війна тримається лише на їхніх плечах та життях. Все інше було довкола них і для них. Все… крім їжі, сну, нормальних побутових умов, гідного грошового забезпечення, нормального забезпечення, людського ставлення, необхідних медикаментів, крім заслужених нагород та заслуженої поваги до вищих командирів усіх видів штабів.
Дуже хотілося під кінець служби, щоб весь наш взвод раптом опинився в Москві, на Червоній площі. Саме такий, який є на бойових. У повній бойовій комплекції та зі зброєю. Щоб люди глянули і перейнялися. Щоб моторошне видовище виснажених, брудних, зарослих, перев'язаних бинтами хлопців надрукувалося у ситих і веселих громадян на сітківці очей.
Говорив кілька років тому з командиром. Він зараз живе у Москві. Хоча сам родом із маленького шахтарського містечка. І з шахтарської родини. Щоправда, із прізвищем на «іч». Усі дитинство грав на скрипці. Йому теж хотілося народу та уряду роту показати посеред Червоної площі. У всій бойовій «красі». Думки збігалися. Але він був маленьким командиром, з двома маленькими зірочками на кожному погоні. Він хоробрий і сміливий. У командира за Афган «Червона Зірка» та «За Відвагу». Я дав би йому ще п'ять разів по стільки. Він це чесно заробив. Кожен солдат у роті завдячує йому шматочком свого життя.
У його діда за Вітчизняну війну п'ять орденів. У командира ще кілька небезпечних відряджень у житті було, схоже на бультер'єра, збитий м'яз, кісточки кулаків у мозолях. Яка там уже скрипка. А міг великий скрипаль вийде.
На грудях гойдається, у серце б'є, медаль.
Срібло в хрест стрічки, червоний емаль.
Танк та літачки, маятник війни
Я повернувся, Мамо, із чужої країни.
Я приїхав вранці, тверезим і хворим,
Я тепер у Батьківщини став таким своїм.
На все життя хитається рота за спиною,
Я її у подарунок Вам привіз із собою.
Я на Площу Червону приведу броню,
Я народу сонному створю світанку.
Яскраво – ало – червону, теплу як кров,
Я любов'ю сповнений, я сама любов.
Ось вони – солдатики. Будуємо пішу ходу.
Пильні бушлатики, вибирайте взвод.
Щік неголених сутінки, сірі бинти,
Заповнюють совістю ями порожнечі.
Ай, народе мій, ласкавий, на коліна встань,
Діти це полеглий, ти в очі їх глянь.
Вірили в краще пацани Країни,
Я залишився, мамо, осторонь війни…
Я залишився, мамо, з ними та з собою,
На один залишився з перерваною долею.
Від верблюжих ласощів смердить дим,
Я в зубах із гранатою таю молодим.
Таю, відлітаю хмарою додому,
Я сьогодні, мамо, тихий і німий.
Я сьогодні, мамо, прибіжу уві сні,
Босоногий, маленький, як не на війні.
Дивився по телевізору передачу, де прямо розповідали як вищі члени уряду СРСР, і окремі генерали, зраджували солдатів, що воювали в Афганістані, передаючи душманам плани наших атак і попереджаючи їх заздалегідь про бойові операції, що готуються. Подонки, вони і скрізь покидьки, добре, що про це відкрито говорити стали.
Особисти в Афгані говорили, що в солдатських цинкових трунах до Союзу вивозили наркоту та дорогоцінне каміння. Копій дорогоцінних та макових полів в Афгані багато. Сам рубінами жбурлявся у птахів. Вивезуть останки з почестями, під салют та сльози батьків поховають. Потім, уночі розкопають, розкриють, наркоту та каміння заберуть, труну назад закопають. По всій Росії тисячами ховали. Вікончики на трунах зсередини фарбою білої замальовували. Цинки ніколи не дозволяли розкривати, хоч лоб мати розбили про труну. Та й автоматники з «почесної» варти з військкомом поруч, піди розкрою, «закон забороняє».
проф. Самородов Д.П
м. Стерлітамак
Анотація: У статті у проблемно-хронологічному ракурсі розглядається процес зародження та розвитку сучасної історіографії історії участі радянських частин ВДВ в Афганській війні. Показується, що з другої половини 90-х гг. ХХ ст. - На початку 2000-х рр.. починає формуватися власне науковий напрямок розробки проблеми, який досі перебуває поки що на початковій стадії розвитку. Більшість книжкових, статейних та інших друкованих праць належать до галузі історико-публіцистичної, мемуарної літератури та жанру історичного нарису. Тим не менш, багато книжкових робіт, що не належать до предметної галузі академічного дослідження, варті уваги, бо містять елементи критичного аналізу та послідовно викладеного нарратива. Історична цінність багатьох робіт публіцистичного порядку, як наголошується у статті, полягає в тому, що їх авторами є самі учасники цього локального конфлікту – офіцери, солдати, представники командування 40-ї армії. Історіографічний аналіз літератури доповнюється джерельним аспектом.
Ключові слова: ВДВ, Афганська війна, десантники, історіографія, дослідження, 345 ГОПДП, 103 ВДД, ОКСВА, автор.
Стаття написана за фінансової підтримки гранту СФ БашДУ В18-123
Війна, Афганська війна!
Хто в Небесах задумав тебе?
Владики карми іль бісівська Темрява
Сценарій твій, хто так продумав?
DimetaS
У 2019 році ми відзначимо 30-річчя закінчення дев'ятирічної Афганської війни, останньої військової кампанії Радянського Союзу. За три десятиліття з моменту, коли пролунали останні бої радянсько-афганської війни, у ментальному просторі історичної, художньої літератури та академічної науки сформувалася багатовимірна та різнопланова історіографія історії цього затяжного міжнародного конфлікту. Причому якщо у 90-ті роки. ХХ ст. у першому десятилітті ХХІ ст. історична література з цієї проблеми була представлена майже виключно роботами публіцистичного, мемуарного, документального порядку, то з другої половини «нульових» років ХХІ ст. починає чітко простежуватися науково-популярний та історико-академічний напрямок, заснований на суворому науковому підході в аналізі конкретних проблемних граней. Важливою віхою у розвитку історіографії історії Афганської війни стала публікація капітальної наукової праці українських істориків О.О. Костирі та С.В. Червонописького «Історіографія війни в Афганістані» у 2005 р. у Києві. Наразі прийнято вважати, що саме з виданням цього наукового дослідження в процесі розвитку історіографії Афганської війни починається науковий період, що характеризується висвітленням різних аспектів цієї військової історії на методологічному базисі академічної науки.
Можна стверджувати, що з 90-х гг. ХХ ст. у предметному полі загальної історіографії Афганської війни починає формуватися окремий напрямок, пов'язаний із вивченням місця та ролі повітряно-десантних та десантно-штурмових частин у бойовій історії ОКСВА, обмеженого контингенту радянських військ в Афганістані. Як відомо, власне угруповання ВДВ на афганській землі представляли 103-а (Вітебська) гвардійська повітряно-десантна дивізія (317-й, 350-й, 357-й полки) і 345-й (Ферганський) гвардійський окремий парашутно-десантний полк, також 56-а гвардійська окрема десантно-штурмова бригада, сформована напередодні введення військ у ДРА з урахуванням 351-го полку, розформованої 1979 р. 105-ї дивізії. Примітно, що авторами багатьох праць з десантної історії, пов'язаної з Афганістаном, були ветерани тієї далекої війни, високопоставлені командири, офіцери середньої ланки, представники пересічного складу, а також публіцисти та незначною мірою військові історики та академічні фахівці.
Своєрідний внесок у розробку та висвітлення історії участі ВДВ в Афганській війні зробили командувачі ВДВ СРСР та Росії (Д. Сухоруков, В. Ачалов, Є. Подколзін, Г. Шпак, А. Колмаков, В. Шаманов). Причому цей внесок висловлювався у публікації мемуарів. Вже в 90-ті роки. ХХ ст. з ініціативи та безпосередньої участі командувачів ПДВ, починаючи з Євгена Подколзіна, було опубліковано кілька великих книжкових робіт з історії ПДВ, що мали характер загалом енциклопедичних та довідкових видань.
У 2000 р. було опубліковано мемуарну книгу Д.С. Сухорукова «Записки командувача-десантника». Приймач В.Ф. Маргелова на посаді командира ВДВ Дмитро Семенович Сухоруков керував радянською крилатою гвардією 8 років (1979-1987 рр.). У зазначеній книзі цей автор приділив особливу увагу розглянутій нами проблемі. В окремому розділі «Афганістан» екс-командувач акцентує увагу на початковому періоді афганської війни, наводячи невідомі подробиці введення ВДВ до Афганістану.
У книзі Д.С. Сухоруков наводить цікавий факт, що свідчить про неоднозначне ставлення керівників Оперативної групи МО СРСР в Афганістані. Ця командна структура під керівництвом маршала С.Л. Соколова здійснювала фактичне керівництво ОКСВА. Одним із помічників С.Л. Соколова був на початку Афганської війни генерал-полковник В.А. Меримський, який спочатку упереджено оцінював дії десантників, звалюючи на них провину за невдачі у бойових діях. Дмитро Семенович у зв'язку з цим стверджує наступне: «У січні 1980 року я вперше полетів у Кабул. Прибувши до 103 повітряно-десантної дивізії, відразу ж представився маршалу С.Л. Соколову. Сергій Леонідович, будучи першим заступником міністра оборони, курирував повітряно-десантні війська. У присутності Соколова та Ахрамєєва мені довелося якось витримати серйозний «бій» із генерал-полковником В.А. Меримським, що працює у складі групи Соколова. При проведенні операцій проти душманів («духи» – називали їх у наших військах), у випадках, коли не було досягнуто великої результативності, Меримський завжди звинувачував десантників. Чому він і сам не міг пояснити. Запізнювалися вийти на якийсь рубіж мотострілки чи танкісти, все одно були винні десантники. На фактах доводив йому протилежне. Маршал Соколов, присутній при одній такій суперечці, погодився зі мною і тільки після цього змінилося ставлення Меримського». Нещодавно було опубліковано спогади В.А. Меримського «Загадки Афганської війни». На жаль, у мемуарах генерала майже відсутні матеріали, що відбивають особливу роль ВДВ в останній війні Радянського Союзу. У розділі «У гонитві за левом Панджера» автор, зокрема, описує вмілі дії роти 345 полку під командуванням капітана Н.В. Кравченка у битві за висоту 4631 . Як відомо, за вміле командування ротою та особисту мужність Н.В. Кравченку було надано звання героя Радянського Союзу.
З ім'ям Євгена Миколайовича Подколзіна пов'язана поява капітальної книги «ВДВ вчора, сьогодні, завтра», яка вийшла друком ще 1993 р. Закінчивши 1958 р. Алма-Атинське військове училище, О.М. Підколзін все життя присвятив службі у ВДВ. З 1976 по 1980 р. він командував 106 ВДД, а з 1986 р. він був начальником штабу ВДВ і першим заступником командувача ВДВ. З серпня 1991 р. до 10 грудня 1996 р. Є.Н. Подколзін командував ВДВ СРСР, СНД та згодом Росії. Вказана книга створювалася за його безпосередньої участі. Авторський колектив під керівництвом О.М. Підколзіна, мабуть, узяв за основу знамениту книгу «Радянські повітряно-десантні», написану 1980 р. В. Маргеловим, І. Лісовим, В. Івоніним та Я. Самойленком. Але на відміну від останньої, книга «ВДВ вчора, сьогодні, завтра» виграє хоча б тим, що містить розділи про участь ВДВ у локальних конфліктах, у т.ч. та в Афганістані. У цій ґрунтовній праці автори описали місце та відповідальну роль ВДВ у бойовій історії ОКСВ. Слід зазначити, що авторство командувача тоді ВДВ генерала Є.Н. Підколізина у цьому книжковому проекті не було формальним. Відомо, що Євгеній Миколайович був захоплений читанням історичної та мемуарної літератури; його улюблений автор – Валентин Пікуль. Маловідомий той факт, що за завданням Ради ветеранів ВДВ О.М. Підколзін працював над книгою спогадів про генерала В.Ф. Маргелів. Передчасна смерть не дозволила здійснити цю ідею.
Свій внесок у розробку історії ВДВ зробив і ще один екс-командувач крилатою гвардією генерал-полковник Владислав Олексійович Ачалов. Закінчивши з відзнакою 1966 р. Казанське танкове училище, він лише 1974 р. переходить на службу в десант отримавши призначення посаду командира 243-го навчального самохідно-артилерійського полку 44-ї навчальної дивізії ВДВ в Гайжюнаї. З 1978 по 1982 р. він командував 7-й ВДД (Каунас), а на початку 1989 р., коли десантники виходили з Афганістану, В.А. Ачалов стає командувачем ВДВ. Вважають, що В.А. Ачалов був наймолодшим історія СРСР генералом; погони генерал-майора він надів у 34 роки. З 2003 р. та до своєї смерті у 2011 році генерал-полковник В.А. Ачалов був главою «Союзу десантників Росії», який об'єднував ветеранів ВДВ.
У 2006 р. у видавництві «Іст-Фак» було надруковано мемуарну роботу В.А. Ачалова «Я скажу Вам правду», в якій екс-командувач ВДВ розповідає про себе, про основні етапи та особливості військової служби на різних посадах у Збройних Силах СРСР. Центральне місце у цій книзі займає розділ «Служба у Повітряно-Десантних військах». Особливістю цієї частини книги є те, що деякі підрозділи мають не мемуарний характер, а мають вигляд історичного нарису з аналітичною складовою. Прикладом є та частина книги, яку В.А. Ачалов назвав "Афганістан: штурм з повітря". Судячи з викладеного матеріалу, видно, що автор спеціально вивчав історію питання, працював із друкованими джерелами та літературою, і не тільки.
У роботі генерал-полковник В.А. Ачалов, дуже докладно висвітлюючи історію вторгнення ВДВ до Афганістану, наводить один майже невідомий в історіографії факт. Дійсно, навіть фахівці з історії ВДВ, напевно, не обізнані про те, що в момент введення частин і з'єднань ВДВ до Афганістану наприкінці грудня 1979 р. Радянське вище командування на випадок підстраховки наказало привести в готовність для перекидання в ДРА ще два з'єднання крилатої гвардії , а саме – 106 (Тульську) ВДД та 7-у (Каунаську) ВДД. Владислав Олексійович згадує: «Перед моїм відходом у відпустку командувач ВДВ генерал-полковник Д.С. Сухоруков попередив мене: «Далі Москви до Нового року не їдь, можеш знадобитися будь-якої миті». І такий момент настав о восьмій годині ранку 25 грудня, коли надійшла команда негайно прибути до штабу ВДВ, форма одягу цивільна. У Москві мене зустрів начальник відділу кадрів полковник І. Клімов і провів до командувача. У штабі ВДВ діяв Центр бойового управління, там вже мали інформацію про катастрофу ІЛ-76. Обстановка була складна, командувач правильно вирішив підстрахуватися на випадок, якщо для перекидання до Афганістану знадобиться ще одна-дві дивізії. 7-а дивізія була приведена в підвищену боєздатність, будь-якої миті я міг вилетіти в Кабул. Аналогічно було і зі 106-ою повітряно-десантною дивізією. Моє перебування на ЦБУ закінчилося після виходу передових загонів сухопутних військ до Кабула та їхнього з'єднання з десантом» .
Історичний нарис В.А. Ачалова містить матеріал про безповоротні втрати ВДВ у перші дні Афганської війни. Екс-командувач ВДВ з повним правом стверджує, що захоплення та блокування основних об'єктів у Кабулі та Баграмі нашими десантниками було здійснено з мінімальними втратами. За даними автора, десант втратив 46 людей. 37 воїнів 103-ї ВДД загинули в авіакатастрофі ІЛ-76 під Кабулом, 9 воїнів 345-го ОГПДП – в ході бойових зіткнень у Баграмі та Тадж-Беку (три прізвища – А.С. Двійніков, В.В. Поворознюк, А.Ш. .Калмаганбетов - написані не точно). У списку загиблих, що наводиться В.А. Ачаловим, вважається і рядовий артполк 103-ї ВДД Р.З. Яхін, який загинув від шаленої кулі в Баграмі. В.А. Ачалов наводить також і загальні показники втрат, які зазнали десантники у роки Афганської війни. За даними автора, «втрати Повітряно-десантних військ (103 ВДД і 345-й ОПДП) склали 1042 людини, 16 десантників зникли безвісти». Наведений показник, таким чином, не враховує кількість безповоротних втрат у 56-й ОДШБр., а дешебешники по праву теж вважали себе десантниками.
Розмірковуючи над історичним досвідом афганської війни генерал-полковник В.А. Ачалов, звичайно, намагається дати оцінку ролі ВДВ у бойовій історії ОКСВА: «Перші місяці бойових дій показали, що необхідний перегляд методів підготовки солдатів і сержантів, спрямованих до Афгана. Стало ясно, що їх необхідно готувати у спеціальних гірничих навчальних центрах, розташованих у районах із спекотним кліматом. Загалом, на загальну думку, найбільш підготовленими до дій у складних гірських умовах показали себе солдати та сержанти частин ВДВ, спецназу та розвідувальних підрозділів мотострілкових частин та з'єднань» .
У 2000 р. повітрянодесантним військам Росії виповнилося 70 років. Ця подія ознаменувалася появою чималої кількості публікацій, статей і книг. Найбільш значущою книжковою роботою слід однозначно визнати колективну працю «Повітряно-десантні війська Росії», видану досить великим тиражем – 15 тис. екземплярів. Цей добротно ілюстрований фоліант написаний трьома поважними авторами, ветеранами ВДВ – Г.І. Шпаком, В.А. Казанцевим та В.А. Кругловим. Очевидно, авторам ідеї написати таку колективну роботу став генерал-полковник Георгій Іванович Шпак, який на той момент був командувачем ВДВ Російської Федерації. Цей майже легендарний командир крилатої гвардії розпочав службу у ВДВ з 1962 р., а на початку Афганської війни командував знаменитим «Повтинником» (350 ГПДП 103 ВДД), заслужено здобувши собі реноме поважного у ВДВ батька-командира.
Цікаво відзначити той факт, що після звільнення з посади командувача ВДВ генерал Г.І. Шпак зосередився на науковій роботі та захистив докторську дисертацію з педагогіки. Історичний образ цього високопоставленого бойового командира, звісно, зацікавив сучасних істориків. Відомий історик ВДВ Борис Костін (автор книги про В.Ф. Маргелова) присвятив йому окремий книжковий проект «Генерал Георгій Шпак». Ще один автор Володимир Олексійович Круглов стане згодом визнаним фахівцем з історії ВДВ, автором окремих книг, а також співавтором колективних проектів.
Книга "Повітряно-десантні війська Росії" була написана значною мірою на основі друкованих та архівних документальних матеріалах (фонди архіву Міністерства оборони РФ, бібліотечні фонди генштабу ЗС РФ, а також фонди Центрального Музею Збройних сил у Рязані). Декілька невеликих розділів книги присвячені участі радянських ПДВ у локальних конфліктах. Один із таких розділів називається «Участь ВДВ у бойових діях в Афганістані». У цьому історичному нарисі основну увагу автори приділили введенню частин ПДВ у Афганістан у грудні 1979 р., а також першим зіткненням.
Успішне здійснення десантниками операції «Байкал-79» із захоплення в Кабулі важливих урядових, адміністративних, військових та інших об'єктів автори резонно пояснюють відмінною підготовкою гвардійців, що діють зухвало та рішуче, на кшталт маргелівської доктрини. Звичайно, важливу роль відіграла раптовість: «При виконанні початкових завдань парашутно-десантні підрозділи повною мірою використовували фактор раптовості і при загальному співвідношенні сил на користь десанту, в цілому, успішно вели дії на першому етапі». А співвідношення сил у цій операції було справді не на користь ВДВ. Сьогодні мало хто знає, що десантники (103 ВДД, розвідрота 345-го ОГПДП) і спецназ захопили столицю Афганістану м. Кабул, в якому проживало 1 мільйон 293 тисячі осіб. Чисельність радянських штурмових сил, як відомо, тоді налічувала близько 10 тисяч бійців.
Обізнаним фахівцям з історії ВДВ аналізований розділ книги «Повітряно-десантні війська Росії» може, очевидно, здатися недостатньо повним і переконливим. Наприклад, автори розповідають про епізоди бойової історії 103-ї ВДД і 345-го ОГПДП, але нічого не говорять про 56-ю ДЩБ. Звичайно, де-юре частини ДШБ було підпорядковано (у мирний час) не командуванню ВДВ, а начальникам Військових округів. Але ж воїни 56-ї ДШБ вважали із законною підставою десантниками і на дембель йшли за законом у десантній формі, у блакитному береті та в тільнику. Також варто згадати той факт, що 56-ту гвардійську ДШБ було сформовано на основі 351-го гвардійського полку 105-ї (Ферганської) дивізії ВДВ, яка, на жаль, як уже зазначалося, була по дурості радянського командування розформована напередодні введення військ у ДРА. Тому й довелося направити до Афгана 103 «лісову» ВДД з Білорусії.
На думку авторів, на другому етапі початкового періоду основними завданнями частин та підрозділів ВДВ були: надання допомоги уряду ДРА в охороні та обороні важливих об'єктів, знищення повстанських формувань, а також прикриття державного кордону. Звісно, десантники виконували та інші специфічні завдання. Особливий характер бойових процесів повстанських формувань зумовлював застосування нашими військами спеціальних методів боротьби з душманами. Причому ці методи виходили межі традиційних шаблонів, передбачених Статутом Радянської Армії. Як правильно вважають автори, найбільш ефективними стали рейдові дії, проникнення в глиб ворожої території. Які рейдові дії проводили наші десантники в Афганістані? Автори книги перераховують такі основні форми рейдових операцій: блокування районів із подальшим знищенням формувань опозиції методом прочісування; одночасне завдання ударів по кількох угрупованнях та ін.
Автори книги у фінальній частині розділу зазначають, що за десять років Афганської війни 17 відважних десантників стали Героями Радянського Союзу, а понад 24 тисячі крилатих піхотинців за виявлену мужність і героїзм були відзначені іншими державними нагородами. Заради справедливості, напевно, слід було б також навести й такі показники, як: загальна кількість загиблих і поранених воїнів десантників, а також кількість полонених і зниклих безвісти. Автори справедливо зазначають той факт, що участь гвардійців-десантників в Афганській війні «знов підтвердила їх високий бойовий вишкіл, уміння нестандартно і рішуче діяти у складних ситуаціях. Почуття взаємовиручки, необхідності виконати поставлене завдання будь-якими засобами найчастіше підводило людей до тієї межі, яку починається подвиг…» . Подвиг першого героя Радянського Союзу від ВДВ у тій війні є підтвердженням вище наведеної мили. (У книзі коротко описано подвиг гвардії старшого сержанта Олександра Мироненка, геройськи загиблого наприкінці лютого 1980 р.), нарис, що розглядається з книги «Повітряно-десантні війська Росії», було б резонно доповнити матеріалом про перші жертви ВДВ у початковий момент історії війни. На жаль, у цій книзі (як і в багатьох подібних виданнях) не йдеться про авіакатастрофу ІЛ-76 під Кабулом 25 грудня 1979 р., на борту якого було 37 десантників із 350 полку 103 ВДД. Усі вони загинули у повітрі, не вступивши на афганську землю. Адже цим полком командував Г.І. Шпак, один із авторів книги.
Наприкінці розглянутого розділу книги Г.І. Шпака, В.А. Казанцева, В.А. Круглова дається відповідь на найважливіше (і вічне) питання в історіографії Афганської війни, питання доцільності введення військ у ДРА у грудні 1979 р. Автори відповідально заявляють: «Сьогодні на сторінках газет та засобах масової інформації можна часто зустріти роздуми на тему непотрібності війни в Афганістані , участь Радянської Армії в інших збройних конфліктах Для нас, людей у погонах питання простіше. Десантники виконували усі поставлені завдання успішно. Проявивши високий вишкіл, мужність і героїзм, крилаті піхотинці підтвердили право називатися найкращими. Цей критерій оцінки девальвації непідвладний».
Безумовно, участь десантників у Афганській війні є окремим напрямком в історіографії десантної історії. Специфіка цього напряму полягає в тому, що авторами історико-публіцистичних та документальних праць є в основному ветерани Афганської війни, офіцери середньої та вищої ланки. Питання участі десантників у неоголошеній війні порушувалося у працях великого військового історика А. Ляховського. У його книгах показано важливу роль ВДВ у здійсненні операції "Байкал-79", і не тільки. Сьогодні прийнято вважати, що Олександр Антонович Ляховський є одним із найбільших дослідників історії Афганської війни. Про цей локальний конфлікт він знав не з чуток. Наприкінці війни А. Ляховський був включений до штабу Оперативної групи МО СРСР в Афганістані та знав реальну обстановку на театрах бойових дій. У 1995 р. він публікує свою головну роботу «Трагедія та доблесть Афгана», яка викликала резонанс серед військових істориків та фахівців з афганістики. Автор уперше ввів у науковий обіг широкий багатоплановий комплекс джерельного матеріалу (матеріали архівосховищ РГВА, ЦГСД, ЦА МО РФ, матеріали особистих бесід із ветеранами Афганської війни, документи із закритих особистих архівів). Місце та роль десантників в Афганській війні А. Ляховський розглядає у контексті загального опису основних етапів бойового життя 40-ї армії на афганській землі. У книзі автор згадує про піонерів Афганської війни, про воїнів «ошського» батальйону 111 полку ВДВ, які прибули до Баграма в липні 1979 р., тобто. за кілька місяців до введення військ ОКСВА. При описі операції «Байкал-79» А. Ляховський показав роль угруповання ВДВ (103 ВДД і 345-й полк) у захопленні найважливіших державних і військових об'єктів у Кабулі 27-28 грудня 1979 р., зачіпає автор і такий важливий аспект, як проведення спецоперації «Агат» (неправильно називається багатьма сучасними істориками операцією «Шторм-333»). Однак О. Ляховський приділяє явно недостатнє місце ролі «мусульманського» батальйону та 9-ї роти 345-го полку ВДВ, які успішно придушивши зовнішнє кільце оборони, дали можливість спецназу увірватися до президентського палацу Тадж-Бек. Примітно, що при описі уславленої 5-ї Панджерської операції у травні 1982 р. автор показав роль підрозділів ВДВ у здійсненні масового тактичного десантування на панівні висоти в Панджерській ущелині, лігві Ахмад шах Масуда; з вертольотів було висаджено 20 радянських та афганських батальйонів чисельністю понад 4000 осіб. Особливе місце у дослідженні А. Ляховського відведено опису знаменитої операції «Магістраль», завдяки якій наприкінці 1987 р. було деблоковано дорогу Гордез-Хост. На переконання автора, успіх цієї найбільшої за роки війни операції, очоленої командувачем 40-ї армії В. Громовим, був значною мірою досягнутий завдяки героїзму десантників, яких взагалі «як правило, кидали на найнебезпечніші та найвідповідальніші напрями». Треба визнати, що бойової історії 56-ї гвардійської окремої десантно-штурмової бригади, дислокованої у Гордезі, у книзі А. Ляховського приділено значно менше місця, ніж власне угрупованню ВДВ, зосередженому на сході країни, у Баграмі та Кабулі. У своїх пізніх роботах, наприклад, у книзі про Масуд, діям частин ВДВ О.Ляховський відводить певне місце.
Зазначена проблематика залучає і представників академічної історіографії вже з початку 90-х років. ХХ ст. У 1997 році Євген Станіславович Козлов захистив у Москві кандидатську дисертацію на тему "Повітряні десанти в локальних війнах 50-90-х рр." (код спеціальності ВАК: 20.02.22). Таким чином, було закладено наукову основу вивчення аспекту аналізованої проблеми.
Зародження наукового напряму проблеми сприяло дослідження В.В. Боброва «Південний рубіж: міфи та реальність», опубліковане у вигляді книги у 2002 р. у Новосибірську. Цікаво, що книга вийшла під грифом Сибірського відділення РАН, рецензентом виступив член-кореспондент РАН, д.і.н. В.А. Ламін. У докладній праці (456 стор.) В.В. Боброва, ветерана Афганської війни, на прикладі 103-ї (Вітебської) дивізії ВДВ аналізуються не так військово-історичні, як соціально-політичні, моральні і взагалі світоглядні проблеми. Особливу увагу автор приділив обґрунтуванню своїх методологічних установок та ідеологічного субстрату свого проекту. Вступна частина книги В.В. Боброва вражає своїм форматом – 70 сторінок, вражає і бібліографічний апарат (138 найменувань). Найважливіший висновок, обґрунтований автором: «Введення військ до Афгана було не помилкою, як це намагаються уявити автори …, а необхідним у тій обстановці кроком. Проблема полягає в іншому: наскільки ефективно використовувалася присутність радянських військ у ДРА на користь безпеки південних рубежів Радянського Союзу» .
Ще один високопоставлений офіцер, колишній начальник розвідки ПДВ у 70-поч. 80-х рр., висуванець В.Ф. Маргелова полковник О.В. Кукушкін зробив свій внесок у розробку питання про введення угруповання ВДВ до Афганістану у грудні 1979 р. у 2004 р. їм було опубліковано окрему книжкову роботу «Стрибок десантників до Афганістану», написану в жанрі розлогого історичного нарису. У передмові автор стверджує: «кидок десантників на південь, до Афганістану, є блискучий зразок сучасних аеромобільних операцій і гідний ретельного вивчення та осмислення, особливо зараз, коли йде реорганізація збройних сил, коли робиться переоцінка видів та пологів військ (в т.ч. ВДВ) ), визначається їх значимість і місце у майбутніх оновлених збройних силах Росії». Справді, на той час подібні думки були особливо актуальні. У роботі А.В. Кукушкін висвітлює одну слабовивчену грань, саме роль т.зв. Оперативної групи ВДВ, створеної 22 грудня 1979 (тобто за три дні до початку введення військ у ДРА) і очолюваної генерал-лейтенантом Н.М. Гуськовим, заступником командувача ВДВ Д.С. Сухорукова. Про діяльність оперативної групи ВДВ А.В Кукушкін знав не з чуток, бо був начальником штабом цієї командної структури, яка координувала введення частин ВДВ за допомогою посадкового десанту в Кабулі і Баграмі наприкінці грудня 1979 р., а також керувала першими зіткненнями 27-28 грудня. Як очевидець, автор досить докладно дає опис операції з посадкового десантування полків 103 ВДД та підрозділів 345-го ГОПДП у період з 25 по 27 грудня 1979 р. та участь десантників в операції «Байкал-79» у Кабулі, в ході якої ВДВ, його даними, втратили 47 осіб, включаючи воїнів 350-го полку, які загинули в авіакатастрофі ІЛ-76 (б.н. 86036) під Кабулом. Першою фатальною помилкою нашого керівництва А.В. Кукушкін вважає власне введення військ у ДРА, другий помилкою колишній начальник розвідки ВДВ визнає фатальне рішення залишити радянські війська в Афгані на початку 1980 р. після повалення Аміна і оселення президента Б. Кармаля, ставленика Кремля.
Особливо плідно працював на цій ниві полковник Михайло Федорович Скринніков. Почавши службу у ВДВ рядовим, він згодом закінчив Рязанське училище ВДВ і зробив цілком успішну кар'єру офіцера-десантника. У період Афганської війни М.Ф. Скринніков був начальником розвідки 103-ї (Вітебської) дивізії ВДВ, яка від самого початку до кінця знаходилася в пеклі неоголошеної війни. З середини «нульових» років цей автор починає публікувати книжкові праці, в яких у жанрі історичної публіцистики описує конкретні дії розвідпідрозділів 103 ВДВ в Афганістані. 2005 р. виходить його перша книга «Спецназ ВДВ. Диверсійно-розвідувальні операції в Афгані». Мета книги, за визначенням автора, – «почати по крихтах збирати та узагальнювати факти та події героїчного минулого особового складу ВДВ, у тому числі й розвідувальних підрозділів…». . Через кілька років, 2009 р., з-під пера М.Ф. Скриннікова виходить ще одна робота – «Бойові стежки десанту», в якій автор представив докладний та професійний аналіз бойової роботи розвідпідрозділів десантників в Афгані, їх підготовки та бойового застосування. 2010 р. автор видав ще одну книгу «ВДВ. Як вижити і перемогти в Афгані» , що є доповненим варіантом попередньої роботи.
В активі різнопланової літератури, написаної представниками офіцерського корпусу угрупування ВДВ в Афгані в жанрових межах публіцистики, мемуарів, історичного нарису, особливе місце займають праці Валерія Марченка, гвардії підполковника запасу, кавалера двох орденів Червоної Зірки та ордена. У вогні Афганської війни В. Марченко опинився з самого початку, з 25 грудня 1979 р., командуючи розвідвзводом окремої (80-ї) розвідротою 103-ї (вітебської) гвардійської повітряно-десантної дивізії. «Другий Афган» цей офіцер-розвідник пройшов наприкінці війни як командир 3-го батальйону 317-го полку своєї 103-ї ВДД. Основну свою працю «Афган: Розвідка ВДВ у дії» В. Марченко опублікував у середині 2000-х років. На сторінках газети «Червона Зірка» та в інтернет-просторі (в рамках спільного проекту та у співпраці з адміністрацією сайту «Відвага») журналістом О. Колотілом було розміщено обрані матеріали зазначеної роботи офіцера-ветерана знаменитої Вітебської дивізії ВДВ. Цінність опублікованого у зазначеній книзі історичного матеріалу в тому, що автор, учасник подій, описує перші бойові операції 80-ї роти, дивізіонної та полкової розвідки на початковому етапі Афганської війни. Адже цей аспект проблеми, що висвітлюється, недостатньо вивчений в історичній літературі, особливо – в науковій.
За твердженням В. Марченка, вже перші бойові виходи розвідгруп 80-ї (дивізійної) роти 103-ї ВДД із завданням ведення розвідки бунтівників виявили одразу їхню активну діяльність у кишлаках, що прилягали до столичного Кабула. Обмінюючись інформацією у темний час доби методом подачі світлових сигналів (лампами, багаттями, ліхтариками), бунтівники володіли відомостями про розташування підрозділів 103 ВДД, два полки якої дислокувалися поблизу кабульського аеропорту. Набувши першого бойового досвіду, розвідники 80-ї розвідроти майже щоночі виходили до кишлаку Тарахейль. «Морозними вечорами я відводив розвідгрупу в тил противника, де, спостерігаючи за житловим масивом, вивчав підходи для захоплення сигнальників, курверів – сполучних ланок душманського підпілля з бунтівниками в горах. Йшов із групою на лижах через бойову охорону у складі парашутно-десантного взводу, бійці якого вгризалися в кам'яне плато біля широкої долини. Під ранок поверталися назад». У своїй роботі В. Марченко стосується й питання про першу Кунарську операцію під Барикотом 29 лютого 1980 р., коли бунтівна частина спецназу афганських гірських стрільців влаштувала засідку 3-го батальйону 317-го полку 103-ї ВДД. Як відомо, у тій війні ми зазнали перших великих втрат, у жорстокому зіткненні загинуло відразу 35 десантників, стільки ж було поранено. Через сім років, у «другому Афгані», В. Марченко командуватиме саме цим, третім батальйоном 317 полку.
У 2009 р. історіографічний актив цієї проблеми суттєво збагатився. У світ вийшла капітальна робота Романа Вікторовича Альохіна «Повітряно-десантні війська: історія російського десанту». Примітно, що цей проект було випущено у видавництві «Ексмо» у рубриці «Енциклопедія спецназу». Автор служив у роті спецназу, брав участь у бойових діях на Північному Кавказі, був контужений та поранений. Багато років збирав джерельний матеріал, уважно вивчав опубліковану літературу (у бібліографічний апарат входить понад 60 найменувань книг, 15 журнальних видань та ін.).
У зазначеній книзі, що заслуговує на особливу увагу, наводиться багато нової фактології і даються оригінальні, іноді неоднозначні оцінки і судження. Як військовий, спецназівець, Р. Альохін, який володіє основами теорії бойового застосування, чітко зазначає, що в грудні 1979 р. радянські війська провели «унікальну операцію, що поєднувала в собі елементи повітряно-десантної операції, спеціальної операції та військової операції». Окремий розділ дослідження Р. Альохін присвятив хронології та специфіці Кабульської повітрянодесантної спеціальної операції. Особливий акцент автор робить на діях «мусульманського батальйону», описує структуру та історію створення «мусбата» – 154-го окремого загону спецпризначення, який брав участь у оволодінні президентськимворцемТадж-Бек 27 грудня 1979 р. 103 ВДД на аеродроми Баграм і Кабул, згадується факт авіакатастрофи лайнера ІЛ-76 з десантниками 350-го полку Вітебської дивізії. Автором наводиться цікавий і невідомий у літературі факт, який, очевидно, потребує перевірки. На переконання Р. Альохіна, 24 грудня 2-й батальйон 345-го полку під час короткого бою знищив усі три зенітно-артилерійські батареї ППО аеродрому, що належать афганським (урядовим) розрахункам. Проте згідно із загальноприйнятими в історіографії фактами, перші бої (у ході спільної операції «Байкал-79») почалися на третій день після початку введення радянських військ, 27 грудня 1979 року.
Новизна підходу у висвітленні початкового етапу Афганської війни полягає і в тому, що Р. Альохін гідне місце відводить і десантно-штурмовим підрозділам 56-ї гвардійської ДШБ, колишньому 351 полку 105 ВДД. Історик справедливо пише, що окрім Кабульської операції ВДВ у реальній справі були випробувані й десантно-штурмові підрозділи. На його думку, 4-й батальйон 56-ї ДШБ блискуче впорався із завданням захоплення та утримання перевалу Саланг до підходу головних піхотних сил. Високо оцінює автор та дії інших батальйонів у Шинданді та Кандагарі: «Це були найперші по-справжньому бойові десантно-штурмові операції, які наочно підтвердили теоретичні розробки Генерального штабу. Операції із захоплення аеродромів Шинданд і Кандагар пройшли більш ніж успішно».
Викладаючи коротку хронологію такого проблемного зрізу як бойове застосування частин ВДВ і ДШБ в Афганській війні, Р. Альохін наводить кілька невідомих фактів щодо участі в бойових діях в Афганістані крім угрупування ВДВ, що постійно перебуває, деяких частин ВДВ, відправлених в Афган з СРСР на коротко вчень.
На переконання автора книги, з 3 травня по 9 червня 1984 р. в Афганістані перебував 328-й полк 104-ї (Кіроворобейської) дивізії ВДВ. 328-й ГПДП брав участь у кількох бойових операціях, потім повернули до СРСР до місця постійної дислокації, в Азербайджан. Справді, якими були причини такої акції? Сам Р. Альохін відповідає на запитання так: «Я більш ніж впевнений, що це були масштабні навчання з перевірки бойової готовності ПДВ, що перебувають у Радянському Союзі, – при цьому десантники вступили в реальне бойове зіткнення з противником, ніж не вчення, максимально наближені до бойових»?» . Як уже зазначалося, інформація про спецоперацію 328-го полку в Афганістані з'явилася в документальному фоліанті «Афган Повітряно-десантних військ» (автори-упорядники Ф.А. Клінцевич, В.А. Круглов), виданому 2014 р., тобто . через п'ять років після публікації книги Р. Альохіна. У книзі Р. Альохіна міститься ще одна подібна згадка. У рамках великого навчання до Афганістану прибула 38-а ДШБ (м. Брест) і взяла участь із підрозділами 56-а ДШБ в операції «Гроза» на території провінції Газні. Виконавши ще кілька операцій, Брестська бригада вибула до місця постійної дислокації за три місяці. Резюмуючи автор визнає, що в цілому десантні частини в Афганістані виправдали своє призначення.
Віддаючи данину серйозній і вдумливій роботі Р. Альохіна у розповіді про історію введення частин ВДВ, ДШБ і спецназу в багатостраждальний Афганістан та участі десантників у бойових операціях за весь період «неоголошеної» війни, слід вказати на деякі спірні місця та неточності у розглянутому розділі книги. Автор показує, що 1 грудня 1979 р. до Баграма було перекинуто 1-й батальйон 345-го ГОПДП. Тим часом загальновідомим є той факт, що 1.12.1979 р. в Баграм по повітрю було перекинуто 9-ту роту (3 батальйони) 345-го полку ВДВ під командуванням старшого лейтенанта В.А. Востротіна. Розвідрота, другий та залишки 3-го батальйону цього полку будуть перекинуті на авіабазу Баграм у другій половині грудня 1979 р. Перший же батальйон 345-го полку колишньої 105-ї дивізії ВДВ до «Афганістану так і не був відправлений і став навчальною» ВДВ ( 387-им навчальним ПДП), випускники якої вирушили до Афганістану в різні частини ВДВ та ДШБ. "Ошський" батальйон 111-го полку 105-ї ВДД, введений в ДРА ще в липні 1979 р., з початком Афганської війни стане першим батальйоном 345-го ГОПДП.
Викликає заперечення та версія Р. Альохіна щодо дій 9-ї роти 345-го ГОПДП в операції «Агат», у штурмі президентського палацу Тадж-Бек та усуненні Х. Аміна. Згідно з цією версією, 9-та рота В. Востротіна атакувала палац, який був уже захоплений спецназом, загонами «Зеніт» та «Грім». У результаті спецназівці знищили чотирьох десантників із «дев'ятки». «Командування ВДВ підстрахувалося, – пояснює Р. Альохін, – якби спецназ ГРУ та КДБ було перебито на підступах до палацу, ліквідацію Аміна провела б 9-та рота 345-го полку. Якби охороні Аміна вдалося відбити й атаку десантників, на палац обрушився б удар реактивних систем залпового вогню «Град», які вже були розгорнуті на аеродромі Кабула, а також бомбо-штурмовий удар фронтової авіації. Після цього в справу вступили б десантники 103 дивізії. Але раніше справа не дійшла. Спецназ зробив свою справу».
Очевидно, річ була не зовсім так. Відомо, що 9-та рота старшого лейтенанта (а не капітана, як вказано у Р. Альохіна) Валерія Востротіна, згідно з планом операції «Агат» (а не «Шторм 333», як стверджує автор), була надана «мусбату» для того , щоб нейтралізувати зовнішнє кільце оборони палацу афганськими підрозділами, давши можливість групам «Зеніт» та «Грім» опанувати сам Тадж-Бек. У ході операції рота, виконуючи наказ, зуміла блокувати 2-й батальйон афганців, а мусбат блокував інші афганські частини зовнішнього кільця оборони. І лише виконавши завдання, «мусбат» та «дев'ятка» кинулися на допомогу спецназу і загальними зусиллями палац був захоплений, Амін убитий.
Явну неточність Р. Альохін допускає і за висвітленні питання термінах виведення частин ВДВ з Афганістану до СРСР. Наприклад, історик пише, що «протягом 21-24 січня 1989 р. 103 гвардія ВДД була повністю виведена з Афгана» . Але загальновідомо, що останніми з Афгана йшли саме десантники 103 ВДД і 345 ГОПДП. Якщо точно, то з розгорнутими прапорами державний кордон 317 полк 103 ВДД перетнув 5 лютого, 357 полк і 1179 артилерійський полк - 7 лютого, 350 полк - 12 лютого 1989 р. Таким чином, останнім йшов до Спілки саме 350-й ГОПДП, знаменитий «Повтинник». Вже багато років у Москві 12 лютого щороку відбуваються зустрічі ветеранів цього полку. До 25-річчя виведення військ з Афганістану в газеті «Червона зірка» вийшла стаття Олександра Колотило, яка так і називалася «350-й гвардійський йшов останнім…».
Звісно, зазначені неточності не знижують сукупної історіографічної значущості капітальної книги Романа Вікторовича Альохіна. Його дослідницька праця також гідно поповнила актив різнопланової літератури з бойової історії десанту на афганській землі, а сам автор набув реноме апологета десантно-штурмових частин, сміливо поширивши на цей новий вид повітряного (вертолітного) десанту поняття ВДВ.
Слід зазначити, що в історичній літературі і до сьогодні питання участі 56-ї ДШБ в Афганській війні приділяється недостатня увага. Чому? Одна з причин полягає в тому, що десантно-штурмові частини де-юре не належали до ВДВ, цей новий різновид повітряного десанту, сформованого у вигляді ДШБ, підкорялися не командиру ВДВ, а командиру військового округу. У капітальному збірнику мемуарних матеріалів «Афган повітряно-десантних військ», наприклад, містяться спогади офіцерів і солдатів, що входили до угрупування ВДВ (103 ВДД, 345-й ГОПДП). Тим часом, 56-та гвардійська ДШБ (колишній 351-й полк розформованої 105-ї ВДД) також була елітною частиною 40-ї армії і доблесно боролася на півдні Афганістану. Спеціальних дослідницьких робіт з історії цієї десантної частини й досі немає. Історія 56-ї ДШБ отримала деяке відображення лише у мемуарній та публіцистичній літературі. У 2015 р. у великому книговидавництві «Ексмо» (що опікується авторами, що пишуть з історії Афганської війни) вийшла у світ робота Артема Шейніна «Десантно-штурмова бригада. Невигаданий Афган» . В інструкції до книги вказується, що в роботі містяться «невигадані історії» бійця 56-ї ДШБ, який воював в Афганістані в 1984-1986 роках. «Це «окопна правда» останньої війни СРСР. Вся правда про життя і смерть за річкою… Про те, як війна витягує все найсвітліше і найтемніше, що є в кожному з нас» . Автор книги, який закінчив навчання ВДВ у Фергані в 387-му УПДП (це навчання показано в 1-й серії фільму Ф. Бондарчука «9-а рота») був направлений до 56-ї ДШБ до 6-ї роти, дислокованої в Гордезі. Як учасник подій, А. Шейнін наводить опис фактів бойового застосування 56-ї ДШБ в основному на півдні Афганістану, зокрема, операції в Нарай-Аліхейлі в грудні 1984 р., в провінціях Логар-Баракі восени 1985 р., грудневої операції у Кандагарі та ін. .
Знаменитий 345-й гвардійський окремий парашутно-десантний полк, звісно, також був удостоєний уваги з боку дослідників Афганської війни. Велику роль у поповненні джерела зіграв однойменний сайт, а також ветеранські організації, наприклад, «Клуб «Подвиг» 345 ГОПДП», яким керує Олександр Греблюк, підполковник запасу, начальник політвідділу 345-го ГОПДП (1986-1989 рр.), заступник В.А. Востротіна. У 2001 р. ця організація спільно з РСВА видала в Новосибірську документальну книгу "Солдати Афганістану", до якої увійшли спогади ветеранів 345-го ГОПДП, нариси, книга Пам'яті, фотоматеріали. У збиранні матеріалу велику допомогу редакційній групі надали співробітники Центрального музею Збройних Сил. Цей книжковий проект містить унікальний документальний матеріал, що дозволяє простежити історію подвигу 9-ї роти у січні 1988 р. у битві за висоту 3234 року. На початок другого десятиліття ХХI ст. було вже накопичено достатній джерельний матеріал мемуарного порядку, щоб розпочати написання окремої праці з історії 345-го ГОПДП. У 2012 р. у світ виходить «пілотний» тираж (без вказівки місця та року видання) книги «345-й гвардійський окремий парашутно-десантний полк. Афган. Початок" . Авторами книги є професійні військові – полковники Олексій Миколайович Корольов та Василь Кузьмич Храмов, який на початку Афганської війни командував ротою у 345-й ГОПДП. Крім опублікованого мемуарного матеріалу (І.Ю. Тухарінов «Секретний командир»; Д.С. Сухоруков «Записки командувача-десантника» та ін.) автори, провівши колосальну вишукальну роботу, змогли залучити величезний комплекс раніше не опублікованих матеріалів, спогади офіцерів та 345-го ГОПДП. У результаті О.М. Корольову та В.К. Храмову вдалося докладно реконструювати історію введення цієї частини ВДВ з території СРСР (м. Фергана, Ош) на афганську авіабазу Баграм і участь у бойових операціях на початковому етапі Афганської війни (1979; 1981 рр.). Велику честь авторам робить те, що вони змогли дати оригінальний опис участі цього полку в операціях «Байкал-79» та «Агат» 27 грудня 1979 р. Докладнішу історію дій знаменитої 9-ї роти під командуванням В.А. Востротіна в операції "Агат" (захоплення президентського палацу Тадж-Бек), викладеної цими авторами, в історичній літературі, очевидно, не було як до виходу зазначеної книги, так і до теперішнього часу.
Велику роль у збиранні та систематизації раніше не опублікованих джерел з історії частин ВДВ в Афганській війні відіграє Російський Союз ветеранів Афганістану та його лідер Франц Адамович Клінцевич, який служив офіцером у 345-му ГОПДП наприкінці війни і був керівником спецзагону «Х.
У 2014 р. була опублікована капітальна збірка спогадів ветеранів 103 ВДД та 345-го ГОПДП під назвою «Афган Повітряно-десантних військ». Авторами-упорядниками книги були ветерани 345-го ГОПДП – лідер РСВА Ф.А. Клінцевич і відомий військовий історик, фахівець з історії ВДВ В. Круглов (офіцер ВДВ, який служив в Афганістані в 345 полку). За твердженням Ф.А. Клінцевича, «особливість книги – історична достовірність та абсолютна точність з погляду застосування ВДВ у спецопераціях в Афганістані. Бойові операції, що не мають аналогів, успішно реалізовані радянськими військовослужбовцями в Афганістані, увійшли у світову практику ведення бойових дій» .
З виданням цього унікального видання та деяких інших документальних книг з'явився міцніший джерельний фундамент для вивчення різних аспектів проблеми участі ВДВ в Афганській війні.
Деякі ветерани-афганці у своїх книжкових працях химерно поєднують мемуарний жанр із прийомами документальної розповіді та історико-хронологічного наративу. У таких роботах автори намагаються поєднати свої особисті спогади про участь в Афганській війні у складі частин ВДВ із аналітичною складовою у формі історичного нарису. Прикладом такої творчості може бути книга Сергія Бояркіна «Солдати Афганської війни. Документальне свідоцтво». У першій частині своєї праці С. Бояркін, як добрий стиліст, докладно розповідає про початковий етап своєї служби (початок 1979 р.) в «навчальному закладі», у навчальному підрозділі 44-ї навчальної дивізії ВДВ у Гайжюнаї, Литві. Автору цих рядків (також служив у Гайжюнаї у 226 УПДП на початку 1982 р.) до болю знайомі обставини та атмосфера бойової служби та побутового життя «курків» (тобто курсантів), описана С. Бояркіним. Для дослідника інтерес представляє матеріал першого розділу книги, де автор описує обставини бойової тривоги в ніч на 10 грудня 1971 р. у 317-му полку 103-ї ВДД у Вітебську, вихід його полку в район очікування у «темному» лісі, навантаження десанту та бронетехніки на військовому аеродромі та виліт до Чирчика, поблизу Ташкента, звідки, як відомо, деякі частини «Вітебської» дивізії ВДВ і зроблять свій стрибок до Афганістану 25 грудня 1979 року.
У другій частині аналізованої роботи викладено документальний матеріал, витягнутий із радянської преси, урядової газети «Правда» та «Червона Зірка». Задіяні газетні джерела дозволили автору в ракурсі нормативно-законодавчого висвітлення (урядових заяв ТАРС, і не тільки) збудувати хронологічну канву історії прийняття 12 грудня 1979 р. рішення «кремлівськими старцями» вищим урядовим керівництвом СРСР про надання міжнародної допомоги військ ДРА та в надання міжнародної допомоги військам ДРА в Афганістан. Матеріал третьої частини роботи С. Бояркіна викладено у формі історичного нарису та присвячений власне введенню радянських військ у ДРА. Крім опублікованих джерел та публіцистичної літератури (Д. Гай, В. Снєгірьов, А. Ляховський та ін.) С. Бояркін використовував раніше не опублікований матеріал, отриманий на основі особистого опитування більше ста осіб, учасників введення військ ОКСВА. За визнанням автора, із цих оповідань і будувався загальний хронологічний план переходу державного кордону радянськими восками, маршрути перельотів повітряно-десантних сил, формування 40-ї армії та здійснення державного перевороту в Кабулі у грудні 1979 р. Слід визнати, що у підрозділі, присвяченому операції «Агат» (помилково названої автором, як і деякими іншими істориками, операція «Шторм 333») зовсім не йдеться про дії 9-ї (тої самої) роти 345-го полку ВДВ, яка спільно з воїнами «Мусбата» героїчно пригнічувала зовнішні кільця оборони президентського палацу Тадж-Бек, даючи можливість спецназу груп «Грім» та «Зеніт» увірватися всередину президентської резиденції та виконати наказ – усунення президента Х. Аміна.
У тому ж 2014 році історіографічний актив поповнила ще одна нова книжкова робота – «Афганська війна: погляд через 35 років». Автор книги В.Г. Серебряков – професійний десантник, проходив службу в Афганістані з 1986 до 1988 року. як командир 2-го батальйону 345-го ГОПДП. Зі своїми десантниками неодноразово воював у Панджерській ущелині, лігві знаменитого польового командира Ахмад Шах Масуда. (Про бойові дії 345 полку на Панджері В.Г. Серебряков написав окрему книгу «Афганістан, бойові дії в Панджері. ОГ «Анава»»). Достоїнством цієї книжкової праці є те, що автор, наприклад, послідовно описав процес введення військ у ДРА і зробив акцент на розгляд повітряно-десантної операції та проведення операції «Байкал-79» із захоплення Кабула 27 грудня 1979 р., автор також послідовно простежив хронологію виведення ОКСВА.
На рубежі «нульових» та «десятих» років ХХІ ст. історіографія з історії ВДВ в Афганістані починає поповнюватись окремими книжковими роботами, в яких автори узагальнюють бойовий досвід десантників у ході неоголошеної війни. Біля витоків цього напряму були згадані вище автори, які служили в Афганістані та інших «гарячих точках» в офіцерських званнях (А. Ляховський, М. Скринніков, Р. Альохін та ін.). Тим часом у вказаний час до бойової історії ВДВ на афганській землі починають звертатися і професійні військові історики, які представляють військові академічні установи. Прикладом може бути плідна творчість Валентина Олександровича Рунова, професійного військового історика, кандидата історичних наук, професора. У 1972 р. В.А. Рунов закінчив розвідувальний факультет Київського загальновійськового командного училища, служив на Кубі, викладав кафедру історії військового мистецтва Військової академії ім. М.В. Фрунзе. На даний момент Валентин Олександрович полковник запасу, автор понад 120 опублікованих праць. У 2010 р. він видав капітальну дослідницьку працю «Афганська війна: бойові операції обсягом понад 400 сторінок та з солідною бібліографією (понад 60 найменувань). Основну увагу автор приділяє аналізу бойових операцій, рейдів спецназу, засідок на ворожі каравани, практик прочісування місцевості та забезпечення проходження колон з повітряною підтримкою та інші аспекти. Особливістю книжкової праці В.А. Рунова є те, що опис бойового застосування радянських військ в умовах гірської війни дається стосовно основних родів військ ОКСВА. В інструкції стверджується, що книжковий проект – суть «перша повна енциклопедія бойових операцій Афганської війни». Чи не надто самовпевнене твердження? Звісно ж, що такої відповідальної оцінки таки слід було б удостоїти книги корифея історії Афганської війни генерал-майора А. Ляховського, який почав публікувати свої роботи з початку 90-х рр. ХХ ст.
Окремий розділ цієї книги В.А. Рунова присвячена бойовому застосуванню ВДВ та ДШБ. За твердженням автора, складний рельєф місцевості та партизанський характер дій противника визначили винятково високу роль повітряно-десантних та десантно-штурмових військ при вирішенні різних завдань збройної боротьби в Афганістані. У короткому описі проведення Кабульської повітряно-десантної операції наводиться маловідомий факт, згідно з яким, початкова висадка десанту (103 ВДД і 345 ГОПДП) планувалася комбінованим способом. Передбачалося, що посилений парашутно-десантний батальйон 350-го полку 103 ВДД десантується на аеродром Кабула і, захопивши злітно-посадкові смуги командно-диспетчерських пунктів, нейтралізувавши охорону, забезпечить десантування основних сил десанту посадочним. Але оскільки охорону аеродрому було нейтралізовано заздалегідь висадку полків ВДВ було проведено посадковим способом. Так само на вертольотах МІ-8 підрозділи 56-ї ДШБ були десантовані на аеродром Кундуза. Автор дає характеристику десантної бронетехніки, підкреслюючи, що кулеметне озброєння БМД-1 (бойова машина десанту), два курсові та один спарений з гарматою 2А28 «Грім», була особливо цінною при діях десанту проти легкоозброєних груп противника.
Викликає заперечення оцінка екіпірування радянських десантників, яку В.А. Рунов характеризує як «ємну та зручну». Очевидним є той факт, що екіпірування та спорядження якраз залишало бажати кращого на початковому етапі неоголошеної війни. Відомі численні випадки, коли наші солдати знімали з мертвих бунтівників (і найманців) і відбирали у полонених т.зв. «ліфчики», нагрудні матер'яні патронтажі іноземного виробництва, тому що вітчизняні підсумки були незручні та непрактичні. В.А. Руновим висвітлюються такі аспекти, як сутність і специфіка т.зв. тактичних десантів, тактика наземних загальновійськових бойових дій, які вели десантники, а також бойові операції, характерні саме підрозділам ВДВ, наприклад, засідки, здійснені десантниками в глибокому тилу ворога з метою перехоплення караванів зі зброєю, захоплення полонених, документів.
Певним недоліком слід, зрозуміло, вважати те, що поважний автор, наприклад, при характеристиці тактичних десантів зовсім наводить конкретний приклад щодо назв бойових операцій та термінів їх проведення. Було б резонно згадати знамениту п'яту Панджерську операцію, у якій у травні 1982 р. було задіяно кілька тисяч бійців із угруповання ВДВ на сході Афганістану. Також було б логічно акцентувати особливу увагу на останній великій військовій операції «Магістраль», успішно проведеній наприкінці 1987 р., а також висвітлити подвиг 9-ї роти 345 полку на початку 1988 р.
Резюмуючи викладений матеріал, В.А. Рунов з належною підставою констатує: «Загалом досвід бойових дій в Афганістані показав доцільність застосування повітряно-десантних і десантно-штурмових військ для вирішення низки спеціальних бойових завдань, більшість з яких не могли ефективно виконати мотострілкові частини та підрозділи. Найбільш результативно діяли десантники у складі тактичних повітряних десантів, ведучи засадні дії, здійснюючи нальоти, виконуючи завдання щодо блокування супротивника та з охорони своїх колон».
Оцінюючи ж всебічно книжкову працю професора В.А. Рунова, слід визнати, його глибока аналітична робота загалом відповідає назві та написана у професійному форматі, адаптованому до широкої аудиторії читачів. Дослідження цього військового історика могло виявитися переконливішим, якби до дослідження були залучені праці істориків, опубліковані в «нульові» роки XXI ст. (М. Скринніков, В. Марченко та ін.).
У 2010 р., ювілейний для гвардійців-десантників рік, було опубліковано чимало статей та кілька книг. Найбільшою книжковою роботою серед цих популярних видань слід вважати книгу О.С. Сенсова «Генерал Маргелов», опубліковану у видавництві «Віче» у рубриці «Великі історичні персони». Автор книги, ветеран ВДВ Олег Сергійович Смислов залучив до дослідження не лише широке коло опублікованих праць та джерел, а й архівні документи Центрального Архіву Міністерства Оборони (ЦАМО), Російського Державного Військового Архіву (РГВА) та інших архівосховищ. У розділі «Інспекція та Афганістан» автор описує обставини введення до ДРА частин ВДВ, а також наводить нові факти про участь десантників у деяких операціях ОНСВ. Зокрема, розглядається операція «Кільце», яка внаслідок не цілком продуманих дій нашого командування виявилася малорезультативною. У вказаному розділі книги О.С. Смислова наводиться думка генерала А. Лебедя, який відверто, по-воєнному характеризував цю операцію так: «Розмах операції «Кільце» був рубльовий, результат вийшов копійчаний… Що там мислило вищестояще командування – точно невідомо, але ні про що серйозне, велике було не чути, і ми зайнялися вирішенням дрібних поточних питань, або, інакше кажучи, проведенням невеликих (1-2 діб) тактичних операцій».
Не оминув автор і такого делікатного питання, як ставлення екс-командувача ВДВ В.Ф. Маргелова до факту введення військ до Афганістану та участі в операції «Байкал-79» радянських десантників. Олег Смислов однозначно стверджує про негативне ставлення Василя Пилиповича до радянського вторгнення до ДРА, при цьому наголошуючи на тому, що В.Ф. Маргелов дуже високо оцінив дії гвардійців-десантників у перші три дні війни (25-27 грудня 1979 р.). Ось як О.С. Сенсів характеризує позицію В.Ф. Маргелова з цього питання: «Сам він говорив, що однією б своєю Ферганською дивізією за добу забезпечив би взяття Кабула та виконання наступних бойових завдань, зайнявши гірські перевали, які ведуть до Пакистану. Також Василь Пилипович вищим балом оцінював проведення Кабульської операції. Він лише до кінця своїх днів не схвалював введення військ до Афганістану, далеко вперед передбачаючи серйозні ускладнення для держави в політичному та економічному плані. Втягування у незрозумілу політичну авантюру було для Маргелова фактом надто болючим. Не для неї він створював свої війська».
Діяльність О.С. Смислова є думка, що радянські частини та сполуки ВДВ в Афганістані використовувалися найчастіше як мотострілкові. І це справді було так. При цьому автор вказує на тактичну специфіку ВДВ у бойових діях, які проводять ГКСВ на афганській землі. Ось як він, посилаючись на невказане джерело, визначає її суть: «Однак, аналізуючи характер операцій ОКСВА, можна помітити, що вони рідко обходилися без застосування повітряних десантів і десантно-штурмових дій. Повітряні десанти зазвичай висаджувалися з вертольотів на панівні висоти і райони перетину комунікацій. Їхні активні дії в тилу у поєднанні з ударами військ з фронту сковували маневр противника і створювали передумови для успішного завершення операцій. Причому бойовий досвід показав, що найбільший ефект досягався за неодноразової висадки тактичних повітряних десантів у рамках однієї операції» .
Подібна обґрунтована думка давно утвердилася в історичній літературі з Афганської війни. Про зазначену специфіку йдеться і в дослідженні Валентина Рунова «Афганська війна: бойові операції» (книга В. Рунова була опублікована раніше за роботу О. Смислова). У своїй книзі О. Смислов наводить цікавий цифровий матеріал, який дозволяє, зокрема, отримати уявлення про безповоротні втрати ВДВ в останній війні Радянського Союзу. Згідно з даними, наведеними у книзі О.С. Смислова, із 14453 загиблих радянських воїнів (убитих, померлих від ран та хвороб, що загинули в катастрофах, внаслідок подій та нещасних випадків) – 2114 осіб представники ВДВ. Автор, на жаль, не посилається на джерело, звідки було взято цю цифру. Очевидно, цей показник, швидше за все, завищений і значно різниться з показниками бойових втрат ВДВ в Афгані, який В.А. Ачаловим та іншими авторами. Як відомо, відкрили цей скорботний рахунок воїни 350-го полку 103-ї ВДД, які загинули в авіакатастрофі ІЛ-76 під Кабулом 25 грудня 1979 р., в перший день введення військ у ДРА. Останнім загиблим воїном-десантником був Ігор Ляхович, убитий шаленою кулею у лютому 1989 р.
Представники західної історіографії в наш час, як і раніше, виявляють певний інтерес до розглянутої проблеми. 2013 р. у видавництві «Астрель» вийшла книга Родріка Брейтвейта «Афган: росіяни на війні». На Заході книга англійського дипломата, що вийшла 2011 р., викликала резонанс, бо її висновки відрізнялися від загальноприйнятих оцінок Афганської війни. Журналіст агентства «Телеграф» зазначав: «Колишній англійський посол у Москві з шістдесятирічним досвідом занурення в російську культуру ... явно співчуває «афганцям» ... боролися в тіні їхніх батьків, які перемогли у Другій світовій війні ... Брейтвейт розвінчує міфи, наприклад про те, що ... (в Афганістані) призвела до розвалу СРСР». У контексті послідовного опису основних віх Афганської війни Брейтвейт стосується питання і про участь ВДВ у бойовому житті ОКСВА Книгу вигідно відрізняє та обставина, що автор забезпечує багатогранність висвітлення теми за рахунок особливого акценту на виклад повсякденної історії війни (розділи книги: «Життя і смерть у провінції », «Солдатські будні», «Призовники», «Проблеми», «Повсякденне життя»). Наприклад, 345-й ГОПДП у книзі згадується близько 20 разів, 56-а ДШБ – 5 разів. У розділі «Панджер» автор розглядає питання специфічної дислокації 2-го батальйону 345-го полку, описує Першу Панджерську операцію у квітні 1980 р. .
Про участь ВДВ в Афганській війні пише ще один неабиякий західний історик - Грегорі Фейфер. Його книга «Велика гра: Війна СРСР в Афганістані» була опублікована в 2010 році і мала успіх у європейських читачів. Згідно з оцінкою "NewYorkTimes", "Велика гра" - найкраща книга з усіх, написаних про історію цього конфлікту. Цього автора не слід зараховувати до категорії кабінетних істориків. Збираючи джерельний матеріал, Фейфер інтерв'ював багатьох ветеранів Афганської війни та представників бунтівників, моджахедів з Афганістану. Цікаво відзначити, що в організації інтерв'ю та особистих розмов Фейферу допомагав генерал Олександр Ляховський, корифей історіографії Афганської війни. Побував Фейфер і в Афганістані, відвідавши на джипі місця боїв і провівши не одну бесіду з колишніми повстанцями. Один із центральних персонажів у його історичному оповіданні – легендарний В.А. Востротін, образ якого просвічується протягом усієї роботи, особливо на початку книги, де Грегорі Фейфер досить докладно описує історію введення військ та операцію «Агат», перші бої 345-го ГОПДП на Афганській землі.
Автор цих рядків, який служив у ВДВ у 1982-84 pp. (Гайжюнай, Хиров), зосередився на вивченні історії ВДВ багато років тому. Спочатку мене цікавило питання, пов'язане з участю частин і з'єднань ПДВ у Афганській війні. У 2011 р. була опублікована друга книга трилогії «Крилата гвардія в кошмарі Афганської війни», в якій викладено основні віхи історії 103 Вітебської дивізії ВДВ. Центральне місце в роботі займає опис бойової історії 103-го ВДВ в Афганістані з 1979 по 1988 р.р. У проект було включено раніше не опубліковані спогади ветеранів цієї сполуки Крилатої гвардії, листи загиблих десантників, довідковий матеріал. Через рік побачила світ третя книга зазначеної трилогії, присвячена історії 345-го гвардійського окремого парашутно-десантного полку. Автором була спроба якомога докладніше висвітлити афганський період історії цього знаменитого полку ВДВ, тому історія участі воїнів 345-го ГОПДП у бойових діях на афганській землі викладено окремо за роками, тобто. з 1979 по 1989 р.р. Окремий розділ у книзі займає раніше не опублікований мемуарний матеріал, який був отриманий в основному під час особистих розмов автора з ветеранами цього полку, які мешкають у Башкирії.
Крім книжкових проектів, окремі проблемні аспекти нами були висвітлені у форматі окремих наукових статей, опублікованих спочатку у наукових збірниках, а потім включених у наші книги з історії ВДВ, що вийшли друком після 2013 р. – «Із забутого минулого радянського повітряного десанту», «Вожди та ідеологи Крилатої гвардії». У згаданих статейних роботах розглядаються, наприклад, також слабовивчені моменти, як: історія введення до Афганістану так званого «ошського» батальйону (2-го батальйону 111-го полку 105-й ВДД) у червні 1979 р.; участь 9-ї роти 345-го полку ВДД в операції «Агат» 27 грудня 1979; обставини авіакатастрофи десантного лайнера ІЛ-76 (б. н. 86036) під Кабулом; історія битви воїнів 345 полку за висоту 3234 в січні 1988 р. та ін. Окрему увагу приділено 345-го ГОПДП на початку війни і виводив цей знаменитий полк з Афганістану наприкінці війни вже як полковий командир на початку лютого 1989 р. У нашій книзі «Вожді та ідеологи Крилатої гвардії» діяльності В. Востротіна відведено окрему главу «Ексцеллент десантного братства» , матеріал якої, мабуть, стане основою окремого книжкового наукового проекту.
Вищевикладений матеріал дає нам підставу зробити наступне резюме. Слід визнати, що в предметному просторі загальної історіографії радянсько-афганської війни вже чітко оформилося особливе спрямування, пов'язане з бойовою історією частин і підрозділів ВДВ і ДШБ, які були елітним кістяком 40-ї армії та брали участь у більшості відповідальних операцій протягом усієї дев'яти. Цей історіографічний напрямок характеризується такими специфічними характеристиками. Незважаючи на досить велику кількість опублікованих книжкових та статейних праць, кількість наукових творів, написаних з позицій академічної науки та її методологічного субстрату на даний момент дуже небагато. В силу багатьох причин, на жаль, академічна наука, як і раніше, індиферентна до аналізованої проблематики, як і взагалі до десантної історії. Архівні справи Подільського архівосховища (архіву Міністерства оборони), як і раніше, обділені увагою військових істориків. Значна кількість публікацій з бойової історії угрупування ВДВ написана учасниками війни, знатними та маловідомими ветеранами Крилатої гвардії, а також публіцистами та військовими письменниками. Слід визнати, що щодо всебічно вивчені також важливі проблемні грані, як введення частин ВДВ до Афганістану та участь десантників в операціях «Байкал-79», «Магістраль» та деяких Панджерських операціях; біографічні описи відомих командирів (В.А. Востротін, Г.І. Шпак) та ін. Можна констатувати, що дуже слабо вивчені чи майже взагалі не висвітлені в історичній літературі такі проблемні напрямки: історія окремих частин, підрозділів та з'єднань ВДВ, насамперед 56-ї ДШБ, яка явно обійдена увагою істориків; бойове та побутове життя десантників у ракурсі повсякденної історії; бойова, тактична та ідеологічна підготовка рядового складу; підготовка солдатських кадрів у навчальному центрі на базі 387-го полку ПДВ у Фергані; ментально-психологічний настрій рядового та офіцерського складу у період проведення бойових операцій; дослідження окремих та військових операцій та рейдів, їх адміністративна оперативно-бойова організація, бойова викладка, озброєння. Вже давно настав час ширшого залучення до наукових досліджень професійних істориків та фахівців з академічних військових та цивільних закладів. Служителі Кліо, представники академічної історіографії повинні повернутися обличчям до історичного минулого війни, що давно закінчилася, і піти в архіви. У 2019 р. виповниться 40 років від початку цієї клятої війни.
«Віддали ми Афгану братський обов'язок
Прийшли на допомогу країні, що гине.
І нехай оцінить всемогутній Бог,
Хто правий був у тій клятій війні».
(Катрен, присвячений Д.П. Самородовим ветерану-афганцю Раїлю Гімадєєву)
Список джерел та літератури
1. Абдулаєв Рашид. Час вибрав нас (історія 154-го ооСпН ГРУ ГШ ЗС СРСР) «мусульманського батальйону» та хронологія операції «Шторм-333» у документах та спогадах очевидців. Ташкент, 2014 року.
2. Аблазов В.І. Афганістан. Четверта війна. Київ, 2002.
3. Алан П., Клей Д. Афганський капкан. Щоправда про радянське вторгнення. М., 1999.
4. Альохін Р.В. Повітряно-десантні війська: історія російського десанту. М: Ексмо, 2009. 416 с.
5. Антонов А. "Шторм-333". Як штурмували палац Аміна // Батьківщина. 1999. № 2. С. 48-53.
6. Ачалов В.А. Я скажу вам правду. М: Іст-Фак, Регіон, 2006. 336 с.
7. Бобров В.В. Південний рубіж: міфи та реальність. Новосибірськ: ЗІ РАН, 2002. 498 с.
8. Богданов У. Афганська війна, 1979-1989. М., 2005.
9. Бояркін З. Солдати афганської війни // 10. Брейвейт, Родрік. Афган: росіяни на війні М: АСТ: Corpus, 2013. 496 с.
11. ВДВ вчора, сьогодні, завтра / кол. авт. під рук. О.М. Підковзина. М., 1993.
12. ВДВ Росії-85 / За ред. В.А. Шаманова / / MonolithLigest № 29, 2005. 219 с.
13. Гарєєв М. Афганська жнива. - М., 1999.
14. Григор'єв С. Панджер у 1975-1990 роках очима афганського історика. СПб., 1997.
15. Громов Б. Обмежений контингент. М., 1994.
16. Клінцевич Ф.А., Круглов В.А. Афган Повітряно-десантних військ. - ВАТ "Перша зразкова друкарня", філія "Ульянівський будинок друку", 2014. 416 с.
17. Козлов Є.С. Повітряно-десантні війська у локальних конфліктах 50-90-х рр.: Автореферат. М., 1996.
18. Корольов А.М., Храмов В.К. 345-й Гвардійський окремий парашутно-десантний поле. Афган. Початок. Б.р., б.м. 549 с.
19. Костін Б.А. Генерал Георгій Шпак. СПб.: Клуб "Ода", 2005. 208 с.
20. Костиря А.А., Червонописський С.В. Історіографія війни в Афганістані (25 грудня 1979 - 15 лютого 1989). Київ, 2005.
21. Кудрявцев А. Особливості бойових дій військ в Афгані. М., 1996.
22. Кукушкін А.В. Стрибок десантників до Афганістану. М: ЗАТ «московські підручники - С і Д. Прес», 2004. 80 с.
23. Кучерова Л. КДБ в Афганістані. - М.: Яуза: Ексмо, 2009. 384 с.
24. Ляховський А. Трагедія та доблесть Афгана. М: Ексмо, 2009. 1184 с.
25. Ляховський А., Некрасов У. Громадянин, політик, воїн: пам'яті Ахмад Шах Масуда. М., 2007.
26. Майоров А. Правда про афганську війну. М., 1996.
27. Марченко В. Афган: розвідка ПДВ у дії. Мінськ, 2009. 165 с. // 28. Меримський В.А. Загадки Афганської війни. М.: Віче, 2013. 384 с.
29. Осіненко В. Привілей десанту. М., 2009.
30. Рубцов Ю.В. Радянський союз у «неоголошеній» війні в Афганістані (1979-1989 роки): осмислення минулого // Нова та новітня історія. 2009. 31. С. 48-70.
31. Рунов В.А. Афганська війна: Бойові операції М: Яуза: Ексмо, 2010. 432с.
32. Самородов Д.П. Вожді та ідеологи Крилатої гвардії. Монографія. Стерлітамак: Вид-во «Фобос», 2016. 169 с.
33. Самородов Д.П. Десантники В.Востротіна в штурмі президентського палацу Тадж-Бек (до питання участі 9-ї роти 345-го полку ВДВ в операції «Агат») // Наукові читання пам'яті проф. А.З. Асфандіярова «Соціально-економічна та військова історія Башкортостану (друга половина XVI-XXI ст.)». Матеріали Всеросійської конференції. Уфа, 2017. С. 215-220.
34. Самородов Д.П. Крилата гвардія у кошмарі Афганської війни. Книга друга (до 80-річчя ВДВ та 65-річчя 103-ї Вітебської гвардійської ВДД). - Стерлітамак: Вид-во «Фобос», 2011. 198 с.
35. Самородов Д.П. Крилата гвардія у кошмарі Афганської війни. Книжка третя (ветеранам 345-г ГОПДП присвячується). Стерлітамак: Вид-во «Фобос», 2012. - 208 с.
36. Самородов Д.П. Піонери Афганської війни «Ошський» батальйон ВДВ // Вісник БашДУ. 2012. Т.17. №1 (1); Він же. Перші жертви радянських ВДВ в Афганській війні (до питання про авіакатастрофу десантного лайнера ІЛ-76 (б/г 86036) 25 грудня 1979 р. під Кабулом) // Росія під владою Романових: до 400-річчя царювання: Зб. Всерос. наук.-практ. конф. Стерлітамак, СФ БашДУ. 2013. С. 135-147.
37. Серебряков В.Г. Афганська війна: Погляд за 35 років. Рязань: ГУП РВ «Рязанська обласна друкарня», 2014. 200 с.
38. Скринніков М.Ф. Бойові стежки десанту. М: Яуза: Ексмо, 2009. 384 с.
39. Скринніков М.Ф. ВДВ. Як вижити та перемогти в Афгані. М: Яуза, Ексмо, 2010. - 384 с.
40. Скринніков М.Ф. Спецназ ВДВ. Диверсійно-розвідувальні операції в Афгані М: Яуза, Ексмо, 2005. 320 с.
41. Сенсів О.С. Генерал Маргелов. М: Віче, 2010. 352 с.
42. Солдати Афганістану. Новосибірськ, 2001. 168 с.
43. Сухоруков Д.С. Записки командувача-десантника. М: ОЛМА-прес, 2000. 160 с.
44. Фейфер, Грегорі. Велика гра: Війна СРСР Афганістані. М: Ексмо, 2013. 336 с.
45. Шейнін А.Г. Десантно-штурмова бригада Невигаданий Афган. М: Яуза: Ексмо, 2015. 272 с.
46. Шпак Г.І., Казанцев В.А., Круглов В.А. Повітряно-десантні війська Росії. - М.: Фонд розвитку місцевого самоврядування, 2000. 240 с.
Події, описані Бондарчуком у "Дев'ятій роті", хоч і відбувалися насправді, але все ж таки по-кіношному були перебільшені та сконцентровані. У реальному житті героїзм воїнів-афганців був повсякденним, майже звичним побутом, а смерть могла наздогнати будь-якої миті, тому про неї не говорили і намагалися не думати.
Житель Шахтинська Володимир Ніколаєв, як і більшість його товаришів зі зброї, не любить розповідати про ту війну. Але кругла дата – 80-річчя військ ВДВ – дала привід для спогадів.
Служив Володимир у легендарному 345-му окремому Гвардійському парашутно-десантному полку, тому звідки вийшли вісім Героїв Радянського Союзу. У Карагандинській області сьогодні живуть лише троє людей, що несли службу в одній із найвоюючіших частин Обмеженого контингенту радянських військ в Афганістані. 345-й полк виконував бойове завдання на афганській землі дев'ять років та два місяці. У період з 1980 по 1989 рік він брав участь більш ніж у 240 бойових операціях – це понад 1500 діб безперервної війни. Саме 345-й полк ВДВ "закривав" афганську війну, забезпечуючи виведення радянських військ з Афганістану. І останній загиблий в Афгані радянський воїн був із того самого, 345-го. Стрілець Ігор Ляхович загинув під час переходу через Саланг. "Духи" розстріляли його з укриття та швидко пішли. Сутички як такої не було, була вилазка. Наш герой добре знав його - хлопець служив у сусідній роті.
Саме 345-й полк, одна з його частин, стає героєм бондарчуківського фільму про дев'яту роту, хоча в кіно описано лише один невеликий епізод із літопису афганської війни. Мало хто знає, що з виведенням з Афгана для більшості десантників війна не закінчувалася. Для багатьох попереду були не менш гарячі та небезпечні точки.
"Якщо порівнювати наше реальне життя з "Дев'ятою ротою", то у мене все починалося майже як у фільмі - підручку у Фергані знято майже документально. І пробіжки з каменем по 15 кілограмів у руках, і гірська підготовка, і марш-кидки, що виснажують, по спеці , нічні стрілянини - все справжнє, все як у житті.
"Тільки придуманої режисером загальнодоступної подружки "Білосніжки", зрозуміло, не було", - сміється Володимир.
"Ми, вісімнадцятирічні хлопці, виснажувалися настільки, що не до того було, падали від втоми, де був найменший перепочинок, і засинали. Стрибали з парашутом з усього, з чого можна було стрибати, - з Ан-2, Ан-12, з ІЛ-76, з різних вертольотів, і стріляли з усього, що стріляє, а ми, рота зв'язку, бігали-стрибали ще й з 15-кілограмовою радіостанцією за плечима, але потім, в Афгані, ми зрозуміли, навіщо нас так ганяли - це була просто репетиція, жорстока підготовка дала нам загартування. І, найголовніше - там кувалося справжнє десантне братство, вміння триматися за своїх і допомагати один одному".
"Так пролетіло півроку, і ось нас везуть на аеродром, вилетіли - приземлилися в Кабулі. Звідти "борти" вилітали до Баграма лише глибокої ночі, і нам довелося в Кабулі чекати своєї черги п'ять діб. Без води та їжі, неприкаяними, у спеці під Сорок градусів... А коли, нарешті, прилетіли до полку, нам там "дідусі" ще й по шиї надавали: чого, мовляв, так затрималися, нам давно додому пора! Як і у фільмі - молодих "повчили", на місце поставили. почалися бойові будні.Наш полк дислокувався в Баграмі, поряд з аеродромом, ми його охороняли, забезпечуючи безпеку.З іншого боку нашої бази розташовувався кишлак, звідки регулярно пострілювали.Перше, що вразило, коли вийшов з літака в Афганістані, - дика спека, під 70 градусів І пил як цемент Скрізь Ферганська погода здалася просто квіточками Перший час ми лежали пластом, з температурою, з роздутими від води животами - всі ніяк не могли напитися. науці нам на польовій кухні постійно заварювали замість чаю верблюжу колючку - гіркий і в'яжучий напій чудово втамовує спрагу".
"До речі, знаменитий епізод у фільмі, де вибухає величезний, набитий "під зав'язку" Іл-76 з дембелями, насправді закінчився набагато меншим кровопролиттям. Хоча все могло повторитися точнісінько. Восени 1987 року в довгоочікуваний день відправки полк проводжав своїх демобілізованих у запас хлопців, Дембеля готові були мучитися в тісноті забитого до відмови літака, аби швидше потрапити додому. Але у висоту піти він так і не встиг - з "зеленки" до літака простір прошив білий слід від "стингера". Крило літака спалахує. Турбіни ревуть і літак, нахилившись, відносить до гор. , були впевнені, що вибухнула "пузата корова", як ми називали Іл-76 Але виявилося, що дембелів врятувала щаслива випадковість, і удар на себе прийняв інший літак - порожній Ан-12, на якому щойно прилетів і зійшов на землю член військової ради зі штабу ВДВ! Цей Ан-12, ігноруючи вказівки, вийшов з бічної смуги і, нахабно не пропускаючи Іл-76, з половини злітки пішов у небо. Такий собі повітряний лихач. Він і прийняв на себе удар, зберігши життя не одній сотні дембелів та цивільних фахівців, що мали летіти до Союзу. "Духи" знали, що готується велике відправлення звільнених у запас, і хотіли зробити акт відплати. І тільки завдяки щасливому випадку у них це не вийшло. Натомість цей епізод, художньо домислений Бондарчуком, чудово вписався у фільм”.
"У Баграмі стрибати з парашутом мені вже не довелося, там парашутист - легка мішень, хоча летиш до землі всього дві-три хвилини. Наша робота полягала в тому, щоб простежити рух караванів, відвести вогонь від аеродрому. Десь "пошуміти", викликати вогонь на себе, щоб забезпечити іншим безпечне пересування.До речі, Бондарчук із дрібними побутовими деталями "проколовся" - у нього бійці на "бойових" сплять на ліжках - це вигадка! Ми спали в наметах, у мішках, які в горах зручності?
"У лютому 1989 року почалося виведення радянських військ з Афганістану. Дорога йшла через високогірний перевал Саланг - іншої дороги звідти немає. Гірський серпантин і кілька кілометрів бетонного тунелю, що прорубаний крізь скелю. Нашими, радянськими фахівцями колись прорубаний для дружнього. Я досі не можу повірити, що ми вийшли звідти... І з такими порівняно малими втратами - могло бути набагато гірше... У 1980 році в тунелі зупинилася колона машин через заглухлий двигун однієї з них. газі, що скупчився в кам'яному мішку тунелю… Щось подібне могло статися і тоді, у лютому 89-го. Але по порядку».
"Наш полк йшов з Афганістану останнім, ми забезпечували безпечний відхід колонам. Так вийшло, що наші 50 бійців були останніми, замикаючими, і я серед них. Ми сильно відстали - наздоганяли своїх, тому що сталася непередбачена затримка. "Летуни" з аеродрому. вже знялися, територію полку ми здали "зеленим" - дружньої афганської армії.На душі було досить неприємно - навколо гори, своїх ні душі, всі вже пішли далеко, а ми, купка в 50 чоловік, - серед чужої, жорстокої, ворожої країни. Це відчувалося просто фізично, шкірою, що ти один серед ворожих скель. Тим більше, напередодні стався дуже неприємний інцидент, що не додав любові до нас з боку афганців. вояки", злякавшись візитів місцевих, влаштували безладну стрілянину і випадково вбили 12-річного афганського хлопчика з сусіднього кишлаку. Справа могла закінчитися сумно, і це в самому кінці війни. Але керівництву обох сторін вдалося домовитися, і відхід з аеродрому продовжився, вивезли всіх Крім нас. Саме у цій напруженій обстановці залишилися наші 50 людей. Але ми – десант, і навіть 50 осіб – це сила. Ми вміли багато. І свої життя ми дешево не продали б, але, на щастя, обійшлося без кровопролиття. І ми рушили на танках навздогін. У горах дуже холодно, бурани, їхати на броні було неможливо, хоч і одягнені ми були за сезоном, але закостеніли. Коли ми піднялися на Саланг, наші стояли там. У тунелі колона затихла, диверсія – шлях перегородили. Задохнутися від чадного газу могли багато хто. Ми йшли у прикритті, ззаду, їхали вже на БТР. Довелося спуститися вниз по серпантину. Постріляти. Загалом ми впоралися. Спроба затримання колони не вдалася. За цей бойовий епізод я отримав медаль "За відвагу".
"І ще запам'яталося. Коли ми вже наздогнали наших, що стояли на перевалі, нам закип'ятили води, щоб зігрітися. Стемніло. Ємностей не було - взяли цинки з-під трасованих патронів, розрізали їх, налили в них води. Гріються вони на багатті і раптом починають ... стріляти. Виявилося, цинки від патронів звільнили неуважно. "Трассери" і почали рватися. Знову пощастило - нікого не зачепило. Мене взагалі Бог вберіг - жодної рани за весь Афган. І близькі друзі всі живі".
"З Афгана наш шлях лежав до Кіровабаду, там розгорявся етнічний конфлікт між вірменами та азербайджанцями. З'явилася гаряча точка - Нагірний Карабах. Ми увійшли до Кіровабаду, коли погроми було вже зупинено, у місті ввели комендантську годину".
"Доля склалася так, що відразу після Азербайджану, у квітні, ми були відправлені до Тбілісі. Ось там десанту довелося взяти участь у встановленні порядку. Розлючений натовп тоді потоптав своїх же, а наших звинуватили у жорстокості, хоча ні зброї, ні навіть щитів ми використати тоді не мали права.Заколот був погашений, у місті встановився відносний порядок.Але виїжджали ми звідти під конвоєм - супровід був необхідний, щоб уникнути помсти з боку екстремістів..."
Повернувшись до рідного міста, Володимир пішов служити у НС, боротися з пожежами. Нині Володимир на пенсії. У Казахстані не прийнято у День ПДВ, 2 серпня, як у Росії, купатися у фонтанах. Та й сам День ПДВ не внесений у сітку свят. Але щороку ветерани одягають блакитні берети і збираються у парку, щоб згадати минулу славу, згадати друзів, які загинули у різних військових конфліктах ХХ століття.
Фото надані героєм публікації.
Повітряно-десантні війська зіграли величезну роль під час війни в Афганістані 1979-1989 років. Перші підрозділи ВДВ з'явилися на афганській землі ще до офіційного введення військ і перебували там аж до їхнього виведення.
Перші підрозділи ПДВ СРСР з'явилися в Афганістані ще в липні 1979 року. Батальйон 111 парашутно-десантного полку 105 повітряно-десантної дивізії, що розформовується, був перекинутий для охорони аеродрому в Баграмі. Згодом підрозділ був включений до складу 345 парашутно-десантного полку. Батальйон 345 ПДП було перекинуто до Афганістану 14 грудня 1979 року для забезпечення введення військ. Десантники 345 полку брали участь в операції взяття під контроль Кабула, у тому числі і в штурмі палацу Аміна. Загалом спільна операція спецпідрозділів КДБ та ГРУ за підтримки ВДВ пройшла успішно.
25 грудня радянські війська офіційно вступили на територію Афганістану. Так, у Кабул було посадковим способом перекинуто 103 повітрянодесантну дивізію. Розвідувальні підрозділи 103 ВДД також взяли участь у бойових операціях із захоплення ключових об'єктів у Кабулі. Перекидання дивізії не обійшлося без інцидентів. Зокрема, під час посадки на аеродром розбився Іл-76М із бійцями 350 ПДП на борту. Загинули 37 пасажирів та 10 членів екіпажу. З Термезу до Афганістану увійшла 56 десантно-штурмова бригада, причому два батальйони були перекинуті в Кундуз вертольотами.
Спочатку підрозділи ВДВ виконували завдання з охорони особливо важливих об'єктів, проте вже на початку 1980 року крилату піхоту кинули на придушення заколотів у місцевих військових частинах. Згодом Радянська Армія дедалі більше втягувалася у війну.
Підрозділи ВДВ в Афганістані були представлені 345 парашутно-десантним полком, 56 десантно-штурмовою бригадою та 103 повітряно-десантною дивізією. Роти і батальйони десантного забезпечення в ДРА не вводилися через відсутність висадок з парашутами. Частина підрозділів була передана зі складу з'єднань, посиливши мотострілкові підрозділи у ключових точках країни. Так, один із батальйонів 56 ОДШБр включили до складу дислокованої у Кандагарі 70 мотострілецької бригади. Підрозділи ВДВ брали участь у десантних операціях протягом усього періоду війни, висаджуючись з гелікоптерів. Однак, головним чином, вони виконували завдання загальновійськових з'єднань. Тут проявилися проблеми штатної бойової техніки, що перебуває на озброєнні ВДВ. Так, наприклад, бойові машини десанту (БМД) поступалися в бронезахисті БМП і БТРам, авіадесантована САУ АСУ-85 виявилася не здатною надавати необхідну підтримку підрозділам на полі бою.
У керівництві міноборони СРСР досить швидко зробили висновки із цих проблем. З 1982 року підрозділи ВДВ в Афганістані отримали замість БМД-1 БМП-2 та БТРи. Артилеристи десантних підрозділів озброїлися САУ 2С1 "Гвоздика", що суттєво підвищило їхню вогневу міць. Наприкінці року до складу з'єднань ВДВ було включено танкові підрозділи на машинах Т-62. До складу 103 ВДД включили 62 танковий батальйон, що включав 15 танків і 7 САУ АСУ-85, танкову роту з 10 машин отримав також 345 ПДП, до складу 56 ОДШБр включили танковий взвод зі складу 191 мотострілецького полку. Поява танків суттєво розширила можливості десантників у виконанні бойових завдань.
Крім того, конструктори розпочали, ґрунтуючись на досвіді афганської війни, до створення нових зразків озброєння та військової техніки. Серед перших нові зразки потрапляли до підрозділів ВДВ. Зокрема, під час війни було створено нову бойову машину десанту БМД-2, озброєну автоматичною гарматою калібром 30 міліметрів. Справжнім проривом для нашої артилерії стало створення САУ 2С9 “Нона”, яка одержала обкатку на афганській війні. У складі 103-го ВДВ був включений дивізіон "Нон", парашутно-десантні полиці отримали по батареї, якими замінювали міномети. У гірських умовах САУ показали себе якнайкраще.
Тим не менш, бойові дії підрозділів ВДВ в Афганістані радикально відрізнялися від доктрини їхнього застосування як виду військ. Характер місцевості не дозволяв здійснювати десантування парашутним способом. Звичайно, часто десантники брали участь в аеромобільних операціях, висаджуючись з вертольотів, проте в основному їх використовували як штурмові загони. Таким чином, ВДВ виконували завдання загальновійськових з'єднань. Більше того, часто десантників залучали до завдань з охорони ключових об'єктів та супроводу колон на марші, що взагалі не вписувалося у доктрину їхнього застосування. На підрозділи ВДВ було покладено завдання щодо охорони ключових комунікацій у ДРА. Найчастіше “крилата піхота” несла службу на заставах, виставлених особливо важливих напрямах, як наприклад підрозділи 345 ПДП у районі Панджшера. У тій же ущелині десантники брали активну участь у масштабній висадці з гелікоптерів за весь період війни. На завершальному етапі війни підрозділи ВДВ також активно виживали вертолітні десанти, особливого поширення вони набули під час операції "Магістраль".
У період виведення обмеженого контингенту радянських військ з Афганістану на плечі десантників лягли завдання щодо прикриття колон, що виходять, від нападів моджахедів. Підрозділи ВДВ залишили ДРА одними з останніх. Військовослужбовець 345 ПДП Ігор Ляхович, убитий 7 лютого 1989 року, вважається останнім загиблим солдатом Афганської війни.
Застосування підрозділів ВДВ в Афганістані виявили безліч проблем у їхній організації, структурі та озброєнні. Вищий рівень бойової підготовки порівняно із загальновійськовими з'єднаннями приводив до того, що їх часто кидали в бій як штурмові загони на найбільш небезпечних напрямках, а також для охорони ключових об'єктів країни. Десантники під час війни зазвичай виконували завдання піхоти. Техніка, що стоїть на озброєнні ВДВ, також недостатньо ефективної в умовах цієї війни. Так, легкоброньовані БМД, звичайно, мали незаперечні переваги, зважаючи на можливість авіадесантування, але в умовах афганської війни, де парашутні десанти не застосовувалися, машини виявилися не затребувані за прямим призначенням. Більше того, їхнє бронювання залишало бажати кращого, що призвело до необхідності заміни на БМП та БТРи. Характер виконуваних завдань вже тоді змусив включати до складу з'єднань ВДВ танкові підрозділи. Поява танків значно розширила можливості десантників, проте після закінчення війни в Афганістані цей досвід забули. . Також довелося посилювати артилерію повітряно-десантних сполук, що діють у ДРА.
Закінчення публікації про спогади розвідника-десантника Валерія Марченка () , нині кавалера двох орденів Червоної Зірки та ордена Червоного Прапора Республіки Афганістан підполковника запасу, який прослужив у Афгані з 1979 по 1989 роки.
Частина 3. «ДУШМАНСЬКИЙ КАПКАН»
Авіазагін із двох пар гелікоптерів – бойових Мі-24 та загальної підтримки – Мі-8, із групою захоплення 80-ї окремої розвідувальної роти 103-ї гвардійської повітряно-десантної дивізії на борту, притискаючись до землі, йшов курсом на південь. Відійшовши вліво від траси Кабул - Кандагар, гелікоптери тінями ковзнули біля кишлаків Чахарасіаб, Дехі-Калан, обігнули вершину Сафедсанг і, пройшовши над каламутними водами Логара, звернули на сніговий Спінгар.
Потужний хребет вразив розвідників вершинами вічних снігів, що охопили субтропіки Нангархара свинцевим відпливом зловісних ущелин. Навколо були залишені дехканами кишлаки, розбиті амінівською авіацією в роки Саурської революції, яка не щадила ні своїх, ні чужих, а також – нашої заплави річки Логар, яка теж не церемонілася при зачистці радянськими військами. Тут причаїлася війна!
«О-о-о», – пожвавішали розвідники, – пік Сікарам!». Взметнувшийся на висоту 4745 метрів над рівнем моря, він займав панівне становище над вершинами Джелалабадской «зеленки», немов сповіщаючи чужинцям: не лізьте сюди - помрете. Саме в ці мальовничі гори вписалася сідловина перевалу Пайвар, мабуть, одна з небагатьох, через яку з Пакистану до сусіднього Афганістану вели каравані стежки Великого шовкового шляху.
Спускаючись з хребтів у випалений сонцем степ Тобаги, що ближче до Кабула, вони розбігалися до вілайєт Нангархар, Газні, Логар. Саме на родючих землях Логара, вкритих зеленкою, ховалися загони збройної опозиції, які контролювали трасу Кабул - Газні - Кандагар. Душмани з етнічної групи таджиків, які говорили на перській говірці фарсі-кабулі, і хазарейці, що приєдналися до них, життєві підвалини яких полягали не в племінному, як у пуштунів, способі життя, а в осілому - в кишлаках, історично прив'язаних до їх споконвічних тер.
Душмани люто атакували транспортні колони радянських військ, які постачали матеріальні запаси в гарнізони Гардез, Кандагар, Шиндант, спалюючи їх разом із особовим складом супроводу. Бойові операції обмеженого контингенту навесні та влітку 1980 року, частково, знизили активність противника, окремі ділянки дороги було взято під контроль, але ворог не залишив устремлінь, продовжуючи атакувати колони КамАЗів.
На всьому протязі траса була нашпигована мінами, фугасами. Сапери їх не виявляли щупами, а вірні помічники – мінно-розшукові собаки – не відчували на нюх небезпечні пастки. Душмани обертали "італійки" (TS-50) в целофан, обливали гасом, соляром, маслами. Загинули люди, техніка! Логар, Гардез, Газні… Найнебезпечніші райони для маршів радянських та урядових військ.
Восени 1980 року керівництво афганської опозиції зізналося своїм покровителям – держдепу США – у послабленні впливу на центральні провінції країни. З одного боку – душманські формування в боях з обмеженим контингентом зазнали втрат живою силою, з іншого – відчували брак зброї та боєприпасів. Американське представництво ЦРУ в Пакистані на цей сигнал швидко реагувало. Лідерам опозиційних партій, які мали на території Афганістану бойові загони, було організовано постачання зброї караванним способом.
Насамперед зброя йшла душманським загонам, що зберіг в операціях з радянськими військами бойовий потенціал. Його придбання здійснювали лідери опозиційних партій, польові командири за рахунок коштів, що надходили на банківські рахунки в Пакистані. Військове майно, боєприпаси, засоби зв'язку, медикаменти закуповувалися і гроші, виручені за контрабанду опіумного і героїнового зілля. Через Пакистан воно надходило до портів Індійського океану, де продавалося дилерам міжнародного наркотрафіку та морями – океанам йшло на всі континенти сучасної цивілізації.
У налагоджену систему постачання – до Пакистану наркотиків, назад – зброї – вписалося багато гравців, для яких присутність в Афганістані радянських військ обернулася привабливим бізнесом. Одні вирішували політичні амбіції, підтоптуючи під себе повіти, провінції, інші розігрували комерційні інтереси, промишляючи контрабандним товаром: килимами, камінням, лазуритом, дорогоцінним металом. Героїном та опіумом – святе! І на якому майданчику не розігрувалися б ігри – політичної, релігійної, економічної, сили афганської опозиції отримували прибуток, дивіденди! Їхня причетність до боротьби з радянськими військами була страшенно вигідним проектом! Під його реалізацію йшли величезні гроші американських платників податків! Таким чином, «пробивка» караванних маршрутів через кордон із Пакистаном у діяльності багатьох сил, у тому числі й афганського опору, мала особливе значення.
Командуванням 40-ї армії фіксувалося посилення душманських загонів за рахунок постачання зброї з Пакистану. Оцінивши небезпеку режиму Кармаля, своїм військам, воно прийняло рішення про виставлення заслону переміщенню засобів ведення війни до Афганістану шляхом караванних проводок. Прийняв у вересні 1980 року командування 40-ю армією генерал-лейтенант Борис Іванович Ткач, це завдання поклав на розвідувальні підрозділи обмеженого контингенту.
Розвідці Повітряно-десантних військ в Афганістані було наказано виконувати спеціальні завдання боротьби з караванами у взаємодії з армійською авіацією. Рішенням командувача армії нам, розвідникам 103-ї гвардійської повітряно-десантної дивізії, було визначено смугу активних заходів щодо перехоплення або знищення караванів, що включала територію вілайетів Нангархар, Кабул і Логар.
Логар – аль-джихад Беб (ворота джихаду) – так перекладається з фарсі-кабулі назва провінції, яка стала до кінця 1980 року стратегічним коридором афганської опозиції у постачанні зброї до Афганістану. Її територія зручна для переміщення вантажів таємними стежками та ущелинами. Східні повіти провінції межують з Пакистаном, підпираючи гірські субтропіки Нангархара, західні примикають до центральної провінції Кабул. З півночі на південь гарний ландшафт перетинає річка з аналогічною назвою Логар. На її берегах довгим ланцюжком тягнеться кишковий масив, потопаючи в «зеленці» плодових дерев.
Підполковнику Скринникову – начальнику розвідки 103-ї гвардійської повітряно-десантної дивізії, – інформація про «духівські» проводки надходила через рідкі канали «гереушної» розвідки Генштабу ЗС СРСР, агентурну службу державної безпеки Афганістану – ХАД (хедмат-е амній) у тому числі - авіаційну розвідку на базі ескадрильї МіГ-21Р.
З метою ведення розвідки та засадних дій на маршрутах проведення караванів у точки координат, зазначених джерелами інформації, закидалися розвідувальні групи 80-ї окремої розвідувальної роти дивізії. Адаптуючись до умов місцевості, кишкових масивів, вони робили нальоти на каравани з в'ючних тварин, колісної техніки. Таким чином, напрацьовували тактику боротьби з душманськими проводками, набуваючи досвіду у новому напрямку бойової роботи.
Тим часом, командир ланки вів вертолітну групу з таким розрахунком, щоб у «духів» не склалося враження, що росіяни проводили розвідку, оцінювали можливість засадних дій. Опинившись у смузі караванного маршруту, позначеного джерелом інформації з афганського розвідцентру «Шир», гелікоптери вийшли на бойовий курс. В ілюмінаторі ковзала хитромудра сітка стежок. За одними з них дехкани переміщалися до сусідніх кишлаків, вирішуючи торгові справи натурального обміну, за іншими – гнали на водопій, пасовища овець та верблюдів.
Були дороги для колісної техніки, яка вивозила з кам'яних кар'єрів руди, мармур, граніт. Стежки, що вилися біля хребтів і губилися в ущелинах, використовувалися дехканами для відходу в гори, де вони переховувалися, чекаючи на небезпеку. Які з них задіялися у проведенні караванів? - Відразу не скажеш. Для висновків з оцінки ситуації вихідної інформації дуже мало. Потрібні були точніші дані, які видобувались агентурною розвідкою і, насамперед, – ХАД. Служба безпеки Афганістану отримувала інформацію з місцевих джерел, близьких до проводок караванів, від прямих учасників проведення, виплачуючи їм пайсу (гонорар).
За бортом вертольота мелькали фарби зелених масивів, снігових вершин та синього неба. Усюди кипіло життя! Кипіла вона біля водних артерій з незліченною кількістю кишлаків і завмирала у покинутих дехканами будинків і будівель. З набором висоти пейзаж із вузеньких стежок змінювався на об'ємний малюнок простору, в якому павутинки шляхів сполучення, збираючись у пучок, розбігалися в долині на південний схід – до кордону з Пакистаном.
«М-да-а, караванам із в'ючних тварин – роздолля! Спустився в заплаву річки Логар, вивантажився і всі справи... Так-так... А десь тут перевалочна база... З неї зброя йде до кінцевих адресатів призначення. Але де ця база? Якщо не місцева агентура, то хто на неї зорієнтує розвідку ВДВ?», – думав я, охоплюючи поглядом затиснуту хребтами долину.
Оцінюючи з борту вертольота місця розміщення засідок, виходи до точок евакуації груп після виконання завдань, я виділяв на карті транспортні артерії, що сходилися в ущелинах, наголошував на ділянках, де, на мій погляд, зручно вести каравани, майданчики для посадки «вертушки», помічав кишлаки як можливі перевалочні пункти
Роздуми перервав Баравков:
– Товаришу старший лейтенант, командир екіпажу кличе.
– Льотчик кличе!
У кабіні пілотів командир екіпажу кивнув:
– Дивись – трактори з візками.
- Правіше тридцять!
Через блістер кабіни помітив хмару пилу, що демаструє машини з причепами.
Командир авіагрупи зрозумів моє рішення відразу.
- Огляд! «Двадцять четверті» – у прикриття. Беремо у «коробочку»! Сідай у голові "ниточки", другим бортом - з тилу.
- Зрозумів, - весело гукнув пілот.
Я кинувся до розвідників:
– Перків, готовність – повна! Огляд з Баравковим! Азарнов!
– страхуєш лейтенанта Перкова. Черепом крутити по колу!
- Нищенко! Загальне забезпечення захоплення. Як під час уроків! Запитання?
- Ніяк ні!
– Працюємо!
Торкання землі. Уперед! Розвідники кинулися до об'єкта захоплення, не зводячи очей з узбіччя, прикритого колючим кущом. Одночасно блокувавши трактори, обидві групи розвідників позбавили їхньої можливості маневру.
Зі зв'язківцем Миколою Єсаулковим кинулися до провідного трактора. З цієї позиції краще проглядалися дії розвідників. «Малюнок» захоплення вийшов красивим, у сенсі – професійним у виконанні, але із зайвими рухами при кидку до об'єкта, що порушило синхронність у часі. І, чорт забирай, у розвідників не вистачало зухвалості! Блиску в очах!
Розпластавшись на землі, водії тракторів витягли перед собою закаркалі руки. Не добігши кілька кроків до їхніх тіл, спіткнувся, як подумалося, про грудку верблюжої колючки, але ні – ситуація виявилася драматичнішою! Зверху на нас пікірувала пара «двадцять четвертих», ламаючи дзвінким гуркотом двигунів все живе на світі. Проскочивши над головами, горбаті пішли в набір висоти.
«Ну, чорти! Стоп-стоп! Втім ... Це ж родзинка!
– Що, якщо справжній караван «пропрасувати» хибним заходом «вертушки»? А, Єсаулков?
- Так, товаришу старший лейтенант! «Душки» в шоці – дивіться! – кивнув зв'язківець на водіїв.
- Молодець! Помічаєш! Перків, Архіпов – візки, Сокуров, Гапоненко – трактори. На огляд хвилина, і йдемо!
- Баравков, «зніми» інформацію з афганців! Чи є у кишлаках люди з гір? Скільки? Чим займаються?
Заступник, який знав фарсі, включився у опитування водіїв.
- Товаришу старший лейтенант, у візках чисто, тільки дрова, - доповів Сокуров, що підбіг.
- У тракторах іржаві ключі і більше нічого, Валерію Григоровичу.
- Прийняв, Паша. Спрацювали швидко, але питання є! Розберемося на базі!
– Товаришу старший лейтенант, – гукнув Баравков, – у кишлаках сторонні люди, водії, кажуть, їх бачили. Бувають ночами, але кого вони уявляють, хто за ними стоїть, водії не знають чи бояться розкрити. Після атаки «горбатих» приходять до тями.
- Хрін з ними, Гено! Ідемо! Нищенко, відхід! Прикриєш гурт!
Стиснутим кулаком сержант позначив – зрозумів. Злетіли і пройшлися над тракторами з причіпними візками. "Орієнт" відміряв чотири хвилини від посадки до зльоту. Не погано. Навчально-бойовий огляд хорошу оцінку спрацьований – можна додому.
Ледве не торкаючись стійкого шасі вершин апельсинового гаю, вийшли до магістральної траси і пішли на Кабул, залишаючи праворуч по курсу кишлаки та «зеленку», щоб не отримати в борти з ДШК по жмені металобрухту.
Обійшовши столицю Афганістану вздовж східної околиці, на посадку до кабульського аеродрому зайшли з Пагмана. Оглушені польотом, спустилися на бетонку, що пахла гасом.
– Паш, перевір зброю та – перекур. Я до «двадцять четвертих».
– Зрозумів, Валерію Григоровичу!
Екіпажі «вертушок», що «припарковалися», весело обговорювали завдання. Спітнілі, збуджені льотчики із задоволенням сміялися з нагоди успішного закінчення чергового бойового дня. Наліт годинника відпрацьований, можна і відпочити.
- Хто мене, хлопчаки, ледь не "поголив"?
Покочуючись зі сміху, льотчики показали на рудого хлопця з гермошоломом у руці.
- Давай "п'ять"! Молодець!
- Належить, командире!
- Як годиться!
Постояли ще, посміялися, остигаючи від польоту.
- Ну що? Чи обговоримо маневр, небесні вовки?
- Сильно, командире? Застосуємо у захопленні?
– Обов'язково! Атака вийшла ефектною! Вразило!
- Ще дещо придумаємо!
- Приймається! Відпрацювали суто, претензій немає! Дружній лікоть відчував особисто. Лазня о 20.00, хлопці, і без запізнень! І як годиться, не забувайте науку Суворова!
– За запрошення дякую, командире! Будемо!
- Не сумніваюся! Задуму – завалити караван – батьки-командири не дадуть спокою. Спрацюємо?
– Спрацюємо, Валеро! До вечора.
– Поки що, хлопці!
Черговий виліт на авіарозвідку дав результати. Я подумки групував їх за ознаками та напрямками. Загалом склалося уявлення про дорожню мережу, розташування кишкового сектора, систему транспортно-пішохідних артерій, що дозволило формувати задум боротьби з караванами у взаємодії з армійською авіацією. Народжувалися варіанти застосування розвідувальних груп різних напрямах. Напрацювання були реальними, про що і доповів начальнику розвідки дивізії після прибуття:
- Маршрутна мережа від гряди Спінгар, товариш підполковник, має умови для перекидання вантажів у центральні повіти країни на колісній техніці, тракторах і в'ючних тварин. Забезпечує підходи до кишлаків на шляхах переміщення зброї та організацію перевалочних пунктів у зручних місцях. Можливість складування зброї, боєприпасів у заплаві річки Логар поєднується з наявністю в ній доріг та маскуванням караванів – «зеленкою», під забезпеченням, швидше за все, місцевої агентури проводки караванів.
- Ти роздивився її з вертольота, Валеро?
– Агентуру!
- Ні, товаришу підполковник! Але без агентурного прикриття я не наважився б вести караван до столиці, де натикані війська шураві та «зелених». Дурням не платять хороші гроші за каравані проводки, товаришу підполковнику.
– Хм… Не зважай на старого підполковника! Продовжуй!
– Імовірно, противник виходить із принципу, що підтягування караванів до магістральних комунікацій небезпечне. Їхній рух на рівнині, так чи інакше, контролюється нами, тому, гадаю, що в районі Хоші є склади зі зброєю. Подальший рух військових вантажів до кінцевих «споживачів» складає в'ючних тварин дрібними партіями з предметами торгівлі на ринках. Для маскування.
– Добре, Валеро! Умовно погоджусь із тобою. Ну а далі що?
Розуміючи мій настрій на атакуючу тактику щодо караванних проводок, Михайло Федорович змушував мене аналізувати ситуацію. Безумовно, йому хотілося переконатися в якісному продумуванні операції з перехоплення караванів, обґрунтованості аргументів, які мали б право на життя.
– Якщо командування не квапить нас на здійснення миттєвих подвигів, товаришу підполковник, вважаю за необхідне орієнтувати агентурну розвідку на конкретну інформацію щодо нашого завдання. Насамперед, маю на увазі ХАД!
– Це ж… – втрутився Іван Комар – командир дивізійних розвідників.
- Так точно, Іване Геннадійовичу! Інформація ХАД носить слизький і часто небезпечний характер, часом не відповідає дійсності взагалі, але вона має оперативний плюс – швидкість проходження до нас! Що заважає нам проціджувати її через факторний аналіз, уточнювати у «каскадерів» та реалізовувати негайно? Літати наосліп, ризикуючи дорогами та мандехами – марний номер. У цьому переконуємося щоразу, як тільки повертаємося з баражирування «духовськими» місцями. Втім, як і зараз!
- Це так! – промовив начальник розвідки, прикурюючи цигарку.
- Чого приховувати, товаришу підполковнику? Дражнім «духів» прольотом авіації в їхньому глибокому тилу, розкриваємо свої наміри, викликаємо реакцію заходів протидії. Вони спостережливі та дуже обережні! Чи мої міркування, Іване Геннадійовичу, вишиковуються не в цьому руслі?
- Чого вмовляєш, Валере? – відмахнувся Комар. — Товаришу підполковник, на мою думку, доводи Марченка переконливі.
- Є пропозиції, Іване? Викладай!
– Пропоную висловитись командиру групи! На караван іти йому!
- Хм, давай, Валерію Григоровичу, швидко і без авантюрних намірів! У мене і без того голова болить.
Відкинувшись на полог намету, Михайло Федорович приготувався слухати пропозиції щодо виходу дивізійної розвідки на каравані маршрути з метою перехоплення караванів. Командиру дивізії генерал-майору Рябченку потрібен результат! Результат потрібен був і командувачу 40-ї армії!
– У цій операції пропоную працювати двома групами. Одна йде на караван і діє на користь реалізації інформації, інша – на «вертушках» прикриє захоплення. У разі потреби її ж виводимо на огляд. Залучення «броні» – окрема розмова, залежно від ситуації. Вночі бронетехнікою страхуємо вихід груп із завдань або розподіляємо увагу "духів" від спостереження за метою.
- Тобто?
– Відволікаємо від групи, яка потрапила до форс-мажорних обставин.
- Ну так! – перервав начальник розвідки. – Якщо гурт затиснуть, а час іде на секунди… Розумієш, про що говорю?
- Так точно!
- Поки "броня" підтягнеться до групи, від неї нічого не залишиться. Гарний каламбурчик, так?
- Добре, товаришу підполковнику! Дійсно, роль «броні» в операції не проглядається далеко і не встигне! Таким чином, обговорення питання агентурного супроводу дій розвідгруп у тилу противника стає темою номер один!
– Знову за своє…
- Що мається на увазі? Без агентурної підтримки місцевого населення, серед якого мирних жителів, у принципі, немає – не обійтися! Чоловіче населення або в горах, або в кишлаках у вигляді ополчення з пацанів і цілком здорових людей похилого віку. Вони страшенно небезпечні!
- Так, і поранені душмани! Ми не вписуємося в їхнє розуміння про добро і зло, отже наші вітчизняні розвідувальні органи не увійдуть з ними в контакт ні при якому розвитку подій – тільки через ХАД. Отже, шукати контакти та виходи на джерела інформації у смузі караванних проводок серед місцевого населення слід саме через ХАД, де, втім, усе продається та купується! Інформація – теж! Виходи «хадівці» знайдуть! Вони є! У чому я переконався востаннє, доставляючи полонених душманів у їхнє відділення «безпеки» не далі, ніж тиждень тому. Пам'ятаєте, товаришу полковнику? Так ось! Одних «духів» саурські революціонери катували ізуверськими методами, інші «духи» сиділи поряд і посміхалися – отже, свої!
- М-да-а-а, Валеро, розумію, але ближче до справи.
- Є до діла! Умови нашої роботи мають низку особливостей, пов'язаних із караванними проводками вночі! Саме вночі!
Скривившись, наче від зубного болю, Михайло Федорович схопився.
– Ти радянська людина, Марченку? А?
- Так точно, товаришу підполковнику! Виплеканий комсомолом і вихований партією! Офіцери ледве стримали сміх від моєї, якщо не хуліганської, то зухвалої витівки.
– То чому ж не розумієш простої істини на «блюдечку із золотою облямівкою»!
- Слухати начальника розвідки, товаришу старший лейтенанте! Вчи вас, вчи, про що можна говорити, а про що – не можна! Запам'ятайте все! Особливо ти – авантюрист! Афганська агентура не наша з вами компетенція! Розумієш, дивак-людина? Не наша!
«По-о-несло дядька Мишка… Хоча, чого вже нарікати? Агентурний супровід розвідгруп у «духівському» тилу за день не наважується. «Гереушники» у цій роботі безпорадні, «кегебешники» у військові справи не лізуть – їх цікавить політична інформація для Москви. Подобається комусь чи ні, виходить – ХАД! З нею, щоправда, треба працювати акуратно!».
Отже, міркуємо! Від траси Кабул - Кандагар до смуги розвідки, в межах якої плануються засадні дії двома-трьома розвідгрупами одночасно, понад тридцять кілометрів. Начальник має рацію! Ця відстань! «Броня» не встигне підтримати жодну з груп, яка опинилася під ударом. «Духи» «пройдуться» ними швидше, ніж бронетехніка підтягнеться надання допомоги, тим паче, інформації про противника – ніякої. Які загони? Скільки? Місця дислокації? Нічого, крім загальних чи суперечливих даних! Сунемося без страховки в душманський розсадник, «бородатие» відірвуть нам голови і не скривляться. Знову ж таки, розраховувати на результат з перехоплення караванів можна лише нічними засідками! У цьому я переконаний!
- Чого мовчиш? Розповідай! Як спрацювали на огляді?
– А? «Що це він? - здивовано глянув на начальника, - Ах, так ... »- Нормально, товаришу підполковник, піде. Вертолітники придумали «родзинку». Молодці!
Михайлу Федоровичу сподобалася моя доповідь про «психічну» атаку бойових вертольотів. Не упускаючи ініціативи, підморгнув Комару, мовляв, підтримай, Іване.
– Товаришу підполковник…
- Ну що ще?
– Залишати групу на ніч без прикриття, справді, небезпечно! У душманському гадюшнику ніхто не допоможе і схарчат нас із задоволенням! Але й виходити на системний перехоплення караванів без нічного пошуку – марна справа. Якщо не заперечуєте, візьму на захоплення Перкова, а Перепечин підстрахує на «вертушках».
– Але ж Перьков не літав у район, – стрепенувся начальник.
– Вночі всі кішки сірки, товаришу підполковник, а в Паші – хватка. Розберемося!
- Все ж таки наполягаєш на ніч?
- Так точно! – я подивився Михайлу Федоровичу у вічі.
– Подумаю, авантюристе! Ох і авантюрист ти, Марченко!
Перелом у настрої підполковника Скринникова на користь підлеглих під час обговорення бойових завдань відбувався за хвилини, що він переконувався у правоті та силі духу співрозмовника. Начальник розвідки розумів, що пропозиції командирів розвідгруп народжувалися не з «кондачка», а в результаті практичної роботи в засідках та аналітичних досліджень результатів.
- Глибоко не полезу, товаришу підполковнику, висаджуся хвилин за двадцять до темряви, озирнуся, понюхаю повітря і за півтори години вийду до місця засідки.
Уткнувшись у «п'ятдесятку», Михайло Федорович роздумував.
— На що ще звернув би увагу, товаришу підполковнику! Дивіться карту – звуження рельєфу між хребтами. Саме тут дороги, збираючись у «пучок», створюють умови блокування у вузькому проході кількох шляхів одночасно.
- Істотно! – кивнув Михайло Федорович.
- "Капкан", товаришу підполковник! "Душманський капкан". Основний вид «духівської» тактики щодо нападів на колони наших військ! Звернули увагу! А що? Клин вибивають клином! Спрацюємо «духівською» методою!
Засадні дії обговорювалися довго. Ще неодноразово підполковник Скринников схоплювався, потрясаючи кулаками, поки у старшини Андрійчука не з'явилася думка:
- Пора вечеряти, товариші офіцери, холоне ж!
Ранок наступного дня приніс очікувані звістки – дві розвідгрупи готуються до засідних дій. Моя – основна – діє у засідці, Олександра Перепечіна – страхує на «вертушках».
З командиром вертолітної групи відпрацювали проліт над душманської територією в такий спосіб, щоб у противника склалося враження ведення російської авіацією розвідки. Зліт здійснили двома парами у строго розрахований час. В ілюмінатор я відстежував проходження орієнтирів, помічених на карті, ситуацію в полях, кишлаки, щоб мати уявлення про щільність населення з відходом світлого часу доби.
На бриючому пройшли орієнтир повороту в район майбутніх дій - перехрестя доріг на південь від кишлаку Сангархейль, і лівим віражем увійшли в зону завдання. Таким чином, завершили умовну «петлю» прольоту над контрольованою душманами територією, щоб їм важче було «прив'язати» вертолітну групу до нашого завдання.
Вечірнє сонце хилилося за гребінь хребтів, розкидавши по долині моторошні тіні, що викликали мурашки на тілі. Бр-р-р.
– Увага, хлопці – зібратися! Прибуваємо!
Я підняв руку - сигнал: "Приготуватися!". Група перетворилася на механізм із зведеною пружиною. Побачення, що зустрілися, – мій і командира ланки вертольотів – були в єдиному пориві…
"Як там? В порядку?" – питав мій.
«Підходимо», – кивнув «ланковою».
- До зустрічі, хлопці!
Стиснутими кулаками екіпаж побажав нам добра.
– За успіх нашої справи – безнадійної! – кинув у слід командир.
– За успіх!
У салоні схилився до Перькова.
- Уважніше за тилом, Паша, «духи» дуже швидкі! Не поспішай! Намагайся все бачити!
– Зрозумів, Валерію Григоровичу.
Важко уявити наступну хвилину там, на землі! І чи буде вона взагалі? Уперед! Група вискочила за борт вертольота і зайняла становище до бою. Гелікоптери пішли маршрутом, не створюючи в порожнечі, що оточила нас, враження викидання групи розвідників у солончаковому степу Гумаран. Ми лежали в гіркому пилюці, наїжачившись стовбурами, і вдихали запах дзвінкої довкола тиші. Зараз група має перетворитися на тінь, щоб разом з іншими тінями ковзати до горілки у трикутнику трьох кишлаків.
На сході темніє швидко, через що не завжди вловлюється грань перетворення сутінків у непроглядну ніч, і тиша стає дзвінкішою, небезпечнішою, викликаючи тремтіння в напруженому тілі. Я вів групу до ущелини, утвореної вершинами на ділянці трьохсот – не більше метрів, куди прагнув «пучок» численних доріг та стежок.
Мене цікавила вершина з позначкою 2102 метри. Вона піднялася між найближчим до нас кишлаком – на півночі – і горою Срегар, за дві з половиною тисячі метрів, – на півдні. Саме її я вибрав для засідки, покладаючись на панування над місцевістю, що дозволяло контролювати вихід з ущелини.
Після десантування не поспішав: адаптував групу до темряви, звуків солончакового степу – свідка таємного вторгнення. Оцінив відстань до найближчого до нас кишлаку, переконався у «подушці» безпеки, яку створював завжди, коли передбачено контакт із супротивником. Врахував напрямок вітру – турбулентної повітряної маси, що виривалася з горловини ущелини на відкритий простір.
Притерлися до обстановки, подихали повітрям, насиченим запахом верблюжої колючки і ще чимось, схожим на полин приволзьких степів. «Мабуть, у лоб не полезу. Зорієнтую дозор на хребет, де сховаємось у тіні, що відкидається гребенем – верхнім контуром гряди».
- Придивився, Ксендіков? Подихав?
- Так точно!
- Забирай правіше і обережно зближайся з горілкою! Не поспішай! Азімут – дев'яносто. Далі три тисячі метрів… Висота, звернена плоским укосом до нас, – місце засідки відповідно до рішення! Далі – сигналами.
«Відірвавшись» від групи, дозор пішов умовною кривою, позначеної при уточненні порядку зближення з об'єктом засадних дій. Поступово втягуючись у тінь, що утворюється гребенем гряди, розчинилися в ній, загубилися для супротивника.
Складний період втягування завдання загострював рефлекси зовнішніми чинниками. Насамперед – звуковими! Чи порив вітру, виття шакалів, крик ішаків кидали тіло землі, шліфуючи реакцію самозбереження, дану людині природою. Тренування! Тренування! І ще раз – тренування на базі шліфували майстерність висунення до об'єкта інтересів.
- Як, Єсаулков?
- Нормально. «Мовчимо».
Мовчимо! Це означає, що в ефір не вийде сигнал тангентою, не зірветься фраза: «У порядку». Мовчимо – ціліше будемо!
Тиша ставала дзвінкішою, небезпечнішою – не тишею, а вовчою звичкою «духів» крастися в густій темряві ночі. Ми вже вийшли до зв'язки доріг, що входили в ущелину пучком, як я їх умовно назвав, побачивши з борту вертольота.
Ущелина – це звужений простір кілька сотень метрів, утворене розташованими навпроти одне одного хребтами. Вершина лівого, ближнього до нас хребта – місце засідки на караван супротивника. Якщо вночі караван піде, повз нас не проскочить. Північну чи вибере він дорогу щодо нашої вершини чи південну, значення не мало – караван приречений на будь-якому маршруті. І ось чому. Родзинка полягала в тому, що хоч би який шлях вибрав старший каравану (караван-баші) після виходу з ущелини: чи північний, південний, караван піде повз нашу гору. Північний? – Караван опиниться між засадною групою та кишлаком, до якого два кілометри відкритого степу. Раптовим вогнем із засідки завдамо йому непоправної шкоди і доб'ємо в чистому полі. Піти йому нема куди! Щоправда, у цьому сценарії є суттєве доповнення – можлива підтримка населення кишлаку (місцевого ополчення) охороні каравану. Тобто, мною не виключалася спільна атака мешканців кишлаку та прикриття каравану. Це створювало б певну проблему, але все-таки не дуже велику. Противник міг нас атакувати з одного напрямку консолідовано, але тільки з одного.
Якщо караван піде південним маршрутом, тим більше він прирікався на загибель, причому без варіантів. Він виявиться затиснутим кинджальним вогнем у ущелині, де йому ніхто не допоможе! Без можливості маневру, відходу назад, руху вперед, опору під вогнем зверху шлях один – Аллаху. При цьому розвитку подій місцеве ополчення може також включитися в підтримку каравану, що потрапив у засідку, тим більше, серед бойовиків прикриття можуть бути вихідці з району дій. Але допомога каравану прийде пізніше! «Духам» треба буде розібратися в ситуації, вийти на кордон атаки, що незручно з точки зору становища їхніх кишлаків на території. Ми ж виграємо час і його тягтимемо до прильоту «вертушки» з резервною групою Олександра Перепечіна.
Таким вимальовувався розклад майбутнього бою. Якщо караван піде! Ні? Знімемося перед світанком і підемо в квадрат евакуації на базу і чекатимемо наступного разу, щоб спрацювати як слід. Наша робота без агентурного супроводу боротьби з караванами полягала в принципі: «пощастить – не пощастить».
Праворуч відкрилася "родзинка" засідки - ущелина, що таїла противнику "капкан". Каравану, що потрапив до неї, вона не залишала жодного шансу на сприятливий результат. Втягнувся? І все!
– Товаришу старший! Караван!
Сержант не помилився, він був тисячу разів правий! З ущелини, важко перевалюючись на вибоїнах, вийшла «бурубухайка». Розглядаючи колоритний об'єкт у палаючій смужці зорі, прошепотів: "Швидше ж, швидше!" Підсвідомість реагувало на психоемоційний стан – небезпека! Ціль!
Тим часом, що бачила розвалюха, відпльовуючи чорним вихлопом незгорілого палива, вийшла на фінішну пряму виставленого їй «капкана»! Вона йшла в нього з якоюсь гідністю, захоплюючи за собою караванну проводку. Слідом йшли верблюди, завантажені поклажею бордового кольору, тюками, зашвартованими ременями зі шкіри. За «королями пустель» рипіли гужові візки, запряжені кіньми. Вершники, що сиділи на них, погойдуючись у сідлах, явно боролися зі сном. Тяжка, мабуть, душманська частка! Ох, тяжка!
В'ючну тягову силу супроводжувало понад два десятки озброєних людей, одягнених у темний широкий одяг. Вони в такому ж напівдрімоті брели по узбіччях курної дороги, відновлюючи сили від виснажливого шляху через гори. Втома душманів розцінив гарною ознакою, що вказує на їхню меншу боєздатність і реакцію в опорі.
Далі йшли трактори з причіпними візками – не великі, але в'язкі машини, здатні тягнути понад тонну корисного вантажу. Он і «хвіст» «духівської» «ниточки» – три пікапа. Вони вийшли з ущелини, освітленої промінцем сонця, що ковзнув через снігові вершини Гіндкуша.
- В порядку, Ігор?
– Ще повоюємо, товаришу старший лейтенант! – усміхнувся Ніщенко.
– Тримайся, друже, я – до Азарнова.
Декількома ривками перебіг до командира третього відділення.
– Караван на підході, Андрію, зібратися в «купку». «Тягне» його папугського виду розвалюха. Звичайна! Швидше за все, «духам» нічого не залишилося, як задіяти її після подолання перевалу кілометрів за двадцять звідси.
- Караван великий, товаришу старший лейтенант?
– Серйозний, Андрію, дай Боже, «проковтаємо»! Працюємо за завданням! "Трассером" "знімаю" водія - сигнал атаки каравану! Ти ж - з "Мухи" (РПГ-18) "гасиш" останню машину, чим наглухо закриєш "капкан". Розумієш?
- Так точно!
- А там "вали" супровід каравану! Не дозволяй йому підняти голови, але акуратно одиночними. І, як співається у пісні, – «пишіть листи дрібним начерком»! Гуд?
- Всі! Я з Єсаулковим – правіше за тебе, «148-ю» – на прийом.
Поглянув на орієнтир – шматок вапнякової породи. Як тільки "голова" каравану його досягне, пострілом просигналу початок атаки.
Навряд чи здогадувався «водила» у тюбетейці, вишитій золотою канітеллю, чи перлами, бісером, що, втягнувшись у ущелину, втратить маневр. Назад дороги не було! Її закриють верблюди, трактори з візками, що рухалися слідом. Всі одиниці караванної проводки позбавлялися можливості розвернутися назад, щоб прийняти бойове положення при атаці засадної групи, уникнути вогню з обох вершин, що утворюють вузький прохід.
Висновки з оцінки ситуації не викликали сумнівів. Якщо зміниться швидкість руху каравану і він піде у тому темпі, раптовому вогневому впливу піддасться більшість каравану. Решту його частини, що залишилася за горловиною «капкана», знищить група Перькова.
Оптимізм мав підставу. Була необхідна щільність одиниць караванної проводки (структури). Тобто дистанції між машинами, ішаками, верблюдами, кіньми – усіма разом узятими. Саме вони увійдуть у смугу найбільшої поразки стрілецькою зброєю та ручними гранатами з гребенями хребтів. Час ще було прикинути, внести уточнення! Його не було на недозволену розкіш – здригнутися, засумніватися!
Час – 6:30. Зліт авіагрупи за десять хвилин. Будувати ілюзії щодо техніки, що залучається душманами до переміщення вантажів з-за кордону, пуста розмова. Її роль не завжди полягала у швидкості руху і, найчастіше, зводилася до завдання – доїхати до кінцевого пункту розвантаження, а там – хоч і не світай! Це влаштовувало осіб, які формують каравани в Пакистані, та тих, хто зустрічав їх на афганській території. «Собака гавкає – караван іде!». Мудра східна приказка відбивала справжню ментальність місцевого населення, життя якого вишиковувалося волею Всевишнього.
«Духи» задіяли машини на окремих ділянках маршруту, у нашому випадку – кінцевих, що навіювало на роздуми про наявність ущелини перевалочних баз та пунктів, де акумулювалися зброя, боєприпаси, засоби зв'язку, медикаменти. Пізніше це «добро» «розфасовувалося» по загонах та формуванням, представляючи реальну загрозу радянським військам.
Де ж, де агентура КДБ, ГРУ, військової контррозвідки, інших «екзотичних» та «сек'юритичних» структур, які б займалися здобуванням відомостей щодо душманських проводок?
Тим часом, «борці за віру» відчужено брели узбіччям дороги, не помічаючи ні техніки, що дерлася по каменях ущелини, ні тварин, що вибилися з сил. Вони йшли, притулившись до верблюдів, коней, мулів, обравши місце в похідному порядку каравану. Швидше за все, з життєвих міркувань, ніж із інтересів охоронних функцій – менше пилу, вихлопу газів. У поклажі тварин з яскравих квітів були вода, харчування, спальні приналежності на ніч – зручно і все, як люди!
У цьому випадку нам не мало значення розподіл обов'язків у складі проводки – забезпечення, супровід, охорона каравану. Всі вони спільно відповідали за його доставку до пункту призначення адресату, який був відомий лише караван-баші. Відмінно озброєні, підготовлені, злі та кровожерливі.
Забезпечення каравану в широкому значенні слова – це його живучість на шляху проходження по афганській території. Воно «прив'язане» до нього системою правил та спрямоване на користь агентурного супроводу, залучення ополчення, виведення каравану на безпечні маршрути. Виходячи з тактичних міркувань, група забезпечення завдання проводки мала ширші і глибокі функції, ніж охорона каравану.
Функції охорони щодо об'єкта прикриття, передусім, мали на увазі її бойове призначення та безпосередню безпеку каравану. В ім'я його порятунку охорона битиметься до останнього моджахеда.
Отже, замикання каравану вписалося в зону впливу вогню засадної групи. Це начисто позбавляло караванну проводку можливості маневру, прийняття бойового становища, протидії та виходу із становища. Більше того, противник опинявся у ситуації повної нездатності атакувати нас із фронту або загострити ситуацію на вразливому правому фланзі.
«Бурубухайці» залишилося пройти метрів двісті до кордону, який служив початком атаки. За нею, трохи відставши, «пливла» низка верблюдів, компактно втягнувшись у дефіле, потім йшли трактори, пікапи з двома ДШК у вантажних відсіках. Каравани одиниці «вписалися» в межі ділянки суцільної поразки, в межах якої вогонь засадної групи сконцентрується на охороні із завданням її знищення в перші секунди бою. Таким чином, «духи» потрапляли в їх класично розставлений «вогневий мішок» – «душманський капкан», як його називали ми, розвідники!
Зафіксував погляд на цілі – водії. Поруч сидів пасажир у лунзі білого кольору – не інакше караван-баші! Вигляд гідної поваги душмана не ввів в оману, вказуючи на нього як на представника ланки управління у ланцюжку постачання вантажів до Афганістану. Вибирати не доводилося – його першим і валю! Ще трохи, ще трохи! Не можна залишати «хвіст» за горловиною ділянки суцільної поразки! В іншому випадку, він випаде з лінії вогню розвідників, і відрізані «духи» можуть зважитися на опір контрольованим маневром з тилу, флангів. Тому відділенню Азарнова зобов'язав – блокувати замикання каравану, щоб позбавити його дій.
– Товаришу старший лейтенант, Баравков на зв'язку, – прошепотів Єсаулков.
- Слухаю, «11».
- "Духи, "03". До двадцяти «багнетів» вийшли з кишлаку.
Та-ак, сволочі, взаємодіють… Знову ж таки, все як у людей… На годиннику – 6.40. Вертолітна група – у повітрі. «Ех, була – не була!»
– «11», «горбаті» у дорозі. Підпусти метрів на сто і – з Богом – уперед! Раніше за нашу атаку себе не позначай.
- Зрозумів, "03".
У відкритий ефір? Ану, засікли? Не-е-е, пізно! Ролі не грало! Караван втягнувся у вузьку частину ущелини, опинившись у смузі кинджального вогню засідки. Якщо "духи" і слухали ефір, зреагувати не встигнуть. Ось вони всі – «бурубухайка», низка тварин, охорона з монотонно-зомбуючим кроком та китайськими АК на плечах… Караван у пастці! Час!
- "10", готовність! Прийом.
– Зрозумів, – відповів Перьков.
Втомно тривожні останні секунди перед атакою! Неприємний холодок у животі, стукіт власного серця, що рве на грудях тільник... Однак пора! Мушку перевіреного в боях АКМС поєднав із прорізом прицілу, «наклавши» умовну лінію пострілу (відстань 100 – не більше) на білу чалму караван-баші, потім – водія. Пару рухами потренував перенесення вогню з однієї мети в іншу і, окинувши крайнім поглядом караван, натиснув на спуск автомата.
Караван-баші з водієм уткнулися у панель приладів. Глухі постріли ручних протитанкових гранатометів підгрупи Азарнова рознесли «бурубухайку» та пікап, що замикав колону. "Душманський капкан" закрився! Автоматні черги сміли купку «духів» охорони та супроводу. Ті, що впали під кулями, перегодували дорогу колісній техніці, що стала легкою здобиччю для поразки зручними в цих випадках РПГ-18 («Мухами»). Понад десяток душманських тіл лежали там, де їх спіткала смерть у перші секунди атаки. Поранені повзли з лінії вогню, намагаючись знайти укриття за трупами тварин, камінням, перекинутими візками тракторів.
Знищення живої сили противника визначено другою метою операції. «Духівська» колона перетворилася на жалюгідне видовище!
– «12-му», «13-му», контролювати витрати боєприпасів, – скомандував Ніщенко та Азарнову.
Поранені душмани і ті з них, хто не потрапив під смертельний вогонь засідки, зробили спробу спротиву. З незручного становища – знизу вгору відстрілювалися одиночними пострілами, розраховуючи, мабуть, підтримку ополчення. "Придушити опір, інакше організуються на правому фланзі!" – майнуло в голові.
- «13», ти під вогнем! Чи не бачиш, чи що?
- Добивай, якщо бачиш! Б'ють через в'юків та трупів коней.
– «03», оминали ліворуч, зосередився на них.
- В порядку?
- «Гаси» цих, по тобі ведеться вогонь.
Тих душманів, хто відстрілювався у секторі Ніщенка, нам із Єсаулковим не дістати. Заважали трупи загиблих тварин.
- «11», що в тебе? - Запитав Баравкова.
– «Душари» залягли, оцінюють ситуацію, бій чують, але заходів не вживають.
- Та-а-а-к, Гено, не чекай, коли до них прийде рішення, як діяти далі! Оцінюють ситуацію, гадають, що відбувається у них за горою. Може, чекають на підкріплення. Відслідковуй їхнє ворушіння та доповідай зміну обстановки.
- Зрозумів, «03»!
Баравков контролював ситуацію з небезпечного кишкового напряму, але фактор раптовості атаки вже проходив, хвилин через п'ять ополчення зрозуміє, що йому треба робити, незважаючи на те, що в його складі переважно пацани років шістнадцяти та старі. Вони страшенно рухливі і смерті не бояться - лізуть напролом.
- "12", "духи" за "бурубухайкою", не спускай з неї очей.
– Бачу! За неї стягли поранених.
- Прийдуть до тями, відкриють вогонь. «Мухою» спрацюй під машину, рикошетом ударить по них.
- "Смальну".
Бухнув ручний протитанковий гранатомет. Каміння, щебінь непрямою поразкою сміли «духів», що сховалися за машиною.
- "03", я "11", прийом.
– Слухаю, Гено.
– «Духи» двома групами по десять-дванадцять бійців вийшли від кишлаків.
– Дії першої групи?
- Здається, збираються в атаку.
- «Здається» - не в рахунок, чорт би тебе забрав! Оціни їх дії!
- "03", за всіма ознаками - збираються в атаку.
– Відстань?
- Метрів шістсот.
- Готуй дими - "вертушки" на підльоті.
- Зрозумів вас.
"Орієнт" показував 6.55. Вертолітна група ось-ось має з'явитися на горизонті, настав час її виводити на ціль. "Духи" намагалися деблокувати караван.
– Зв'язок із «вертушками», Єсаулков.
Зв'язківець простяг гарнітуру станції для зв'язку з авіацією.
- "Зоря", "Зоря", я - "03", прийом.
– Я – «Зоря», прийом.
– «Зоря», веду бій із «духівською» «ниточкою» в координатах… З напрямку Хоші атаковано трьома групами «духів» до п'ятнадцяти осіб у кожній. На майданчик із координатами… висади оглядову групу для завантаження на борти захопленої зброї. Там наші! Себе позначать помаранчевим димом, прикриють посадку. Як зрозумів? Прийом.
В ефірі – тиша. Командир авіазагону аналізував ситуацію, розуміючи, що евакуація групи пішла за іншим сценарієм, а обстановка, що склалася у нас, збільшила ризик втрати екіпажів. Але вертолітник налаштований рішуче.
- "03", я - "Зоря", виходжу на вас, уточни орієнтири.
– Даю дими!
Схопив гарнітуру Р-148:
- Гена, познач себе димом і терміново - за камені! «Вертушки» на підльоті!
- Прийняв, "03".
- «10», чуєш нас?
Перьков «в'їхав» у завдання – чудово. Знову ожила «148-а»:
- "03", я - "11", "духи" йдуть на зближення.
– Зрозумів, Гено! Підпусти метрів на 300 і – одиночними! Поодинокі! "Зоря" вийшла на бойовий курс.
- "Зоря", "Зоря", я - "03", свої позначені димом: азимут - 140, як зрозумів, прийом?
- Зрозумів, «03»! Зрозумів! Мене спостерігаєш?
- Не бачу! Я на зворотному схилі вершини.
– Я-я-ясно…
По «148-й» – Баравкову:
- Гена, «вертушки» спостерігаєш?
- Бачу, "03", "горбаті" заходять в атаку.
- Якого хріну мовчиш? Позначив себе?
- Так точно!
У мікрофон «809-й»:
- "Зоря", я - "03", дими спостерігаєш?
– Бачу! Ціль – теж.
- Працюй, дорогий!
– Атаку, «03»!
«Фу, чорт, яка спека!». Змахнувши піт з чола рукавом десантної куртки, оглянув караван. Жалюгідне видовище… Трупи загиблих тварин з тілами душманської охорони валялися в калюжах крові, збуджуючи апетит афганських мух. З хоч трохи укриттів, зайнятих душманами, що не потрапили під смертельний вогонь, стирчали кінцівки обдертих рук і ніг. Але й там кулі розвідників знайшли «духівські» тіла, кромсаючи їх на шматки.
Від поваленого каравану залунали постріли. Вичленив три осередки опору, звідки «духи» вели лінивий вогонь. Вереск рикошету різав слух. Це в кіно кулі свистять над головою, притискаючи до землі, в реальній обстановці вони шелестять - неприємно і дуже тривожно.
- Що в тебе, «11»? - Запитав Баравкова.
- Огризаються, сволочі!
– Скільки перед фронтом?
– Людина сорок – точно.
- Долбі одиночними, як вчили: "Мій постріл перший і в ціль!". Що ні зрозумілого?
– Зрозуміло! «Духи» б'ють для страху, вичікують.
– Контролюй їх та тримай на дистанції.
- «Горбаті» мене не «прасувати»?
- Не хвилюйся! Бачать тебе, але дими тримай під рукою – з ними спокійніше!
Думани, що залишилися живими, затягували час в очікуванні підкріплення, ще не знаючи, що його відчайдушно «помолотять» «вертушки» шураві. Загалом ситуація дозріла до завершального розгрому каравану. Настав час у бій вводити приховану групу Перькова.
Паша бачив ситуацію в реальному часі, чув радіообмін в ефірі і, поза сумнівом, горів бажанням включитися для остаточного знищення каравану.
- "10", прийом.
- На прийомі.
– Спостерігаєш осередки опору?
– Як у тирі.
– Гарний гумор! Цілі розподіли між «олівцями» та спрацюй за командою.
- Зрозумів, "03".
Не менш раптовим ударом Перьков добив «духівський» супровід каравану зі зворотного схилу хребта.
– «03», я – «11», – вклинився Баравков.
- Слухаю, «11».
– Веду бій. Дві «духівські» групи опрацьовані «горбатими». Навалили їх купу.
- Не спокушайся! Тримайся!
- Заманюватися ніколи! Перші «духи» прямо пруть на зближення! Озвіріли чи обкурилися?
– «Туляться» до тебе, бо уникають удару «вертушок».
- Залишилося метрів двісті.
- Бий одиночними! Куди вони подінуться?
«Духи», уникаючи вогню гелікоптерів, тиснули зближенням розвідників Баравкова. Знали, чорти, що «вертушки» не працюють «нурсами» на близькій відстані від своїх.
- "Зоря", я - "03", прийом.
- На прийомі.
– Викликай ланку для підтримки.
- Зрозумів, на базі знають обстановку, будуть хвилин за тридцять.
- Добре.
На годиннику – 7.35. Головне зроблено! Ситуацію переламано у напрямку успіху! Залишилося розібратися із трофеями, винести їх на майданчик для завантаження на борти.
– Товаришу старший лейтенант, «горбаті», – простяг гарнітуру зв'язківець.
- "03" на прийомі.
– Доповідає «Зоря», мету знищено! Частково «бородатий» відійшли в кишлак, де жінки та діти.
- Зрозумів, друже, дай їм спокій! Як мої «олівці» біля горщика? Чи не допоможеш?
– Спостерігаю. Вони контактують із групою «духів». Дуже близько, не бачу флангів.
- Виправлю!
Ковток би води, але ніколи!
- "11", я - "03", прийом.
В ефірі шелест і більше нічого.
- "11", "11", я - "03", прийом.
Баравков не відповідав.
- Єсаулков, викликай «11».
Що з Баравковим? Чому мовчить? Тяжкість бою перемістилася до позиції його відділення – це очевидно, але сержант мовчав. Що трапилося?
– Баравков відповів, товаришу старший лейтенант.
– Гена, матір-перемати… Чому не відповідав?
- Дек "духи" лізуть.
- Бути на зв'язку. Зрозуміло?
- Так точно.
- Що в тебе? Доповідай!
– На повне зростання йдуть.
- Вали одиночними, чуєш мене?
– «Горбаті» допоможуть, познач димами фланги. Як зрозумів? Прийом.
- Сховайся при атаці «горбатих»!
Де Перків? Що він має? Піт заливав очі, тільник прилип до тіла – хоч вичавлюй.
- "10", я - "03", прийом.
– Я – «10».
- Як у тебе?
- Цілі вражені, при стрільбі зауважень не маю.
Жартівник! У середовищі офіцерів-розвідників Паша мав славу стриманою, прихованою людиною, а він, виявляється, здатний пожартувати. В ефір видав доповідь із курсу стрільб після закінчення стрілянини.
– Зрозумів. Контролюй ситуацію щодо «ниточки» «духів» і забезпеч посадку «вісімок» з оглядовою групою. Прийом.
- «10» зрозумів.
- Упевнений, що чисто й не опрацюють на посадці?
- Нормально.
- Готуй дими.
- Прийняв, "03".
- Осавулків, води.
Плюхнув водою в обличчя, зробив кілька ковтків. "О-о-о", - і мало не поперхнувся. За вершиною, де розвідники Баравкова вели бій, пролунав неприємний скрегіт авіаційних гармат. «Вертушки» пройшлися «косою» кишковими «духами».
- «148-ю», Миколо.
- "11", я - "03", прийом.
– «11» на прийомі, – відповів Геннадій.
- Обстановка?
- Нормально. «Вертушки» відпрацювали гарматами. Ціль накрита.
– Чув. "Духам" не дозволяй вести вогонь.
- Зрозумів, "03".
Вже добре. Обстановка у Баравкова вразилася результативним заходом «двадцять четвертих». Настав час десантувати групу Перепечина!
- "10", я - "03", прийом.
- Чи готовий зустріти «вісімки»?
- Піднімаю і прикрию.
– Працюй!
Під горілкою розпластався забитий караван. Вразило! Пострілів не чути. Причаїлися? Однак ні, тиша справжня. Азарнов та Нищенко доповіли про знищення охорони каравану та супроводу.
- "Зоря", я - "03", обстановка?
- Я - "Зоря", "зачистив" "бородатих".
- Висаджуй десант. Орієнтир – дим на вершині навпроти.
- Я зрозумів, "03", йду до майданчика.
- Прийняв, «Зоря».
Перейшов на зв'язок із Перьковим.
- "10", я - "03", прийом.
- На прийомі.
– Терміново дими, «вертушки» йдуть на посадку.
- Прийняв, "03".
Пара "вісімок" зайшла на майданчик Перкова. «Двадцять четверті», вишикувавши коло над горілкою, прикрили їх бортовою зброєю.
– «12-му», «13-му», забезпечити десантування «02-го» (позивний Перепечина).
Після десантування на майданчик Олександру не просто вписатися в динаміку бою, вникнути та розібратися із противником. Про захоплення каравану він мав поверхневу інформацію. Тим не менш, його розвідники грамотно вискочили з обох бортів і, зайнявши позиції, прикрили гелікоптери, що йшли на зліт. Нормально!
- "02", я - "03", прийом.
- "02", на прийомі.
Розуміючи стан Сашка, який не володів інформацією щодо знищення каравану, ввів його в обстановку:
- Все нормально, "02"! Оглянься, поряд з тобою – «10». Паша діє на твоє прикриття. Ситуація на контролі працюємо за планом. Як зрозумів?
- Зрозумів тебе, зрозумів. Однак...
- Слухай уважно: караван перед тобою, охорона знищена, але будь уважним. Спускайся вниз і тридцять хвилин – не більше – для перенесення трофеїв на майданчик. Ти прикритий з обох хребтів. Як зрозумів? Прийом.
– «02», – орієнтую Олександра, – вивчи «бурубухайку». У її кабіні старший "духівської" "ниточки". Документи, папери, інший мотлох – з собою.
- Прийняв, "03".
Доглядова група розпочала збирання зброї, боєприпасів, документів та всього, що до них належало. Міни, снаряди, боєприпаси до стрілецької зброї Перепічин накладним зарядом знищить на місці. Але Перепечину потрібна допомога у збиранні зброї та винесенні її на майданчик приземлення.
- "11", я - "03", прийом.
- "11" на прийомі.
- Обстановка?
- У порядку, "03". Руху не видно, кишлаки під контролем.
– Ясно. Звинувачую загальне прикриття завдання. Як зрозумів?
- Є, прийняв.
Отже, Гена гаразд. Хвилин за двадцять підійде вертолітна ланка для евакуації трофеїв та розвідників. Гена з Азарновим прикриють, але Олександру потрібна допомога! Посилю його відділенням Ніщенка.
- "12", прийом.
- На прийомі.
- Терміново вниз, допоможеш у зборі трофеїв. На базу відлітаєш з «02» та «10». Прийом.
- Зрозумів, приступаю.
- "02", я - "03".
– Слухаю.
– На допомогу надаю «12-го», евакуюється з тобою, прискориш збір трофеїв. Прийом.
- Зрозумів, "03".
Основну частину завдання виконано. Залишився технічний супровід з евакуації захопленої зброї та групи на базу.
– «02», – запитав Перепечіна.
– Слухаю.
- Пройдися трупами, оглянь, що в них за пазухою і в рюкзачках.
- «Бурубухайку» відпрацював. Забита протитанковими мінами та толом! Тіла оглянув, документи вилучив, йду до кінця «ниточки».
– Прийняв.
Молодець, Сашко! Документи проллють світло на постачання зброї Заходом та арабськими країнами душманським загонам. Консолідація в афганському питанні арабського світу з американцями була очевидною, неприкритою акцією втручання у справи Афганістану. «Завдання розвідки ВДВ полягає у припиненні поставок озброєння в країну, що розривається війною, а також у поданні світовій спільноті доказової бази втручання з поза», – упевнено було командування 103-ї гвардійської повітряно-десантної дивізії.
Це питання порушило на нараді офіцерського складу начальник політвідділу дивізії полковник Станіслав Андрійович Тимошенко. Розвідка і представить речові докази, що проллють світло на темні справи низки недружніх СРСР країн.
— Товаришу старший лейтенант, вертушки, — крикнув Єсаулков.
- Зв'язок, Миколо.
Ефір запитував мене:
- "03", я - "Зоря-2", прийом.
- "03" слухає.
- Як ситуація?
- Згортаюся. Пройдись над нами – чи все гаразд?
– Прийняв.
Розвідники завершували збирання зброї та винесення її на майданчик приземлення. На зв'язку – Перепечин.
- "03", прийом.
– «Бурубухайка» із протитанковими мінами готова до знищення.
- Переконайся, що всі «олівці» з тобою, і «піднімай» її в повітря.
Хвилини через дві рвонуло чорною хмарою диму, гуркотом війни. Довго падали каміння, щебінь, залишки рознесеної «бурубухайки». Скільки життів екіпажів танків, БТР, колісних машин збереглося на запорошених афганських дорогах? - Важко сказати! Але ми – розвідники – володіли інформацією про душманський опір, який отримував із Пакистану величезну кількість протитанкових мін для боротьби з броньованими об'єктами радянських військ. «Духи» оголосили нам мінну війну, і треба визнати, чи ефективно використали міни проти техніки Радянської Армії.
Дещо пізніше, коли постачання зброї та боєприпасів до Афганістану набудуть масового характеру, душмани будуть використовувати фугасний метод їх застосування. Втрати радянської техніки, екіпажів бойових машин на афганських дорогах у багато разів збільшаться. Ми ж цього разу знищили одну з багатьох партій мінного вантажу, призначеного душманським загонам. Пора йти.
- "11", "13", дайте відповідь "03".
- На прийомі.
– Вихід на майданчик!
Баравков та Азарнов доповіли про готовність знятися та вийти на протилежний схил хребта, звідки евакуюємось на базу.
- «13», кидком уперед, прикрию.
– Прийняв.
– «11», я – «03», прикрий «13-го», він спускається з горщика.
- Готовий, прикрию.
Група Андрія перебіжками кинулась униз. Хвилин за п'ятнадцять вона піднялася на сусідню вершину.
– «Зоря-2», я – «03», прийом, – викликав командира ланки гелікоптерів.
- Я "Зоря-2".
- Готовий до завантаження, даю дими.
– Прийняв.
Перепечину – по «148-й»:
– «02», познач майданчик димом, зустрічай «вісімки».
- Прийняв, "03".
Баравков із відділенням знаходився на протилежному боці нашої вершини – час його «підтягувати» до майданчика евакуації.
- "11", я - "03", прийом.
- Слухаю вас.
- Обстановка?
- В порядку.
- Знімайся і кидком - на майданчик навпроти. Нюх не втрачай - поглядай!
- Є, "03".
Знялися і ми з Есаулковим. За розвідниками Азарнова спустилися до дороги, де кинджальним вогнем було розмазано караван. Упереміж із убитими верблюдами, ішаками, кіньми валялося близько двох десятків тіл «борців за віру». Потіки крові на камінні, щебені. Декілька тіл лежало за придорожніми валунами. Ймовірно, не потрапили під вогонь перших черг і шмигнули в укриття, а розвідники Перькова – Пальцев, Яруков, Зуєв – дістали їх кулями протилежного укосу.
Ось і тіла «духів» у підірваної «бурубухайки». Поглянув на головного з них – караван-баші, якого Перепечин витяг на узбіччя для огляду одягу. Пробігся поглядом по вбитих – віком за тридцять, сорок років, молодих не видно. Численні поранення не залишили шансів на життя, хоча прихопити «мови» зовсім не заважало. Але Перепечин доповів, що охорони поранення несумісні з життям. Пошарпані халати, жилети, рвані штани не говорили про достаток «духівських» бойовиків. Видно, не легкий душманський шлях. Сандалії на посинілих ногах трупів, покритих коростою, – розбиті, натруджені. Гірську систему Спінгар караван подолав на висоті понад 4700 метрів, де вічні сніги та льодовики. Легке взуття не підходить для таких подорожей. Але факт залишається фактом.
Ось вони лежать смирні, тихі і не страшні, як могли здатися спочатку. Міріади афганських мух із задоволенням терзають остигаючі тіла… Якби не знати про дикі звірства душманів, можна й віднести їх до мучеників Аллаха… Нехай сам розбирається з ними і судить. М-да-а-а…
- Поспішайте, Єсаулков.
– Товаришу старший лейтенант, дозвольте зняти «духівський» «ліфчик»? Дивіться, китайська.
– Швидко.
Розвантажувальний жилет убитого душмана – добрий трофей розвіднику. Вітчизняна промисловість не постачала нас тоді ще потрібним у бою спорядженням – користувалися трофейним.
- "03", я - "Зоря-2", прийом.
– За двадцять хвилин «Зоря» повернеться за вами.
- В повітрі?
– Злітають.
Отже, «Зоря-2» евакуює трофеї, розвідників Перькова та Нищенка. Бійців Перепечіна і Баравкова, що залишилися зі мною, зніме ланку «Зорі», яка працювала з нами з ранку.
На майданчику приземлення я опинився в момент, коли закінчилося завантаження трофеїв у «вісімки». Обнялися з Павлом, але треба було злітати.
- Вперед, Паша, вперед, по сто грам заслужили!
«Двадцять четверті», примостившись до Мі-8, пішли на Кабул. Час виводити Баравкова.
– «11», підтягуйся до мене!
Сів на камінь. Втомився. Виконано нормальний обсяг роботи, під силу, але нервів витрачено кілограм і більше – превентивна частина операції, очікування, неясність, зміна обстановки…
Кишлаки спочатку не віщували добра. Знав, що у них на зимівлю залишаються місцеві душмани, ополчення, здатне до серйозного бою. І вислали проти нас до півсотні розлючених «багнетів», що ламанулися в атаку. У районі засідки противника виявилося набагато більше, ніж очікувалося перебігом операції.
Не менш тривожним сигналом прозвучала доповідь Баравкова про «духівську» атаку на повне зростання. Зважившись на крайні заходи, з криком: «Аллах акбар», душмани були готові хоч до раю. Зрозуміло, що це тактичний маневр з відходу з лінії удару авіації! Душмани вимушено йшли під прикриття розвідників, притискаючись до їхньої позиції. На чому будувався їхній розрахунок далі? Складно сказати! Але висновок залишається висновком: навіть при спокійній обстановці не слід втрачати обережності.
Чимало душманів поклали гелікоптери. Якби ще задіяти групу, можна почистити «духів», знищених у полі. У них лишилося багато зброї. У бінокль видно околицю кишлаку, люди... Мабуть, чекали, коли заберемося звідси, щоб забрати тіла загиблих родичів. Хоча це лише жменька «борців за віру» з багатьох тисяч інших, які перейшли зі зброєю до рук пакистано-афганського кордону.
Захоплена в каравані зброя – окрема розмова. Його не порівняєш за якістю з тим, яким «духи» володіли на початку 1980 року. За рік війни якісно змінилося озброєння душманських загонів, мінно-вибухові загородження, засоби управління у бою, спорядження. Радіостанції у "духів" з маркуванням "Made in Japan", "Made in China", з функціями швидкої та закритої передачі інформації. Ці факти говорять багато про що.
І в бойовому відношенні "духи" інші. Віртуозно володіють тактикою партизанських дій у поєднанні з мінною війною. Перевали, що закривалися снігом, знизили їхню активність у горах, населених пунктах, але анітрохи не зменшили війну на дорогах. У місцях найбільш інтенсивного перекидання військових вантажів ставилися міни, фугаси. На повітря злітали цілі колони бойової та іншої техніки. Ручні протитанкові гранатомети китайського виробництва, що з'явилися на озброєнні душманів, безвідкатні гармати, що перебували на озброєнні шведської армії, безумовно, посилили їх бойову складову.
Дрібними групами противник вів успішні засадні дії проти радянських та урядових військ. Ставало все важче знаходити ефективні способи боротьби зі збройною опозицією, тримати на пульсі її активність, що зросла… І чого приховувати – грати на знищення бойового потенціалу консолідованих сил афганського опору. Мої міркування перервали «двадцять четверті», що вискочили через горщик.
- "03", я - "Зоря", прийом.
- На прийомі, любий.
- Вийшов у зону, чисто, познач майданчик.
– Димлю – спостерігай!
- "13", прийом.
- Обстановка?
- Вийшов до майданчика. Дим спостерігаю.
– Зрозумів. На посадку!
Єсаулков не відставав від мене, був поруч, забезпечуючи зв'язок з авіацією та групами. Молодець! Гідна зміна Кібіткіну!
– Гено, все на місці?
- В порядку, товаришу старший лейтенант.
– Азарнов?
– На місці, перевірив.
- Ідемо.
Останнім застрибнув у салон вертольота. Внизу попливла земля. Краєм ока «схопив» забитий караван, знищених «духів», кишлаки з жителями, що бігли в поле до повалених родичів. Скільки їх вивалило! Ох як потрібна інформація агентурної розвідки! Через мешканців кишлаків, які знали про «духівські» загони всі, можна набувати відомості першорядної важливості. Гаразд, не наша справа, залишилися живими і то добре. Завтра знову у бій!
- Все шляхом, Зігфрід?
- Так, товаришу старший лейтенант, - посміхнувся блакитноокий блондин. – Стопудово!
- Будемо жити!
Матеріал підготував
Олександр Колотило.
"Червона зірка".
Фото з архіву Валерія Марченка