Článok 126 časť 4. Ukradnuté dni ľudí (článok 126 Trestného zákona Ruskej federácie)
Ľudia Vikradennya (článok 126 Trestného zákona Ruskej federácie). Hlavný sklad a kvalifikačné značky. Objektívne a subjektívne znaky. Problémom je moment ukončenia zla. Dobrovіlna vіdmova so zosnulými ľuďmi
Ľudia Vikradennya (článok 126 Trestného zákona Ruskej federácie). Vidpovidalnista za kradnutie ľudí z ruskej trestnej legislatívy bol prvýkrát uplatnený 29. apríla 1993. mať spojenie s veľkými rozšíreniami tejto skazenosti. Trestný zákon z roku 1996 yak vzal normu o vіdpovіdalnіst pre ľudí vikradennya, ale rozšírenie rozsahu vієї vіdpovіdalnosti, vrátane normy a іnshі, aby z už zrejmé, tesné fit.
Іtotnoy novela є primіka k umeniu. 126 Trestného zákona Ruskej federácie sa hovorí, že osoba, ktorá dobrovoľne poslala ukradnutú vec, je prepustená zoči-voči trestnému činu, ako pri cvičeniach jogy, aby nepomstila iný druh zla. Článok 126 RF CC pozostáva z troch častí.
Bezperednіy objekt zlochinu - osobitná sloboda človeka. Pri kvalifikovaní typov ukradnutých dní - ďalším predmetom môže byť odcudzenie života a zdravia.
Tolerujme to, nech je to človek, bez ohľadu na vek, hulvátstvo, sociálny a mestský tábor. Roky obete v taєmnitse v prítomnosti príbuzných a jeho blízkych „ukradnutých“ zapínajú sklad tohto zla, zákon (článok 126) takéto známky krádeže nenaznačuje - „v záujme dobra “ alebo „bez dobra“.
Z objektívnej stránky ukradnutých ľudí ležia v joge zahoplenni (zavolodinnі), či už je to nejakým spôsobom (tajne, otvorene, spôsobom klamania), že v osobitnej slobode so zvláštnym spôsobom pohybu, alebo byť vzatý na iné miesto (mіsce) na určitú hodinu, násilne . V tejto hodnosti sa uskutočnil presun sukupnistu troch po sebe zložených dní. Tse: zakopanie, presťahovanie sa na iné miesto a preč od násilníka tam obeť proti jeho vôli zabili. Vikradennya môžu byť sprevádzané ďalšími zlými skutkami - vyhrážkami, varovaniami, fyzickými a duševnými prvoradými obeťami až kutilstvom, nasmerovaním na dosah zla (napríklad otrimannya vikupa na objednávku, formalizácia dokladov pre auto, chatu, byt na predmet ) .).
Pohľad do zla navrhol zákonodarca pre štvrtinu skladov materiálu. Za týmto účelom to nebude od okamihu pochovania osoby, ale až po vicinácii toho druhého skladu listín: po premiestnení ukradnutého na iné miesto, že výmena slobody prevodu jogy. V literatúre existuje druhá myšlienka, že sklad ukradnutých ľudí má charakter formalít, ale argumenty by sa nemali uvádzať v citácii pozície.
Ukážka pochovania obete, tobto. dії, bez toho, aby prostredník smeroval do zavolodinnya ním s metódou vzdialeného premiestnenia na inom mieste, to oplotenie jogo slobody prenosu, ktoré sa nepodarilo za zariadením, aby neležalo vo víne, možno pozrieť ako na hojdačke na kvalifikáciu a kvalifikáciu ľudí. 30 a čl. 126 QC. Tento postoj podporuje súdna prax.
Zo subjektívnej stránky rozboru zla sa to berie priamo. Vinny si uvedomí, že kradne osobu, prenáša, že v dôsledku toho bude ušetrená vôle zmeny, a to je všetko. Motívy takéhoto diy môžu byť rôzne: chamtivosť, pomst, vikonnannya be-akýkoľvek iný diy a іn motív a meta nie sú obov'yazykovym prvky skladu. Práve v tú hodinu je správnejšie nastaviť najdôležitejšiu hodnotu, črepy sa dajú naliať ako kvalifikácia vína (str. „h“ ročník 2, článok 126 Trestného zákona) a uznaný trest. Na základe rešpektu Najvyššieho súdu Ruskej federácie, ak by sa napríklad ukradlo z metódy vimagannya, predaj nestálych pre kordón, vyvraždené až po zlom, výber orgánov na transplantáciu, na chuligánske motívy, teda. Vo všetkých prípadoch je pre umenie nevyhnutná kvalifikácia osoby na suupnistyu zla. 126 Trestného zákona Ruskej federácie a príslušné články Osobitnej časti Trestného zákona.
Subjektom zla môže byť odsúdená osoba, pretože dosiahla 14 rokov.
Kroky neistoty sú výrazne podporované pre zrejmosť kvalifikačných prostredí. Časť 2 Čl. 126 Trestného zákona Ruskej federácie, aby predviedli ukradnutých ľudí, obvinili:
- a) skupina osіb za predným zámkom;
- b) viac ako raz;
- c) z dôvodu prílevu násilia, ktoré nie je bezpečné pre život a zdravie, ale z dôvodu hrozby intoxikácie takýmto násilím;
- d) z zastosuvannya zbroї alebo predmety, ktoré vikoristovuyutsya ako zbroya;
- e) niečo zjavne neadekvátne;
- e) ak žena, svidomo na víno, yak perebuvaє na stanici vaginosti;
- g) dva alebo viac osibov;
- h) z nedbalých prespávačiek.
Ukradnutý deň ľudí skupinou osіb za predným zmovoy znamená, že dvaja alebo viacerí osib sa zúčastnili v úzkom kruhu, ako keby ďaleko hovorili o ukradnutom dni (článok 35 Trestného zákona Ruskej federácie) . Navіt v vipadkah, ak členovia skupiny hrali rôzne úlohy (napríklad niektoré zdіysnyuvali zakhoplennya, іnshі - utrimannya), smrad є spіvvikonavtsami jedna zloba: ukradnutí ľudia.
Pod nejednorazovým sánkovaním razumiti, zgіdno zі st. 16 Trestného zákona Ruskej federácie ďalšie dve zlá, prenesené do jedného článku a čiastočného článku do zákonníka. Odsek "b" časť 2 čl. 126 Trestného zákona Ruskej federácie zastosovuєtsya len občas, ak skôr subjekt ukradol ľudí a že di її boli kvalifikované ako niektoré časti zákona.
Násilie, ktoré nie je bezpečné pre život toho zdravého, je tým istým násilím, ako keby malo spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví obete; shkodi strednej závažnosti alebo ľahké shkodi, ktoré spôsobili krátkodobú poruchu zdravia, bezvýznamné plytvanie bežnou praxou.
PID k okeniciam objektu zbro, vicoristovy yak zbroy, rosamyanni Vognepali abrbrees a takýto objekt, zvlášť viditeľný pre uistenia Tіlesnyov, predmetu obyčajného zmätku, boli rovnaké, sily uctievania nebezpečné pre život a zdravie.
Každý druhý deň neúplný prenos pochovania jedinca, ktorý v tom momente nedosiahol 18. storočie, pre myseľ, že vikradach s istotou vedel, že kradne neúplné.
Pre zastosuvannya p. "e" časť 2 čl. 126 Trestného zákona Ruskej federácie, zákon je na obov'yazkovu myseľ - znalosť vína o tých, ktorí ukradli ženu. Zároveň pre kvalifikáciu nie je dôležitý význam pojmu vagita, dôležité sú informácie o predmete.
Týždenne dve alebo viac osobitných kvalifikácií pre odsek „g“ časť 2 čl. 126 KK súčasne, ak ich ukradnuté dni boli naraz vzaté a ohovárané tým istým dňom vína.
Odvážne, spontánne umožňujú praxi odobrať materiálny prospech v dôsledku ukradnutého človeka. O prítomnosti nedbalého sponukanu môžete povedať, či ste utrpeli alebo nejaké blízke haliere, môžete mať právo na ťažbu, napríklad prevod dokumentov do bytu, domu, auta. Väčšinu času sú ukradnuté dni ľudí poháňané škaredými motívmi. To je dôvod, prečo kvalifikácia prísnej zdiisnyuєtsya pre sukupnіstu zloby - ukradnutých ľudí (čl. 126) a zdravia (čl. 163), črepy činov zazіhayut raznыh predmetov.
Zákonodarca prijal v časti 3 čl. 126 Trestného zákona Ruskej federácie, že osobitne kvalifikované okolnosti, kým neklamú, prenášajú časti 1 a 2 zákona, ako keby smrad spáchaný organizovanou skupinou alebo z nedbanlivosti spôsobil smrť poškodenému a iným závažným následkom.
Pojem organizovaná skupina je uvedený v čl. 35 Trestného zákona Ruskej federácie sa pre takúto skupinu uznáva skupina osibov, ako keby boli zjednotení kvôli jednej alebo dekilkohovej neplechu.
Až do ďalších ťažkých dôsledkov, keď je človek ukradnutý, sú ľudia vystavení vplyvom nedbanlivosti vážnej škody na zdraví, sebadeštrukcii obete, duševnej chorobe, materiálnym sporom pri veľkom rozmíre a pod.
Pre smrť obete nie je bezpečné trpieť hodinu konca dňa, pre kvalifikáciu na manželstvo sa čriepky vín dostanú do dispozície roka. 3 čl. 126 Trestného zákona Ruskej federácie. No, smrť obete prišla v dôsledku pádu vážneho nezdravého, môže byť víno kvalifikované pre sukupnistyu zloby, prenos časť 3 čl. 126 a časti 4 čl. 111 Trestného zákona Ruskej federácie. Jazda v osobe, ktorá kradne, spĺňa podmienky na uzavretie manželstva podľa odseku "c" časť 2 čl. 105 a časť 3 čl. 126 Trestného zákona Ruskej federácie. Sukupnіst zaznachenih vpadkah nebhіdna, oskіlki predmet zasahovať do dvoch objektov a okradnúť dva absolútne odlišné právne významné dії.
Na základke do sv. 126 Trestného zákona Ruskej federácie zákonodarca uviedol, že osoba, ktorá dobrovoľne skonfiškovala ukradnutú vec, je zodpovedná za odsúdenie za trestný čin, pretože pri aktivitách jogy nie je pomstiť žiadny iný druh neplechu. Poznámka môže mať preventívny význam, dá vám príležitosť premýšľať a získať ukradnuté. Okrem toho, zákonodarca, s normou, spriyaє strimuvanny zlomyseľnosť v podobe podlých násilníkov, ktorí niečo ukradli. Zi zmіstu tsієї normi staє, samozrejme, že zákon so sídlom mysle takého zvіlnennya, tse: dobrovіlne zvіlnennya ukradnuté, že vіdsutnіst dіyah jednotlivcov іnshoy zloby.
Pod dobrovіlnіm zvіlnennyam sіd razumіti dії jednotlivci (оsіb), yak spáchal zlomyseľnosť. Zostaňte už hotový, ale vinny z vlasnoi іnіtsiativi dobrovoľne svіlnіv obeť, s ktorou je reálna možnosť pokračovať v yogo nelegálne utrimuvati. Motívy dobrej vôle obete môžu byť rôzne: kayattya, ľútosť nad obeťou, strach z trestnej zodpovednosti, pomstychtivosť voči príbuzným obete a iné. Šialene, dobrovіlnіst vіdsutnya, že o mieste poznania ukradnutého sa dozvedeli jeho príbuzní, orgány činné v trestnom konaní a na spojení so zim sa stalo možné zvyknúť si, keď ste chytili víno, že víno bolo ukradnuté, o ktorom poznáš víno a tak. Dobrovіlnіst takozh vіdsutnya, ak vinny dosiahne váš єї pervitín (napríklad vyzlečenie vikupu), na zavolanie obete. Druhou podporou pre uznanie dobrej vôle je prítomnosť človeka iného typu zla. Rovnako ako v časoch vína є Іnshiy sklad zla, po'yazaniya іz ukradnuté, napríklad, zapodіyannya shkodi zdorov'yu ukradli iný stupeň závažnosti, joga katuvannya, nelegálne nosenie ohrievača, zґvaltuvannya zhіnki, vіn . 126 Trestného zákona Ruskej federácie a pre príslušný článok Osobitnej časti zákona tobto. pre sukupnistyu zločincov. Takýto variant výživy je zrejmý zo zmeny prijatia na čl. 126 Trestného zákona Ruskej federácie, ktorý priamo zahŕňa manželstvo dvoch myslí pri krádeži. Primát nemá žiadnu včasnú výmenu na uzdravenie zranenej osoby. Samozrejme, jazyk môže trvať aj kratšiu hodinu, čo sa dá rátať za menej ako rok, inak je dôležité hovoriť o dobrej vôli, črepiny sú už zodpovedné za špecifickosť ukradnutého, ktorý sa kvôli fakt, že rozumy sú stratené, roky staré, opilstvo, prechádzky a iné.
Ukradnuté dni osoby sú predmetom nezákonného prepustenia slobody (článok 127 Trestného zákona Ruskej federácie), zdravia (článok 163 Trestného zákona Ruskej federácie), zakopania puta (článok 206 Trestného zákona). Kódex Ruskej federácie). Hlavná vec je vicrannya ľudia nelegálneho stizard nelegitímne vlny Poleg, v ceste lieskových k slobode obete, Vikennya Zapzhdi, bol som mŕtvy (Nusilnitsky abed bez takých), ktorý podal jogo viluchenes z príspevok -iz. Jeden len stratil obeť v zajatí, ako keby bol odfúknutý zavolodinnya (pochovaný), pohybujúce sa, sklad ukradnutých ľudí tvoria a prijímajú ako nezákonne oslobodenú vôľu.
Keďže sa plánovalo viac, ukradnutých ľudí bolo možné zviazať vimagannyamom. V takýchto prípadoch sú kvalifikovaní na postupnosť týchto ziel.
Každý deň vidíme zabitie puta, pretože skutočnosť zabitia obete a tiež vimogi, ktorí visia, tu nie sú propagované; Vemoga vikupu, adresovaný svojim blízkym, zdіysnyuєtsya taєmno, skryť v iných osіb, rovnako ako orgány suverénnej moci; na taєmnitsa je spravidla pomstené miesto rána ukradnutého; vymogi vystavlyayutsya navždy, kým sa najviac ukradne, joga príbuzní, priatelia, kolegovia v robote, ale nie štát, či už je to organizácia, ako je potrebné, keď je zakopané puto.
Trestné zákonníky bohatých z rozvinenye krajn vyjadrujú trest pre ukradnutých ľudí, ktorí chcú pochopiť „ukradnuté“ (ako Kódex Ruskej federácie) nie sú dané, je to viroblen teóriou práva.
Napríklad Trestný zákon FRN má pomstiť skupinu noriem, ktoré prispievajú k obrane slobody odbornosti, k vlastnej zodpovednosti, sú ustanovené rôzne v závislosti od autority obete, motívov a označujú ukradnuté osoby.
Pred takýmito normami môžeme v prvom rade vidieť: „Ukradnutí ľudia“, „Ukradnuté dni neschopných“, „Ukradnutí ľudia metódou vimagannya“. Hlavné skladisko ukradnutých ľudí ukazuje spôsoby kradnutia a účel tohto klamu: „kto, vikoristuyuchi klam, ohrozuje tvoju silu, kradne ľudí z toho, aby ich dal do nehanebného tábora, otroctva, aby dodal bezpečnosť cudzincom vojenské služby“.
Trestný zákon Francúzska vidí cieľ. 4 „O zásahu do vôle jednotlivca“ a zriadiť súdny dvor pre „zatknutie, krádež, vniknutie do cudziny alebo nezákonné vniknutie jednotlivcov, spáchané bez toho, aby sa tomuto postoju pripisovali právne právomoci, vipadkami, právo peredbachenii (článok 224-1). Takáto hodnosť, byť potrestaná ako forma nezákonného zhovievavosti vôle akéhokoľvek jednotlivca: tesné prostredie týchto zla a pád vážnych nasledkіv (kalícia, chronické ochorenie, smrť), zabavené organizovaným gangom alebo niekoľkými osib, ako ako aj neúplné 22 (14-2-5) -5) Na potrestanie týchto ziel boli nainštalované tri línie slobodnej vôle (od 20 rokov odsúdenia za trestný čin až po dieťa).
Vidpovidalnist „za nezákonne znovu vyšetrované, ukradnuté a ukradnuté“ ustanovuje Trestný zákon Španielska (čl. 163-168). Vidpovіdalnіst differentnієєtsya úhor vіd termіnіv utrimannya (napríklad tri dni uznania, viac ako 15 dní); kódex pomstiť a sprísniť okolnosti týchto nezbedností: kradnutie z vikonaty spevu piesne pre ukradnuté; je nezákonné znovu skúmať, čo bolo ukradnuté pod dohľadom posadovho osib chi, obete neboli plné, nie neprimerané chi posadovoy špeciál, pod hodinou vikonnannya ich topánok.
Peredbacheno v_dpovidalnist pre ukradnutých ľudí, že v pozemkoch SND napríklad čl. 130 CC Tadžikistan, čl. 125 CC do Kazachstanu, čl. 123 CC Kirgizska. Pre zmenu noriem, ktoré boli napísané týmito článkami, podobne ako v čl. 126 Trestného zákona Ruskej federácie.
Nové vydanie Art. 126 CC RF
1. fialoví ľudia -
potrestať primus roboty lehotou až päť rokov za vydanie závetu práve v tom termíne.
2. Rovnaký príkaz, zaviazaný:
a) skupina osіb za predným zámkom;
b) utratil rytierstvo;
c) z dôvodu stagnácie násilia, ktoré nie je bezpečné pre život zdravého človeka, ale z dôvodu hrozby takéhoto násilia;
d) z zastosuvannya zbroї alebo predmety, ktoré vikoristovuyutsya ako zbroya;
e) niečo zjavne neadekvátne;
e) ak žena, svidomo na víno, yak perebuvaє na stanici vaginosti;
g) dva alebo viac osibov;
h) z nedbalého sponukania, -
trestá sa podľa slobodnej vôle s lehotou od piatich do dvanástich rokov od slobodnej vôle s lehotou do dvoch rokov alebo bez nej.
3. Dії, peredbacheni časti prvého a ďalších tsієї statti, ako smrad:
a) spáchaný organizovanou skupinou;
b) utratil rytierstvo;
c) spôsobil z nedbanlivosti smrť obete alebo iné ťažké následky,
sa trestajú slobodnou vôľou na šesť až pätnásť rokov od výmeny závetu na dva roky alebo bez nej.
Poznámka. Osoba, ako keby dobrovoľne zabavila ukradnuté, podľahla odsúdeniu za trestný čin, keďže v jogových skutkoch nemohla pomstiť inú neplechu.
Komentár k článku 126 RF CC
1. Ukradnutí ľudia - nelegálne zavolodinnya (pochovaní) žijúci ľudia s prichádzajúcim primus її ráno. Založenie UO pre krádež osoby (1993) bolo ohromujúce pre nárast týchto trestných činov ako v Rusku, tak aj vo svete.
2. Hlavným predmetom zlomyseľného zásahu je osobitná sloboda osoby, čo znamená, že v rámci hraníc Ruskej federácie je koža chránená slobodou zmeny, voľbou miesta zmeny a pobytu (článok 27 ústavy) . Voliteľným objektom je zdravie obete.
3. Buďme trpezliví, ale ak je to súkromné, tak aj osoba mesta. Nemôžeme tolerovať syna, dcéru, onuk, onuk, opustených od stredu, de stinks, batkami (zbavenie sa batkivských práv), babičku a didus.
4. Objektívna stránka skladov zla sa prejavuje vo forme dії - premiestnená obeť bez jeho vôle z toho mesiaca, po zmene vína, zo vzdialenej výmeny vôle.
5. Deň môže byť taєmnim, vіdkritim, skoєnim іz zastosuvannyam násilie chi hroziť násilím, klamstvom, šibalstvom s dôverou, cestou víťazstva Stanem sa človekom, pre ktorého pochopím povahu vína vo svete: sen o spáč, duševne ťažko chorý, detinský cudzinec, ktorý neznalosťou jazyka a jazyka neadekvátne hodnotí situáciu. Pomerne často sa skutočnosť utrpenia prejaví až neskôr.
6. Nové miesto pokarhania ukradnutého môže byť ako taєmnim, preto privedieme príbuzných obete alebo tretie osoby.
7. Násilní ľudia - bezbožnosť, scho trivaє. Termín výmeny závetu možno počítať v rokoch, dňoch, mesiacoch, osudoch.
8. Zlochin skončil (pri hlavnom sklade) v čase presunu obete z mesiaca, de vin odmietnutý.
9. Subjektívna stránka skladov sa vyznačuje priamym názvom. Meta, že motívy kradnutia ľudí kvôli kvalifikácii, nemôže byť významná. Najčastejšou meta, po ktorej nasleduje víno, je otrimanna vikupu.
10. Predmetom odcudzenia je fyzická osoba, ktorá v čase pádu dovŕšila 14. vek.
11. Prešívané prostredie ľudí vicenensa, z pyrem Osіb pre pred zmoye, іz do medzier násilia, nepredĺžené pre život zdravých, vnútornosti medzery takého násilia, iz upevňovačov zbro, vicoride of vicoride, vican zhіnki, svіdomo pre víno, yak perebuvaє na stanici vaginostі, schodo dva alebo viac osіb z koketných sponukany.
12. O chápaní skupiny osіb za prednou zmovoy (odsek "a" časť 2) div. až do časti 2 čl. 35.
13. Multiplicita ako forma násobnosti je z časti 2 komentára vylúčená. statti FZ v 08.12.2003 N 162-FZ.
14. Násilie, ktoré nie je bezpečné pre život alebo zdravie (s. „c“ časť 2), pichanie ako skutočné ťažké, stredne ťažké alebo ľahké zlé zdravie, ktoré spôsobilo krátkodobú poruchu zdravia alebo zanedbateľné náklady na nedobytnú pohľadávku praceszdatnosti, a v iných prípadoch, čo sa robilo v momente ich skutočnej neistoty o život a zdravie poškodeného (blúdenie za pochodu z auta, hádzanie z výšky, prenikavo zranený, ktorý nespôsobil rozpor u zdravého osoba).
15. Hrozba pripálením (bod „c“ časť 2) môže byť urobená písomne alebo jej predvedením. Ohrozenie je možné ako v deň dňa, tak aj po dni dňa. Násilie a vyhrážky môžu byť stagnujúce, ako ticho, kto kradne, a tak k jogu blízko alebo iným nešťastiam, ako je zmena dňa.
16. Stagnácia ohňa alebo predmetov, ktoré sú zhubné ako oheň (str. "g" časť 2), sa prejavuje v prítomnosti ohňa, chladu alebo plynového nebezpečenstva ako skutočný dôvod na psychickú infúziu vlastnou cestou, ohrozujú , strieľať na dvere, predvádzať oheň toshchoo.
17. Pred predmetmi, ktoré sú zbité ako prak, sú predmety špeciálne upravené alebo pripevnené za účelom telesných uší, ako aj predmety štátnej výpovede (ponožka, spodná, kladivo atď.), vikoristán. vinnym za skutočný útok shkodi alebo vyhrážanie sa násilím, nebezpečné pre život a zdravie. Položky Qi je možné pripraviť vopred alebo si ich v ten deň vyzdvihnúť doma. Zastosuvannya subjektov, ktoré napodobňujú sbro, nie je znakom toho, že sú kvalifikovaní (oddiel s. 23 vyhlášky Pléna Zákonodarného zhromaždenia Ruskej federácie N 29).
18. Útok nespôsobilého (položka „d“ časť 2) znamená klamstvo jednotlivca, ktorý nedovŕšil 18. vek, ako keby víno o nekompetentnej obeti s istotou vedelo.
19. Manželkina posledná noc, svіdomo pre víno odpočíva na stanici vaginess (odsek "e" časť 2), môže byť múdry ako vagіtnistyu obeť, a ďalšie podmienky. Vinny je vinný z toho, že vedel o vagíne.
20. Víkendy dvoch alebo viacerých osib (str. „g“ časť 2) vysielajú jednu hodinu alebo naraz, ale zjednotené jedným názvom (s. 5 vyhlášky Pléna zákonodarného zboru Ruskej federácie z r. 27.01.1999 č. 1). Pacienti môžu poznať jedného po druhom, rozprávať sa so svojimi domorodými ženami (napríklad ukradnuté čaty a deti podnikateľa).
21. Nedostatky z koketného sponukanovania (str. „h“ časť 2.) sú spôsobené spôsobom odoberania materiálnych výhod (otočiť borg, zaplatiť vinárskemu mestu na väčšiu vzdialenosť) alebo nákladmi na materiálne poplatky (treba sa dohodnúť na pozíciu, na prevzatí sa dohodnem neskôr).
21.1. Plíženie sa od nemotorného sponkukanu je sprevádzané veľkým množstvom grošov, hlavný chi je oddaný hlavnej postave, ako keby vám bolo dovolené ukradnúť ten ukradnutý. Pomoc Tsya môže byť adresovaná obeti, jej príbuzným a blízkym. Yakshcho vimoga bol poslaný do štátu, do organizácií ako iné osoby, zlí ľudia by sa mali považovať za nahromadené putá. Nie je nezvyčajné, že vikradach vvazha tsі môže byť legálne (napríklad môže zmeniť borg).
22. O organizovanej skupine (odsek „a“ časť 3) div. až do časti 3 čl. 35.
23. Predchádzajúce odsúdenie jednotlivca za krádež osoby, nezákonné oddávanie sa svojej vôli alebo zakopanie puta ako obzvlášť spôsobilý znak je z časti 3 komentára vylúčené. statti FZ v 08.12.2003 N 162-FZ.
24. Zapodіyannya z nedbanlivosti smrti obete (odsek „c“ časť 3) znamená, že víno, okradnutie, že iný spôsob krádeže, alebo ďalšia výmena vôle, bez prenesenia možnosti súčasnej smrti, pivo chňapku a okamžite prenesenie výsledku vlastného , ale spoliehanie sa na reálny stav (bremeno pohrebu, prítomnosť použitých predmetov, ktoré môžu rovnako dobre zvíťaziť aj v sebadeštrukcii), budovanie na záchranu prípadnej smrti obete.
25. Iné ťažké zranenia (položka „c“ časť 3) môžu poškodiť zdravie ťažko zranenej osoby, tobto. naslіdkіv, splatené v časti 1 čl. 111, ináč, k psychickej nákaze príbuzných obete, k šialenému jogínovi, ktorý bol ukradnutý, k chorobe zdravia, veľa osib, ako keby boli premožení, podmaniť si veľký materiálny shkod, pov'yazanoї , napríklad z radov hromu.
26. Yakshcho ukradnutých ľudí pov'yazane z її vbivstvom, UO znamená sukuppnіstyu umenie. 126 a odsek „c“ ods. 2 čl. 105.
27. Okradnutí ľudia, ktorý bol sprevádzaný prevodom halierov, alebo pruh, ako keby ste mali zmyť ukradnuté peniaze, ťahajú UO za manželstvo pre ukradnutých ľudí (klauzula "h" časť 2 článku 126 ), že.
28. Vidpovіdno pred prijatím do sv. 126 človek akoby dobrovoľne volal po ukradnutej veci, sťahuje sa z UO, akoby v jogových počinoch, aby ho nešetrili skladom ďalšej šibalstva. Toto je špeciálny druh dial kayattu. Motivácie na potrestanie ukradnutých zločinov: ľútosť a súcit s obeťou, strach z UO pre neplechu, ktorá nie je. Dôležité je, že telefonát uskutočnil vinník z vôle vôle, a nie pod tlakom situácie (napr. s dôkazmi o nemožnosti odcudzenia ďalekej sprenevery).
28.1. Prakticky každý deň sprevádzajú okradnutých ľudí ďalšie nešťastia: choroba zo zlého zdravia, hrozba šoférovania, smrť vážneho zlého zdravia, smrť bitia, víťazstvá zlého zdravia. V takýchto situáciách UO predstavuje zlé skutky, vytláča vinu za proces krádeže vôle a zvuk ukradnutej stopy vyzerá ako zariadenie, ako varovanie.
29. Neplechy, peredbacheny časť 1, ľahnúť do kategórie vážne, časť 2 a 3 - obzvlášť vážne neplechu.
Posledný komentár k čl. 126 Trestného zákona Ruskej federácie
1. Objektívna stránka zla sa prejavuje devastáciou (zavolodinnya) a premiestnením ľudí na iné miesto na vzdialené ráno proti ich vôli. Tsі dії môže zdіysnyuvatisya ako tajne, takže som vіdkryto spôsob, ako zastaviť násilie alebo inými spôsobmi, napríklad spôsobom, ako klamať. Spôsobenie bitia obeti sa rieši v hlavnom sklade krádeže a vo forme dodatočnej kvalifikácie.
2. Sklad ukradnutých ľudí - formálny, neplechu by sme mali uzavrieť v momente sťahovania, samostatne v rannú hodinu.
3. Premiestnenie osôb metódou žmýkania inej zloby, napríklad jazda v chi záchrane, bez ohľadu na nezávislú kvalifikáciu podľa čl. 126 Trestného zákona Ruskej federácie. Nepomstite sa skladu za zlo, ktoré predstavujú iné trendy premiestňovania, napríklad premiestňovanie ľudí na iné miesto pre dobro, o ktorých nikto nevedel; zavolodinnya, že premiestnenie chlpatého dieťaťa v rozpore s vôľou druhého otca (konsolidácia) alebo iným osіb, s niektorými vínami, ktoré sa zmenili na právnom základe, pre myseľ, že osoba je zodpovedná za chamtivosť dieťaťa (časť 2 článku 14 Trestného zákona Ruskej federácie).
3. Pred domom na víkend (klauzula "a" časť 2 článku 126 Trestného zákona Ruskej federácie) ukazuje, či existujú dve formy vlastníctva domu alebo viac osib, ktorý bol zrazený na klas. , bez priameho nasmerovania na víkend.
4. Zastosuvannya násilie, nebezpečný život a zdravie (klauzula "c" časť 2 článku 126 Trestného zákona Ruskej federácie), prenášanie takéhoto násilia, ako keby spôsobilo vážne, stredné alebo mierne poškodenie zdravia obete. Hrozba násilného násilia prenáša prejavy mena ľudí jednotlivca na obeť smrti alebo na zdravie, bez ohľadu na to, aké závažné sú. Poďme vydržať to isté ako kradnúť seba, takže tretí jednotlivci, ako pripinyaet zlo. Hodina stagnácie fyzického a psychického násilia nemá veľký význam (môže byť uložená ako posledná hodina dňa, je to teda ranná hodina).
5. Zastosuvannya zbroї alebo objekty, ktoré sú víťazné ako zbroya (klauzula "g" časť 2 článku 126 Trestného zákona Ruskej federácie) znamená zastosuvannya, či už je to akýkoľvek druh zbroї, predstavený takej životaschopnej pred federálnym zákonom č. 13. decembra 1996 N 150-FZ " O zbroyu", ako aj o iných predmetoch, za pomoc takýmto ľuďom, alebo existuje ohrozenie obete.
6. Jednotlivci sa narodili v nedovŕšenom veku, nedovŕšili 18. rok veku; Túto skutočnosť možno zameniť s názvom vína (doložka „d“ časť 2, článok 126 Trestného zákona RF).
7. Návšteva ženy, ako keby sa zdržiavala na tehotenskej stanici (odsek „e“, časť 2, článok 126 Trestného zákona Ruskej federácie), sprostredkujúca aj znalosť vína o tejto situácii.
8. Vidpovіdno do pozície 1. časti čl. 17 Trestného zákona Ruskej federácie, dvaja alebo viacerí osib, spáchané naraz alebo v rôznych časoch, neuspokojujú zhoršenie zla a dopĺňajú kvalifikáciu pre odsek "g" časť 2 čl. 126 Trestného zákona Ruskej federácie.
9. Pre odsek „z“ časť 2 čl. 126 Trestného zákona Ruskej federácie sú ukradnutí kvalifikovaní, obvinení zo spôsobu odňatia hmotného bohatstva na kvalitu vína a iných špecialít, prípadne zmenšovanie hmotných vín. Yakshto vykradennya pov'yazane z vymogoyu o prevode halierov chi іnshoy pruhu, potom skolіne sled klіfіkuvati sukupnіstyu art. čl. 126 to .
10. V prípade uznania odcudzenia organizovanou skupinou (klauzula „a“ časť 3 článku 126 Trestného zákona Ruskej federácie) sú všetci účastníci nezávisle vo svojej úlohe páchateľa zločinu kvalifikácie ako spivvikonuvannya bez toho, aby boli poslal do umenia. 33 RF CC.
11. K ďalším vážnym následkom možno niesť napríklad sebazničenie obete, ale aj jeho duševnú poruchu. Až sto percent smrti, forma viny môže byť viac nezachovaná, potom najzávažnejšie dedičstvo - ako navmisnoy, a nezachované (odsek "v" roč. 3, článok 126 Trestného zákona Ruskej federácie).
12. Vidpovіdno pred prijatím do sv. 126 Trestného zákona Ruskej federácie mysliami vinárskeho typu trestnej činnosti: a) dobrovoľné prepustenie ukradnutého tovaru; b) prítomnosť zla u detí jednotlivca s iným skladom.
- ‹ kapitola 17 RF CC. Zloba proti slobode, cti a dôstojnosti výnimočnosti
- Do kopca
Zametanie ľudí
Pripomienky k článku 126 RF CC:
1. Bezperednіy objekt zlomyseľnosti za komentovaný článok - osobitná fyzická sloboda človeka. Doplnkovým objektom môže byť zdravý človek života zraneného.
2. Vydržme, ak ten človek žije. Vik, fyzický tábor, komunita, sociálny tábor obete na naplnenie kvalifikácie žobráka.
3. Objektívna stránka sa prejavuje v diy yak diy, v troch fázach: a) zavolodinnya (pochovaní) ľudia; b) premiestnenie osoby na iné miesto, ktorá je označená ako vikradacha; c) preč od rána ľudia bez її vôle. Spôsoby kradnutia ľudí môžu byť rôzne: ako keby to bol krik, tak to bol falošný podvod, v dôsledku ktorého sa on sám, ktorý kradne, dobrovoľne hneď pohne s vikradachom na mieste vzdialeného násilného rána.
4. Kvôli ľuďom samotným v prípade vykradnutého dňa neopravia sklad nezbednosťou, prenesenou do čl. 126 QC. Tento temperament nie je uspokojený jedným z batkivov, usinovlyuvachiv (v tých, ktorým povolíme práva batkiv) bohatým dieťaťom v druhom otcovi alebo inom osib, takéto dieťa bolo prevedené do poriadku ustanoveného zákonom pre vihovannya, a tiež príbuznými tých blízkych príbuzných ) brat, sestra, didom, babička), ako keby tsi dії vdbuvayutsya na melanchóliu dieťaťa, zokrem a hibno svedkov.
5. Sklad zla za výstavbou objektívnej stránky – formálnej. Zlochin vvazhaetsya dokončiť v čase skutočného zakopania. Hodinu, s pomocou obete, vyhrali, pre kvalifikáciu význam nemá maє.
6. Predmetom tejto bezbožnosti je, či ide o fyzickú, súdiacu osobu, ako keby dosiahla 14. storočie (článok 20 TZ).
7. Subjektívna stránka sa vyznačuje priamym názvom. Vinniy zistil, že ste nezákonne presťahovali inú osobu bez vašej vôle, a ak chcete, podnietiť to.
8. Kvalifikačné znaky prenosu zla, 2. časť, čl. 126 QC. O chápaní skupiny osib za predným zmovoy (odsek "a" časť 2) div. komentár až k časti 2 čl. 35 QC. Pri stagnácii násilia, ktoré nie je bezpečné pre život alebo zdravie poškodeného (odsek „c“ časť 2 článku 126) sa v procese, alebo v dôsledku odcudzenia osoby vážnej, stredne ťažkej závažnosti, berie do úvahy tento dôvod: alebo ľahké zranenie bez poruchy zdravia (Výnos pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 27. decembra 2002 „O súdnej praxi vpravo o krádeži, lúpeži a lúpeži“ (Ruské noviny. 2003. 18. september) ), prevod názov procesu kradnutia, či už je to oheň, studený oheň (oddiel čl. čl. 3 - 6 zákona Ruskej federácie z roku 1996 r. .d.) Svidomo z neúplného obdobia (odsek „e“ časť 2) oznamuje, že subjekt videl, že krádež nie je v dosahu 18 rokov, v druhom prípade k druhému prípadu dôjde pre časť 1 článku. .. "e" časť 2), budete matkou potom, ak subjekt vie s istotou o samozrejmosti ciєї vybaviť. Deň dvoch alebo viacerých osibov (p. "g" časť 2) znamená jednu hodinu dňa ako minimálne dve osib alebo dennú dobu, ale okhopluvane s jedným názvom. Ukradnuté dni ľudí zo šantenia sponukany (str. „h“ časť 2.) sú spoplatnené spôsobom odňatia poškodeného hmotného bohatstva na víno alebo iné výdavky (haliere, s metódou wikupu, lane, hlavné hodnoty , tiež) alebo s metódou vrátenia materiálu borg, vykonaný hlavnej strumy, yazan, otočenie hlavnej toshcho). Ak sú ukradnuté dni človeka spojené so zdravím, potom je tu stopa kvalifikácie pre hriešnosť zla, peredbachenih p. "h" časť 2 čl. 126 a čl. 163 QC.
9. Časť 3 čl. 126 KK vykúpilo znaky obzvlášť kvalifikovaného skladu thogo zloby. Pred nimi leží odpad, spôsobený organizovanou skupinou osib, tobto. stabilná skupina, ktorá pozostáva z dvoch alebo viacerých osibov, ktorých účastníci sa spojili za účelom zhromaždenia jedného alebo dekilkoh zlých. V prípade kradnutia ľudí môžete byť jednou zo strán zákernej činnosti (o chápaní organizovanej skupiny úžasných komentárov až po časť 3 § 35 Trestného zákona). Pre obzvlášť kvalifikovaného človeka existuje aj ukradnutá osoba, ktorá spôsobila smrť obete z nedbanlivosti. Tu je príbeh o neplechu z dvoch foriem viny (odd. komentár k článku 27 TZ). Pod vplyvom smrti z nepozornosti vznikajú výpadky, ak si víno zvolilo takýto spôsob krádeže, keď pre túto ľahkosť a nedostatočnosť nastala smrť obete, napríklad usadením sa na recepcii, de bula ventiláciou a udusením. . V čase spôsobenia poškodeného kvalifikácia pre časť 3 čl. 126 KK je vylúčená (BVS RF. 1998. N 4. Z. 15; 2000. N 1. Z. 7) 126 a odsek „c“ ods. 2 čl. 105 QC. Pod ďalšími vážnymi dôsledkami je stopa múdrosti: sebazničenie ukradnutého, ťažká duševná choroba, duševný nesúlad, zhovievavosť ťažkej neslušnosti obeti, veľkému hlavnému shkodi toshkovi. (BVS RF. 2000. N 1. S. 7). Ostatné hrob nasledki - tse hodnotenie znamenia, a nutričné charakter naslіdkіv vyrishuє súd ladom v podmienkach práva.
10. Pri základke do sv. 126 KK prevedený špeciálny čin delikventného kajatu, čo je prípad toho, kto ukradnuté dobrovoľne ukradol a toho, kto sa vyžíva v trestnej zodpovednosti, napr. iný druh zlomyseľnosti.
Dobrovіlnіst znamená, že zlodej získa ukradnuté, keď si uvedomí možnosť skrotenia jogy. Nie je možné, aby bol väzeň odsúdený za trestný čin krádeže osoby, napríklad väzňovi ukradnuté peniaze nemohli byť odcudzené, inak by mala byť struma po väzňovi vyplatená groše (BVS RF. 1998 N 2. 6.) . Neexistujú žiadne motívy pre význam stosuvannya prijatia.
11. Ak u jednotlivca, ako dobrovoľne skonfiškovaného, sklad iného zla, napr. nezákonná konzumácia obete, zničenie bane obete alebo strata zdravia dieťaťa, potom subjekt nesie škoda za cenu zla pre štát.
12. Je potrebné zvážiť zmeny v sankciách za kvalifikáciu a najmä kvalifikáciu za krutú neplechu. Vidpovіdno k federálnemu zákonu vіd 27. decembra 2009. N 377-FZ ako dodatočný trest za 2. a 3. hodinu komentovaného článku bola prenesená výmena vôle, nakoľko ju môže súd uznať s lehotou do dvoch rokov, prípadne neuznať. Analogický pidhіd vikoristano zákonodarca pri sankcii čl. 127 QC a in.