بیا بازش کنیم بدن به عنوان یک سیستم باز
Zmіst statі
SUSPILODY VIDKRITO.مفهوم ازدواج باز بخشی از سقوط فلسفی کارل پوپر است. آویزان شدن به عنوان نقطه مقابل مفهوم ازدواج توتالیتر، سال هاست که برای دستیابی به آزادی ذهن متاهل استفاده می شود. مشارکت خصوصی و مشارکت بسته. مفهوم ازدواج آزاد معادل اجتماعی مفهوم سیاسی و اقتصادی «قانون اساسی آزادی» است. (بقیه عبارت از عنوان کتاب توسط فردریش فون هایک گرفته شده است که از به رسمیت شناختن پوپر به عنوان استاد در دانشکده اقتصاد و علوم سیاسی لندن پس از جنگ جهانی دیگر حمایت کرد. همین کتاب به پوپر کمک کرد تا به این فرود برسد. ازدواج خود و دشمنان خود را باز کنید.)
کارل پوپر و ازدواج را باز کنید.
کارل پوپر (1902-1994) پیشرو در فلسفه علم شد. رویکردی که در حال توسعه است، گاهی «عقلگرایی انتقادی» و گاهی «عیبگرایی» نامیده میشود، زیرا تأکیدش بر جعل (شواهد دزدی)، به جای تأیید (اثبات حقیقت) به عنوان جوهر روش علمی است. یوگو اولین ربات خود را دارد منطق تحقیق علمی(1935) در مورد "روش فرضی-قیاسی" گزارش می دهد.
رویکرد پوپر به تهاجمی کاهش می یابد. حقیقت وجود دارد، اما آشکار نمی شود. ما میتوانیم حدسهایی بزنیم و آنها را با شواهد تأیید کنیم. به این گونه مفروضات در علم، فرضیه و نظریه می گویند. یکی از ویژگی های اصلی فرضیه های علمی این است که بوی تعفن توانایی غلاف های آواز را از بین می برد. به عنوان مثال، همانطور که قانون گرانش یک فرضیه است، اجسامی که در آینده مهم هستند، برای فرو رفتن در زمین مقصر نیستند. بنابراین، ادعاها (و استدلال هایی که آنها می فهمند) را می توان از فرضیه هایی استنباط کرد که ما می توانیم آنها را تأیید کنیم. تأیید صحت «تأیید» نیست. هیچ تایید باقیماندهای وجود ندارد، زیرا ما نمیتوانیم همه احتمالاتی را که باید با آنها سر و کار داشته باشیم - گذشته، حال و آینده - بدانیم. تأیید مجدد - سعی کنید دریابید که چه چیزی در نظریه اصلی پوچ است. تئوری های تثبیت شده، ابطال، منجر به پیشرفت دانش می شود، که ما را وسوسه می کند تا نظریه های جدید و کاملی ایجاد کنیم، که در نوع خود تحریف و جعل را تشویق می کنند. علم، در این راه، کم آزمون دارد و رحم ندارد.
پوپر نظریه دانش علمی خود را به طرق مختلف از جمله مکانیک کوانتومی و دیگر عناصر فیزیک مدرن توسعه داد. بعداً با مشکلات روانی فیزیولوژی گیر کردیم. من و مغز، 1977). در ساعت جنگ، پوپر اثری دو جلدی نوشت ازدواج را باز کنکه او مدتهاست آن را «سرمایهگذاری در امور نظامی» مینامد. لایت موتیف این اثر بحثی با نویسندگان کلاسیک است که عنوان فرعی جلد اول آن است. افلاطونف فرستاد، یکی دیگر - پیشگویی های پراید هویلیا: هگل و مارکس. پوپر با کمک تحلیل دقیق متون نشان داد که قدرتهای ایدهآل افلاطون، هگل و مارکس، ظلمها، پادشاهیهای بسته هستند: «در گزارش بعدی، بر اساس اعتقاد به جادو، قبیلهگرایی و اتحاد جمعی، املاک نیز خواهند بود. املاک بسته نامیده می شود، و دارایی که در آن افراد به طور مستقل تصمیم می گیرند - با همکاری باز.
کتاب پوپر ازدواج را باز کن mittevo ودگوک پهن را برداشت و بولا به زبان زیادی منتقل شد. در زمان حاضر، پوپر یادداشت ها و اضافات متعددی انجام داد. کارهای بعدی او، عمدتاً از طریق سخنرانی ها و مصاحبه ها، جنبه های مختلفی از مفهوم مشارکت باز، مفهوم عزیز سیاسی) و نهادها (دموکراسی ها) را توسعه می دهد. از آنجایی که ادبیات بزرگی وجود دارد، مؤسساتی ایجاد شده اند تا اصطلاح «کشف ازدواج» را به نام خود بکار ببرند و از این طریق تلاش کنند قدرت سیاسی را در این مفهوم وارد کنند.
اهمیت ازدواج باز
تضمین هایی مانند حذف «آزمایش ها» و شناسایی و بیمه اصلاحات وجود دارد. مفهوم ازدواج باز با اضافه شدن فلسفه پوپری در تغذیه اجتماعی، اقتصادی و سیاسی شناخته شده است. شما نمی توانید چیزی را به آهنگین بدانید، فقط می توانید آن را در سکوت بخوانید. این غفلت می تواند بخشنده باشد، روند نگاه کردن به چیزهای نزدیک می تواند نادیده گرفته شود و تبدیل به توسعه دانش شود. بنابراین، اطمینان از حفظ امکان جعل در آینده، به گونه ای که نه جزم اندیشی و نه منافع قدرتمند قدرت علمی معرفی شود، درد سر است.
به کارگیری مفهوم عقل گرایی انتقادی در مسائل ازدواج به تحولات مشابهی منجر می شود. ما نمی توانیم از دور بدانیم که این چه نوع مشارکتی است و از این فرصت برای انجام پروژه های دقیق آن محروم هستیم. این پروژه ها ممکن است ناخوشایند باشند، اما نگرانی اصلی حفظ امکان بازنگری پروژه ها، تمایز آنها از پروژه های خصوصی و حذف قدرت کسانی است که با آنها در ارتباط هستند.
این قیاس نقاط ضعف خود را دارد. پوپر، خردمندانه، به تفاوت های عمیق بین علوم طبیعی و اجتماعی اشاره می کند. نکته کلیدی در اینجا عامل ساعت یا به عبارت دقیقتر تاریخ است. بعد از اینکه انیشتین به نیوتن خیانت کرد، نیوتن دیگر نمی تواند ارتباط برقرار کند. اگر جهان بینی نئوسوسیال دمکراتیک جای دیدگاه نئولیبرال را بگیرد (کلینتون جایگزین ریگان و بوش، بلر جایگزین تاچر و میجر می شود)، این ممکن است به این معنی باشد که جهان بینی درست در طول زمان فاجعه بار شده است. آنچه قابل توجه است این است که نگاه جهان به روز نباید «غیرواقعی» نشان داده شود و تاریخ جای «حقیقت» را نمی گیرد. خوب، اتوپیا (پروژه ای که بارها و بارها پذیرفته شد) خود با موفقیت آشکار پوچ است.
ازدواج تاریخ خاص خود را دارد. ازدواج نیز با ناهمگونی مشخص می شود. روش آزمون و خطا در حوزه سیاسی این است که به دموکراسی در آن معنای محدودی که پوپر به این درک داده است، منجر شود، به همان امکان تغییر نظم ها بدون خشونت راکد. در یک اقتصاد راکد، بازار بلافاصله به ذهن می رسد. بدون بازار (به معنای وسیع) امکان تغییر سلیقه و مزیت و ظهور «نیروهای مولد» جدید وجود ندارد. توصیفات جی. شومپیتر از دنیای "ویرانی خلاق" را می توان به عنوان یک سناریوی اقتصادی پیشرفت که از طریق جعل به دست می آید درک کرد. در ازدواجی که از معنای وسیع تری گرفته شده است، دانستن معادل آن اهمیت بیشتری دارد. شاید در اینجا درک پیش از کلامی، کثرت گرایی باشد. پس می توانید یک ازدواج بزرگ را پیش بینی کنید. کثرت گرایی انجمن هایی که فعالیت های آنها فاقد هرگونه مرکز هماهنگ کننده - نه صریح و نه غیر مستقیم- است. این تداعی ها چیزی شبیه یک کالیدوسکوپ با یک جهان کوچک ایجاد می کنند که به تدریج در حال تغییر است.
مفاهیم دموکراسی، اقتصاد بازار، و رونق جامعه لزوماً قابل تأمل نیستند، زیرا تنها یک شکل نهادی وجود دارد که امکان تحقق آنها را فراهم می کند. چنین اشکالی غیرشخصی هستند. مهم است که این مشارکتها به قوانین رسمی برسند که ادامه روند آزمایشها و تأییدیهها را ممکن میسازد. خواه دموکراسی ریاستی یا پارلمانی باشد، یا دموکراسی مبتنی بر همه پرسی، یا – در ذهن های فرهنگی دیگر – نهادهایی که مهم هستند که دموکراتیک خوانده شوند. آیا بازار تحت پوشش سرمایه داری چینی، یا سرمایه داری خانوادگی ایتالیایی، یا رویه های شرکت های بزرگ آلمانی کار خواهد کرد (گزینه ها در اینجا نیز امکان پذیر است). خواه مشارکت اجتماعی مبتنی بر ابتکار افراد باشد، یا جوامع محلی، یا سازمان های مذهبی، تنها یک چیز برای همه مهم است - صرفه جویی در امکان تغییر و بدون هیچ گونه خشونت. تمام حس موفقیت باز در این واقعیت نهفته است که نه یک مسیر، نه دو، و نه سه، بلکه تعداد بی پایان، ناشناخته و ناچیز مسیر وجود دارد.
توضیح ابهام.
تحت "اقدامات نظامی"، کمک های پوپر، که کتاب خود را ساخت، آشکارا به جنگ علیه آلمان نازی توجه کرد. علاوه بر این، پوپر شروع به شناسایی دشمنان پنهان ازدواج آشکار کرد، ایده هایی که برای توجیه رژیم های توتالیتر استفاده می شد. «فیلسوف ـ فرمانروایان» دانای افلاطون دست کمی از «نیاز تاریخی» هگل ندارند. با شعله ور شدن جنگ سرد در جهان، مارکس و مارکسیسم از این نظر اهمیت بیشتری داشتند. دشمنان یک ازدواج آزاد شامل امکان آزمایش بودند، حتی صحبت از جبران نکردن، و در واقع سرابی حریصانه از یک سرزمین شاد را برانگیختند که هیچ درگیری یا تغییری نمی شناسد. افکار پوپری مانند اول مشارکت بازارتباط خود را از دست نداده اند: «جریان تغییرات سیاسی به عدالت کمک نمی کند و ما را به خوشبختی نزدیک نمی کند. دیگر نمی توانیم به آرمان و ضرورت یک ازدواج بسته برگردیم. رویاهای مربوط به بهشت روی زمین قابل تحقق نیستند. پس از اینکه شروع به انجام کارها کردیم، با تمرکز بر ذهنی مستبد، زمانی که به صدای مسئولیتی ویژه برای کسانی که در حال انجام آن هستند، و همچنین مسئولیت گسترش دانش خود را گوش دادیم، به طور انتقادی روی عمل متمرکز می شویم. قبل از اینکه جادوی شمن ها به روی ما بسته شود، تا حد استعفای فروتنانه. برای کسانی که از درخت علم هیزم بریده اند، راه بهشت هموار است. هر چه راحت تر به دست آورد قهرمانانه قدرت قبیله روی بیاوریم، به تفتیش عقاید، پلیس مخفی و داستان عاشقانه سرقت گانگستری نزدیک تر می شویم. با خم کردن ذهن و تطبیق خود با حقیقت، به وحشیانه ترین و بیهوده ترین نابودی تمام لپه های انسانی می رسیم. هیچ بازگشتی به وحدت هماهنگ با طبیعت وجود ندارد. اگر این مسیر را طی کنیم، میتوانیم آن را تا آخر طی کنیم و تبدیل به حیوان شویم.»
جایگزین واضح است. اگر بخواهیم از مردم محروم شویم، تنها یک راه پیش روی ماست و آن به ازدواج علنی می انجامد.
کسانی که هنوز ایده های تازه ای در مورد ساعت نوشته شدن کتاب پوپر دارند، به تنهایی نازیسم قبیله ای باستانی را به یاد می آورند: عاشقانه های خون و خاک، واهی نام های خود رهبران جوانان - Hordenführer (رهبر گروه ترکان و مغولان) , nav Stammführ er (رهبر) Gemeinschaft (جامعه) در برابر دشمن Gesellschaft (حمایت)، با این حال، با "بسیج کامل" آلبرت اسپیر، که ابتدا در مورد مبارزات حزب برای مبارزه با دشمنان داخلی و سپس در مورد "جنگ کامل" صحبت کرد. و در مورد کاهش انبوه یهودیان و یهودیان. و با این حال در اینجا ابهامی وجود دارد که نشان دهنده مشکل با دشمنان تعیین شده ازدواج باز است و علاوه بر این - عدم تغذیه در تحلیل نظری تمامیت خواهی.
در جستجوی زبان باستانی جنگ سالاران بین قبایلی برای توجیه شیوه جدید حکومت توتالیتر، ابهام وجود دارد. ارنست گلنر با بیان این ابهام از ناسیونالیسم در کشورهای اروپایی پسا کمونیستی انتقاد کرد. همانطور که می گوییم احیای وفاداری دیرینه به خانواده وجود ندارد، اما در بهره برداری از حافظه تاریخی توسط رهبران سیاسی فعلی تردیدی وجود ندارد. در غیر این صورت، باز کردن مشارکت ممکن است شامل دو ادعا باشد: یکی خانواده است، سپس شراکت را ببندید. در غیر این صورت یک استبداد روزمره، یک قدرت تمامیت خواه است. فاسد کردن نمادهای خانواده و فریب افراد ثروتمند، همانطور که در مورد پوپر اتفاق افتاد، ممکن است. بدیهی است که استامفورر کنونی زاده هماهنگی قبیله ای نیست، بلکه یک «دنده» در سازوکار یک قدرت کاملاً سازمان یافته است که با حزب رشد کرده است و هدف همه آنها نه پرورش دادن، بلکه از هم پاشیدن مردم است.
دنیا جدید شده است. روند گذار از دولت به سیستم قراردادی، از Gemeinschaft به Gesellschaft، از همبستگی ارگانیک به مکانیکی بیش از یک بار شرح داده شده است، اما دانستن کاربرد این گذار در جهت معکوس آسان نیست. بنابراین، مشکل امروز مربوط به سیستم قبیله ای نیست، اگرچه ممکن است به ظاهر راهزن تبدیل شود، که توسط بارون های رمانتیک ترویج شده است. اردوگاه شاد، همانطور که پوپر در مورد آن نوشته است، نه آنقدر دشمن ازدواج آشکار است که جانشینی دور و نوعی کاریکاتور است. دشمنان واقعی ازدواج آشکار، همراهان او، هیتلر و استالین، و همچنین دیگر دیکتاتورهای متقلب هستند که به اعتقاد ما مشمول مجازات عادلانه هستند. در ارزیابی نقش او، باید فریبی را که در لفاظی های او نهفته است، به خاطر بسپاریم. آنها نسبت به زوال سنت ها صادق نیستند، اما دشمن و ویرانگر هستند.
مفهوم تعلیق باز پس از پوپر.
کارل پوپر معانی روشن را دوست داشت، اگرچه خود او به ندرت آنها را بیان می کرد. طبیعتاً، مفسران بعدی اصل و نسب او سعی کردند به مفروضات نویسنده که زیربنای ایده ازدواج آزاد است، بپردازند. به عنوان مثال اشاره شد که ایده ازدواج باز نیازمند نهادهای اجتماعی جداگانه است. اهمیت آزمایش و اصلاح اصلاحات ممکن است در قالب زندگی سیاسی، اقتصادی و اجتماعی مشخص شود. در ارتباط با این، استدلال های مشابهی در مورد دموکراسی وجود دارد (همانطور که پوپر اشاره کرد، چگونه می توان نظم را بدون رکود خشونت از بین برد). قابل درک است که مشارکت باز دارای کثرت گرایی از گروه های نیرو است و این منجر به نیاز به حمایت از تنوع می شود. ممنوعیت شدید انحصار نشان دهنده تسلط آشکار نهادهای قدرت در عرصه های اقتصادی و سیاسی است. همچنین ممکن است (همانطور که لژک کولاکوفسکی اشاره کرد) دشمنان یک ازدواج باز ظاهر شوند که توسط خود ازدواج باز ایجاد می شود. چرا ممکن است که کشورهای مشترک المنافع (مشابه دموکراسی) از مفاهیم «سرد» محروم باشند، که مانع از احساس تعلق مردم می شود تا زمانی که همفکر و مایل به مشارکت در قانون مشترک باشند؟ و سپس، چرا از ویروس ویرانگر انتقام نگیریم و به توتالیتاریسم منجر نشویم؟
این ناامنیها و ناامنیهای دیگر پیرامون مفهوم ازدواج آزاد، بسیاری از نویسندگان را بر آن داشته است تا توضیحات بیشتری را ارائه کنند، که احتمالاً این مفهوم را تا حد زیادی گسترش میدهد و آن را شبیه به دیگران میکند. پس از انجام هیچ کاری بیشتر برای گسترش ایده ازدواج آزاد، همان ازدواج توسط جورج سوروس معرفی شد. او "موسسه مشارکت باز" را با به دست آوردن سهم خود از بازآفرینی کشورهای پست کمونیستی از مشارکت باز ایجاد کرد. آل و سوروس اکنون متوجه شده اند که رفاه باز با ناامنی از بازترین امنیت تهدید می شود. در کتاب من بحران سرمایه داری جهانی(1998) به نظر می رسد که می خواهد مفهوم جدیدی از ازدواج باز پیدا کند که نه فقط در مورد "بازار"، بلکه در مورد ارزش های "اجتماعی".
یک جنبه دیگر از مفهوم ازدواج باز نیاز به توضیح دارد. روش آزمون و خطا روشی ثمربخش و خلاقانه است و مبارزه با جزم گرایی کاری شریف است. تغییرات غیر خشونت آمیز اساس نهادها را به عنوان محرک ها و مکانیسم های این تغییرات می رساند. نهادها به ایجاد و حمایت ادامه خواهند داد. با این حال، نه پوپر و نه آنهایی که بار دیگر پرچم ازدواج آزاد را برافراشتند، نمی دانستند که ازدواج باز با مشکل دیگری تهدید می شود. چرا مردم باید از «تلاش کردن» دست بردارند؟ به نظر می رسد، فرضی عجیب و بعید است که حاکمان مستبد از فحاشی و انفعال رعایای خود سود ببرند! غایات فرهنگ (مثلاً چین) برای مدت طولانی خلق نشده بود تا از نیروهای مولد خود از طریق کسانی که دوست نداشتند تزکیه کنند بهره برداری کند. لازم نیست بار بزرگ صداقت بار مفهوم ازدواج باز و فراتر از آنها واقعیت ذهنی لازم این مفهوم باشد. که توسط یک انبار بلند احاطه شده است، در مقیاس بزرگ است. این وظیفه ماست که به «تلاش» ادامه دهیم، نه ترس از رحمت نشان دادن و به نظر می رسد طرفدار وضعیت موجود هستیم، زیرا ایجاد فوری شهرک های آزاد، آزاد و فوری اجتناب ناپذیر است.
لرد دورندورف
اجسام بیولوژیکی سیستم های ترمودینامیکی بسته هستند. آنها انرژی و گفتار را با رسانه اضافی مبادله خواهند کرد.
یک موجود زنده سیستمی است که بدون اینکه در حالت ساکن باشد، رشد می کند. با این حال، از هر کسی که نیازی به این ندارد که وضعیت سیستم بیولوژیکی را در فواصل طولانی ثابت در نظر بگیرد، بپرسید.
برای بدن، آنتروپی هم در محصولات قابل مشاهده و نه در محصولات رسی عالی است. آنتروپی سیستم "ارگانیسم - داوکیل" با ناپایدار شدن آنتروپی خود بدن رشد می کند. آنتروپی دنیای بی نظمی است، بنابراین می توان مفهوم جدیدی ایجاد کرد تا نظم ارگانیسم به قیمت تغییر ترتیب داوکیل حفظ شود.
در شرایط پاتولوژیک خاص، آنتروپی اشیاء بیولوژیکی می تواند افزایش یابد، که به دلیل افزایش ایستایی، افزایش بی نظمی است: به عنوان مثال، در موارد سرطان بیشتر آشفته نیست، رشد سلول ها مرتب است.
اساس عملکرد سیستم های زنده (کلینیت ها، اندام ها، ارگانیسم) پشتیبانی از حالت ساکن برای ذهن فرآیندهای مختلف و واکنش های بیوشیمیایی است. هنگامی که ذهن های بیرونی تغییر می کنند، فرآیندهای بدن به گونه ای پیش می رود که حالت آن خیلی ساکن نخواهد بود.
می توان معیار ترمودینامیکی خاصی را برای تداوم موجودات و ساختارهای زیستی قبل از تغییرات در ذهن های بیرونی (سازگاری) ایجاد کرد. همانطور که ذهن بیرونی تغییر می کند (یا دمای هوا افزایش می یابد، آب و هوا تغییر می کند و غیره)، و زمانی که بدن (کلینیت ها) حالت ساکن را حفظ می کند، بدن با این ذهن ها سازگار می شود (تطبیق می کند) و واضح است. از آنجایی که نجات یک کمپ ثابت غیرممکن است، ترک آن منجر به نابودی آن می شود. پس بدن هرگز قادر به سازگاری نبوده است. من نمی توانستم به راحتی در یک ایستگاه ثابت مستقر شوم، که نشان دهنده ذهن های جدید است.
دو نوع سیستم اصلی وجود دارد: بسته و باز. یک سیستم بسته دارای مرزهای کاملاً ثابتی است که کاملاً مستقل از وسط است که سیستم را تخلیه می کند. گودینیک یک سیستم بسته آشناست. قطعات وابسته به یکدیگر به طور مداوم و حتی به همان دقتی که فقط یک ضبط کننده تاسیسات یا یک باتری نصب شده است فرو می ریزند. و در حالی که در یک سال انرژی انباشته زیادی وجود دارد، سیستم آن به مقدار زیادی از وسط وابسته نیست.
سیستم بسته با تعامل با رسانه خارجی مشخص می شود. انرژی، اطلاعات، مواد اشیایی هستند که از طریق سیستم های متقابل با محیط خارجی تبادل می شوند. چنین سیستمی خودکفا نیست و در انرژی، اطلاعات و موادی که نیاز به فراخوانی دارند ذخیره می شود. علاوه بر این، سیستم باز می تواند با تغییرات محیط خارجی سازگار شود و باید برای ادامه عملکرد خود کار کند Doblaev V.L. نظریه سازمان. M.: Nauka، 1995. ص 76.
بسته ها با جبر و خطی بودن توسعه مشخص می شوند. سیستمهای باز امکان تبادل گفتار، انرژی، اطلاعات از دنیای خارج را در هر نقطه و همچنین ماهیت تصادفی فرآیندها فراهم میکنند که گاهی اوقات بیثباتی را در موقعیت اولیه tsii ایجاد میکند. مدیریت چنین سیستم هایی انتخاب گزینه بهینه را به بستر پردازش برای پردازش تعدادی از گزینه ها برای تصمیم گیری مدیریت منتقل می کند.
برای حرفه ای ها مهم است که با سیستم های کریستال باز سر و کار داشته باشند، زیرا همه سازمان ها با سیستم های کریستال باز کار می کنند. . چشم انداز هر سازمانی باید در دنیای بیرون باقی بماند. رویکردهایی که توسط مکاتب اولیه در مدیریت ایجاد شد، نمیتوانست همه موقعیتها را برآورده کند، زیرا با انتقال به آن، به طور ضمنی درک میشود که سازمانها سیستمهای بسته هستند. بوی تعفن، مرکز را به عنوان یک دارایی مهم در مدیریت نمی دید.
انبارهای بزرگ سیستم های تاشو، چه از سازمان، چه انسان و چه ماشین، اغلب خود سیستم ها. به این قطعات زیرسیستم می گویند . مفهوم زیرسیستم مفهوم مهمتری در مدیریت است. با کمک تقسیم سازمان به بخشها، همانطور که در بخشهای بعدی انجام میشود، سیستمهای فرعی پیوسته در وسط سازمان ایجاد میشوند. سیستم هایی مانند کنترل و سطوح مختلف کنترل - پوست از این عناصر نقش مهمی در سازمان به عنوان یک کل و همچنین زیرسیستم های بدن شما مانند جریان خون، گیاهان Lennya، سیستم عصبی و اسکلت ایفا می کند. سازمانهای انبارهای فنی و اجتماعی جزء سیستمهای فرعی محسوب میشوند.
زیرسیستم ها را می توان به روش خود با زیرسیستم های دیگر ترکیب کرد. قطعات همه به یکدیگر وابسته هستند و عملکرد نادرست کوچکترین زیرسیستم می تواند بر کل سیستم تأثیر بگذارد. کار متخصص پوست و درمانگر پوست در سازمان برای موفقیت سازمان پوست بسیار مهم است.
درک اینکه سازماندهی یک سیستم پیچیده سیستم باز، متشکل از بسیاری از زیرسیستم های به هم پیوسته، به توضیح اینکه چرا پوست در مدرسه تحت کنترل عملاً بدون مرز خوشایند است، کمک می کند. مدرسه پوست به یکی از زیرسیستم های سازمان توجه ویژه ای داشت. مکتب رفتارگرا عمدتاً به خرده نظام اجتماعی توجه داشت. دانشکده های مدیریت علمی و علوم مدیریت، رتبه های برتر، زیر سیستم های فنی. همچنین اغلب نمی توانستند تمام اجزای اصلی سازمان را به درستی شناسایی کنند. مدرسه ژدنا زی نگران هجوم رسانه ها به سازمان نبود. مطالعات بعدی نشان می دهد که این جنبه حتی مهمتر از عملکرد سازمانی است. در حال حاضر این ایده گسترده وجود دارد که نیروهای خارجی می توانند تعیین کننده های اصلی موفقیت یک سازمان باشند، به این معنی که برخی از ویژگی های زرادخانه مدیریت می توانند مکمل و به احتمال زیاد موفق باشند.
کم اهمیت 2 این یک تصویر ساده از سازمان به عنوان یک سیستم بسته است. در ورودی، سازمان اطلاعات، سرمایه، منابع انسانی و مواد را انتخاب می کند. این مولفه ها ورودی نامیده می شوند . در فرآیند تحول، سازمان ورودی هایی را جمع آوری می کند که به محصولات و خدمات تبدیل می شوند. این محصولات و خدمات خروجی های سازمان هستند که همان چیزی است که به Dovkill می آورند. اگر سازمان کنترل موثر باشد، در طول فرآیند تحول، عرضه کافی از ورودی ها ایجاد می شود. در نتیجه، خروجی های اضافی احتمالی زیادی وجود دارد، مانند سود، افزایش سهم بازار، افزایش حجم فروش (در تجارت)، اجرای ارتباط اجتماعی، رضایت کارکنان، سازمان در حال رشد و غیره.
Recreated Come Out را وارد کنید
کم اهمیت 2. سازمان یک سیستم باز است.
تا زمانی که یک رویکرد جدید مورد نیاز است، ما هنوز می توانیم به طور کامل از تزریق قابل توجه این مکتب در تئوری و عمل مدیریت قدردانی کنیم. اکنون میتوانیم بگوییم که جریان ورودی ما عالی است و فکر میکنم در آینده در حال رشد هستیم. به قول پروفسورهای روزنزوایگ و کاست، تئوری سیستم ها، رشته مدیریت را با مبنایی برای ادغام مفاهیم تکه تکه شده و توسعه یافته توسط مکاتب اولیه فراهم کرد. بسیاری از این ایدههای اولیه، صرفنظر از آنهایی که نمیتوان آنها را کاملاً صحیح دانست، ارزش زیادی دارند. بر اساس سیستماتیک، ترکیب دانش و نظریه های جدیدی که در آینده گسترش یافته و ظاهر می شوند، امکان پذیر خواهد بود.
با این حال، نظریه سیستم ها به خودی خود به محققان نمی گوید که عناصر سازمان به عنوان سیستم ها اهمیت ویژه ای دارند. علاوه بر این، به نظر می رسد که سازمان متشکل از زیر سیستم های متعدد وابسته به هم و یک سیستم باز است که با محیط خارجی در تعامل است. این نظریه به وضوح تغییرات اصلی را که بر عملکرد مدیریت تأثیر می گذارد، شناسایی می کند. این بدان معنا نیست که مدیریت به وسط و نتیجه فعالیت های سازمان به وسط سرازیر شود. بدیهی است که رهبران باید بدانند که چه نوع سازمان ها و سیستم هایی هستند تا قبل از فرآیند مدیریت تئوری سیستم ها را ایجاد کنند. این تغییرات مهم به اثربخشی سازمان کمک می کند و سهم اصلی رویکرد موقعیتی است که بسط منطقی نظریه سیستم ها است.
از اهمیت زیادی در سیستم های تاشو کنترل شده هومئوستات است، مکانیسم خود تنظیمی و خود روشنایی سیستم، که به آن اجازه می دهد در شرایط طوفانی مقاومت کند یا با استفاده از روش خود صرفه جویی بهبود یابد. در ارتباط با این، مدیریت ممکن است بر اساس خود تنظیم طبیعی جامعه باشد.
هومئوستات مدلی از یک موجود زنده است که توانایی حفظ برخی محدودیت های فیزیولوژیکی مجاز را دارد. به ذهن طبقه متوسط زائد عادت کنید.
می خواستم بدونم که آیا می توان برق را به روش ساده تری تامین کرد؟ با این حال، قوانین زیادی برای انواع مختلف تغذیه در هر دو زبان انگلیسی و روسی وجود دارد. علاوه بر این، تجربیات آنها با روسیه همیشه در کمین خواهد بود، زیرا ما باید با وضعیت روبرو شویم، چه در زبان انگلیسی و چه در روسیه روسی، که بسیار شبیه به یکدیگر هستند. بیایید نگاهی به گزارش تغذیه از این مقاله بیندازیم.
رژیم غذایی زبان روسی چیست؟
در ادامه به ۵ نوع غذا خواهیم پرداخت. به دلیل کم بودن تعداد طبقه بندی های دیگر، میزان تغذیه ای که ممکن است در معرض تغییر باشد به دلیل وضعیت فعلی است.
در حال حاضر، با طبقه بندی ما، پنج بسته، باز، نقطه عطف، بلاغی، خوراک برای فکر وجود دارد. قابل توجه است که منبع تغذیه باز و بسته تقریباً در همه انواع طبقه بندی ظاهر می شود. این واقعیت برای آنها اساسی است.
حال بیایید نگاهی به پوسته گزارش بیاندازیم، و همچنین اجازه دهید به لب به لب نگاه کنیم.
غذا رو باز کن
تغذیه باز - اینها غذاهایی هستند که از گونه های گرم شده به دست می آیند و برخی توضیحات. نمی توان از این طریق گزارش داد یا نه. چنین غذایی با چنین کلمات انگیزشی شروع می شود: "یاک"، "چه کسی"، "پس"، "چرا"، "چند"، "چه" و غیره.
چنین تغذیه ای به بیمار شما اجازه می دهد تا اطلاعاتی را برای ارائه به یک مرجع انتخاب کند. از یک طرف، این می تواند منجر به این واقعیت شود که spivrozmovnik به کسانی می رسد که نمی خواهند مزاحم شوند. از سوی دیگر، اگر غذا را برای یک موقعیت عاطفی خاص تامین کنید، بسته به تغذیه ای که ارائه کرده اید، علائم شما ممکن است باز شوند و آشکارتر شوند.
غذای باز به شما این امکان را می دهد که مونولوگ خود را به روزمووا تبدیل کنید. با این حال، این خطر وجود دارد که کنترل بازار را از دست بدهید و کنترل مجدد آن آسان نباشد.
بیایید مواد غذایی زیر را اعمال کنیم:
- چه چیزی را می خواهید در دانشگاه ما یاد بگیرید؟
- چه زمانی فکر کردید که برای این گفتگو مناسب هستید؟
- چقدر در ماه درآمد دارید؟
- چه کسی غرفه شما را تمیز می کند؟
- چرا عصرها مشغول هستید؟
غذا را ببندید
غذا از نوع بسته است - بنابراین در صورت تایید می توان به یک طرفه یا غیر آن را تایید کرد. اغلب در غذاهای بسته از قسمت "چی" استفاده می شود. بوی تعفن آزادی spivozmovnik را به حداکثر می رساند و آن را به یک شعبه تک انباری می رساند.
علاوه بر این، کسانی که رژیم های غذایی محدود دارند اثرات منفی کمی دارند:
- هنگامی که آنها اطلاعات دریافت می کنند، اطلاعات سطحی خواهد بود.
- دو نوع یک دشمن برای پریموس ایجاد می کنند، بنابراین اسپوندیلوز به تدریج احساس ناراحتی می کند، که تا جایی حل می شود که بخواهید سفر Rosm را در اسرع وقت تکمیل کنید.
- بوی تعفن منجر به شیوع نامطلوب کرونا برای باز شدن و ارائه اطلاعات بیشتر می شود.
استفاده از غذای بسته در شرایطی که نیاز به جمع آوری اطلاعات زیادی در مدت زمان کوتاه است، توصیه می شود. مثلاً تحت ساعت انجام تحقیقات مختلف. اگر قصد دارید زودتر شریک زندگی خود را بشناسید و فرض کنید که آشنایی شما ادامه خواهد داشت، رژیم را ببندید، قطعا باید ذهنی باز داشته باشید و به شریک زندگی خود اجازه دهید به توافق برسد.
- چرا باید بدوید؟
- دوست داری شنا یاد بگیری؟
- آلات موسیقی می نوازی؟
غذای بلاغی
در ادامه به بررسی نوع غذا می پردازیم. بر اساس تغذیه بلاغی، به منظور بررسی عمیق و ملتهب موضوع گفتار. تأیید صریح و غیرقابل پیش بینی در مورد چنین غذایی غیرممکن است. هدف این است که مشکلات حل نشده را ارائه دهید و غذای جدیدی پیدا کنید یا در آینده برای افکار خود از شرکت کنندگان در بحث حمایت کنید. هنگام افزودن چنین غذایی، اغلب از قسمت "چی" استفاده می شود.
- آیا ما هنوز هم همان افکار را در مورد این مشکل داریم؟
- چگونه می توانیم این طعم ها را به طور معمول بخوریم؟
بحران رژیم غذایی
نوع اصلی دیگر تغذیه شکستگی است. این همان غذایی است که مستقیماً بحث صبحگاهی خواننده را برآورده می کند. همچنین، بوی تعفن می تواند به ایجاد مشکلات جدید کمک کند. در این مواقع از آنها پرسیده می شود که آیا شما تمام اطلاعات این مشکل را گرفته اید و می خواهید احترام مخاطب را به چیز دیگری تغییر دهید یا اینکه مقصر حریف کار می کند و می خواهید آن را جبران کنید.
انواع ویروس کرونا در چنین غذاهایی به شما امکان می دهد با نشت های زندگی خود مقابله کنید.
- به من بگویید به نظر شما چه چیزی لازم است؟..
- واقعا چگونه می توانیم از این وضعیت عبور کنیم؟
- چگونه ظاهر می شوید؟
- در آینده چه چیزی را می خواهید مطالعه کنید؟
وعده های غذایی برای از بین بردن
چنین غذاهایی شما را تشویق می کند که اندازه خود را اندازه بگیرید و آنچه را که قبلا گفته شد اندازه گیری کنید و نظرات خود را آماده کنید. در چنین شرایطی، مشاور نمی تواند در موقعیتی که قبلاً پست شده است، تغییراتی ایجاد کند. این به شما اجازه می دهد تا از جهات مختلف به مشکل نگاه کنید.
از این غذاها استفاده کنید:
- شما چی فکر میکنید؟
- آیا ما به درستی نظرات شما را در مورد آنها درک کردیم؟
- با این خوب هستی، چی؟
به این ترتیب، ما به انواع مهم و مهم تغذیه که در زبان روسی مورد بحث قرار می گیرند، پرداختیم.
چند نوع غذا در زبان انگلیسی وجود دارد؟
در زبان انگلیسی نیز انواع غذاها وجود دارد. Usyogo Ikh، و همچنین معدن روسی، پنج. تغذیه زندگی بستگی به موقعیت، زمینه و معنایی دارد که آنها را در آن تنظیم می کنید. خوب، بیایید نگاهی به نوع غذای انگلیسی با قنداق بیندازیم.
پذیرایی زاگلنه
غذای Zagalnye نیز به زبان روسی بسته خواهد شد تا نسخه تک انباری را منتقل کند: بنابراین خیر. برای حذف اطلاعات غیر ضروری خدمت کنید.
چنین وعده هایی بدون نمک تهیه می شوند و با سس های اضافی شروع می شوند. و همانطور که به یاد دارید، به زبان انگلیسی برای هر ساعت از انتقال آهنگ
ترتیب غذای بعدی به این صورت است: لفظ اضافی - امتداد می یابد - کلمه معنایی - اضافی - معنی دار.
- آیا او راننده خوبی است؟
- آیا او امروز به دیسکو رفت؟
- آیا شما هر روز بسکتبال بازی می کنید؟
پذیرایی روزدیلوف
می توانیم در ادامه به نوع غذای انگلیسی با قنداق نگاه کنیم. یک نوع مجزا را می گویند که از دو قسمت تشکیل شده است که با:
- بخش 1 - کل سخت شدن؛
- قسمت 2 - "Korynets"، غذای این دژ مقدس.
"Spine" مانند آخرین جمله به نظر می رسد. برای انجام این کار، باید اعتبار اصل ذکر شده را بررسی کنید.
- شما هر روز بسکتبال بازی می کنید، اینطور نیست؟
- استیون یک هنرمند مشهور است، اینطور نیست؟
غذای مخصوص
انواع غذاها همچنین می توانند برای بازیابی اطلاعات اضافی استفاده شوند. به عنوان مثال، شراب بدون شکست با کمک کلمات آبرسان شروع می شود. برای ویکورها مانند این تماس بگیرید: کی، چرا، کجا، کدام، چگونهو با این حرف ها خسته نباشید چیі سازمان بهداشت جهانیوقتی نقش زیردستان را بازی می کنند.
به این ترتیب غذا چنین ماهیتی دارد: کلمه محرک - کلمه اضافی - کلمه اضافی - کلمه اضافی - کلمه اضافی.
- اسم شما چیست؟
- ساعت آخر کی رفتی انگلیس؟
وعده های غذایی یا("یا")
این غذاها امکان انتخاب بین دو گزینه غذایی مختلف را ارائه می دهند. ترتیب کلمات در اینجا مانند رژیم غذایی معمولی است، اما لزوماً باید یک امکان جایگزین را معرفی کرد.
- چای دوست داری یا قهوه؟
- آیا برای فضای بیشتر با قطار به مسکو می روید؟
- آیا پدر یا مادرتان در انجام تکالیف به شما کمک می کنند؟
وعده های غذایی سازمان بهداشت جهانی (چی)
این گونه تنها در صورتی ویکور می شود که قبل از حمایت از این پیشنهاد، تهیه غذا ضروری باشد. ما با کلمات شروع خواهیم کرد چییا چیز دیگر سازمان بهداشت جهانی. ویژگی اصلی این غذا در این است که ترتیب مواد هنگام تا شدن مانند سفت شده نیست. سپس ترتیب کلمات به این صورت خواهد بود: کی/چه - معنی و کلمه - اضافی.
بیایید هدف گذاری کنیم:
- این مرد کیست؟
- آن چه بود؟
خوب، ما به انواع غذاها، روسی و انگلیسی نگاه کردیم. ظاهراً در هر دو زبان، صرف نظر از تفاوت زیاد شباهت و دستور زبان بین آنها، تغذیه تقریباً کارکردهای یکسانی دارد. این برای آن است که به ما در مورد کسانی بگوید که روسمووا، با هر زبانی که باشد، برای بهترین اهداف انجام می دهد. علاوه بر این، مکانیسم های کنترل پیشرفت متابولیسم، که توسط تغذیه تنظیم می شود، نیز مشابه به نظر می رسد.
در علم مدرن، مبنای درک زندگی روزمره دنیای مادی همان رویکرد سیستمی است که در پشت آن هر شیء جهان مادی را می توان به عنوان یک نور پیچیده مشاهده کرد که شامل انبارهایی است که به عنوان یک کل سازماندهی شده اند. برای تعریف این یکپارچگی، علم مفهوم یک سیستم را توسعه داده است.
تحت این سیستم، نظم درونی (یا خارجی) عناصر متقابل وابسته را درک می کنیم، که خود را به صورت صد در صد اشیاء مختلف یا ذهن های بیرونی نشان می دهد.
سطح تعامل بین عناصر سیستم یکی پس از دیگری ممکن است متفاوت باشد. علاوه بر این، هر شی یا مظهر در جهان از یک سو می تواند بخشی از انبار سیستم های بزرگتر و بزرگتر باشد و از سوی دیگر می تواند خود سیستمی باشد که از عناصر مختلفی تشکیل شده است. و قطعات انبار همه اشیاء و مظاهر در دنیای واقعی را می توان هم به عنوان عناصر سیستم ها و هم به عنوان سیستم های کامل در نظر گرفت و سیستم گرایی به قدرت جهانی که در آن زندگی می کنیم مربوط می شود.
این اثر به مشکلات زیست محیطی نیز توجه داشت. مردم بخشی از بیوسفر هستند. هر چیزی که برای زندگی ضروری است - آب، غذا، و مقداری از انرژی و مواد حیاتی اندام های ما - از بیوسفر حذف می شود. مردم در حال از دست دادن معیشت خود در زیست کره هستند. برای مدت طولانی، طبیعت در حال پالایش و صرفه جویی در منابع خود بوده است. در طول قرن گذشته، درگیری مردم با روند طبیعی نه تنها بسیار قوی، بلکه فراطبیعی نیز شده است. در همین راستا، مشکلات زیست محیطی به دغدغه اصلی همه بشریت تبدیل شده است که هنوز باید به آن رسیدگی شود.
سومین عرضه غذا، سطح اصلی سلسله مراتب سیستم های بیولوژیکی است.
سیستم های باز و بسته، فعالیت و تبادل
سیستم بودوا
با نگاهی به یک سیستم واقعی، می توان اجزای زیر را نام برد: زیرسیستم ها و قطعات (عناصر). زیرسیستم ها بخش های بزرگی از سیستم ها هستند که ممکن است مستقل باشند. تفاوت بین عناصر و زیرسیستم ها بسته به اندازه آنها قابل توجه است. مانند یک قنداق می توانید بدن انسان را هدف قرار دهید، که به طرز دیوانه کننده ای یک سیستم است. زیرسیستم های آن شامل سیستم های عصبی، گیاهی، تنفسی، گردش خون و غیره است. بوی تعفن در نوع خود از چندین اندام و بافت تشکیل می شود که عناصر بدن انسان هستند. همچنین میتوانیم به زیرسیستمهایی که بهعنوان سیستمهای مستقل میبینیم نگاه کنیم، در این حالت، زیرسیستمها اندامها و بافتها خواهند بود و عناصر سیستم نیز بافتها خواهند بود.
بنابراین، سیستم ها، زیرسیستم ها و عناصر در انتهای یک نظم سلسله مراتبی قرار دارند.
طبقه بندی سیستم ها
در چارچوب رویکرد سیستمی، یک نظریه بنیادی از سیستم ها ایجاد شد که اصولی را تدوین کرد که برای انواع افراد اساسی بود. با طبقه بندی سیستم ها شروع می شود و به روش های مختلفی ارائه می شود.
مهم است که ساختار سیستم به گسسته، صلب و متمرکز تقسیم شود. سیستمهای گسسته (جسمی) از یک به یک عناصر مشابه تشکیل شدهاند که مستقیماً با یکدیگر مرتبط نیستند، اما تا حد معمول متحد شدهاند، بنابراین از دست دادن بسیاری از عناصر اطلاعات سیستم هدف را تامین نمیکند.
سیستم های سفت و سخت توسط یک سازمان زیردست مختل می شوند، به طوری که حذف یک عنصر می تواند منجر به مرگ کل سیستم شود.
سیستم های متمرکز دارای یک پیوند اصلی هستند که در مرکز سیستم قرار دارد و همه عناصر دیگر را به هم متصل و پشتیبانی می کند.
بر اساس نوع تعامل با ساب کیل ها، تمامی سیستم ها به دو دسته تقسیم می شوند باز کنі بستن.
این سیستم ها به روی دنیای واقعی باز هستند که نیاز به تبادل آسان گفتار، انرژی و اطلاعات با محیط اطراف دارند.
سیستم های بسته هیچ گفتاری، انرژی و ماده اضافی را مبادله نمی کنند. این مفهوم انتزاعی از سطح بالای زندگی است و همانطور که علم میفهمد، واقعیتی وجود ندارد، زیرا در واقعیت هیچ سیستمی نمیتواند به طور کامل از هجوم سیستمهای دیگر جدا شود. بنابراین همه چیز برای دنیا قابل رویت است و نظام باز است.
پشت سیستم های انبار را می توان به مواد و ایده آل تقسیم کرد. قبل از سیستم های مادی، اکثر سیستم های آلی، معدنی و اجتماعی (سیستم های فیزیکی، شیمیایی، بیولوژیکی، زمین شناسی، اکولوژیکی، اجتماعی) وجود دارد. همچنین در بین سیستمهای مادی میتوان سیستمهای فنی و فناوری تکهای را دید که رضایت مردم را از نیازهایشان ایجاد میکند.
سیستم های ایده آل نماینده سیستم های مادی در انسان و بزرگسال هستند. کاربرد یک سیستم ایده آل علم است که با کمک قوانین و نظریه ها، سیستم های واقعی مادی موجود در طبیعت را نشان می دهد.
مشکلات زیست محیطی
به گفته زیست شناسان، طبیعت یک "قانون 10٪" دارد، به این معنی که در شرایط شدید، اهمیت ده برابری برابر با موقعیت های شدید افزایش می یابد. بشریت با هجوم خود به طبیعت سرانجام به این نقطه رسیده است و امروزه در میان دیگر مشکلات جهانی بشر، مشکل جهانی زیست محیطی نجات حیات بر روی زمین نیز پدیدار شده است.
یکی از علائم بحران زیست محیطی کنونی، اختلال در چرخه زیستی گفتار است - مردم نمی توانند تا حد امکان از طبیعت برداشت کنند، فراموش می کنند که هیچ چیز رایگان نیست. حتی اکوسیستم جهانی یک کل واحد است که در آن چیزی نمی توان به دست آورد یا خرج کرد و نمی تواند هدف گسترش آشکار باشد. هر چیزی که توسط شخص از او گرفته شده است ممکن است زود و دیر خراب شود.
صرف نظر از این اصل، مردم میلیون ها چرخه زیستی سرنوشت ساز را کشف کرده اند و باعث رسوب انسانی عناصر شیمیایی شده اند. بنابراین در دوره ماقبل تاریخ 2000 میلیارد تن کربن در خاک های زمین وجود داشت، تا دهه 1970. - 1477 میلیارد تن، بنابراین رودخانه به طور متوسط 4.5 میلیارد تن کربن مصرف می کند. و آنچه هدر می رود از ظهور چنین خروجی ها آشکار است، زیرا ماهیت پردازش غیرممکن است. انرژی انسان به تدریج در حال افزایش است. امروز به 0.2 درصد از کل انرژی خورشیدی که روی زمین می افتد رسیده است. این را می توان با انرژی تمام رودخانه های زمینی و انرژی رودخانه فتوسنتز مقایسه کرد. نتیجه افزایش تراکم و تخریب تعادل ترمودینامیکی بیوسفر است. در این زمان، خود را در گرم شدن زمین نشان می دهد، که می تواند منجر به تغییر سطح اقیانوس نور، اختلال در حمل و نقل آب بین دریا و خشکی، فروپاشی مناطق آب و هوایی و تغییرات آب و هوایی جهانی شود.
یکی دیگر از نشانه های بحران زیست محیطی تمام شدن منابع تجزیه کننده ها و تولیدکنندگان است. زیست توده میکروارگانیسم ها در حال کوتاه شدن است. در نتیجه این امر و همچنین در نتیجه رشد برون داد افراد، تهذیب نفس کافی در میانه زندگی وجود ندارد. علاوه بر این، اشکال جدید میکروارگانیسمها برای بیوسفر منفی و برای انسان ناایمن هستند و این اشکال توسط خود انسان ایجاد میشوند.
قبلاً مانند دهه 1980. 10 درصد از کل موجودی گونه های گیاهان در حال رشد در معرض خطر انقراض بود. زیست توده در روسیه بیش از 7٪ کاهش یافت و فتوسنتز 20٪ کاهش یافت. همانطور که می گویند، در یک ساعت از زندگی انسان، گفتار زنده تا 90 درصد از تنوع ژنتیکی خود را از دست داده است.
اینها چیزی است که مردم به طبیعت آورده اند. با این حال، مردم، مانند گذشته، از بخشی از طبیعت، بخشی از بیوسفر زمین محروم هستند. بنابراین، میراث منفی بحران زیست محیطی جهانی برای آن بیشتر محسوس می شود، طبیعت به مردم لطف می کند.
در مقابل ما، در خارج، مسئله معروف مالتوس وجود دارد که توسط او در قرن هجدهم صورتبندی شده است. ، - مشکل ناهماهنگی نیازهای فزاینده در پیشرفت هندسی بشریت و ذخایر متغیر منابع سیاره زنده افزایش می یابد (فراوانی آنها در پیشرفت حسابی افزایش می یابد). به عنوان ترس وحشتناک بشریت، چشم انداز تخلیه اجتناب ناپذیر ذخایر زغال سنگ، نفت و گاز مطرح می شود. بهره وری از فعالیت اقیانوس نور همچنان در حال تغییر است، غنای خاک ها همچنان در حال تغییر است، تعداد زیادی از سرزمین های بومی از طریق فلاکت فراموشی و فعالیت صنعتی در حال توسعه هستند و روستاها در حال رشد هستند. در مناطق خاصی از زمین، تخریب محیط طبیعی به وضوح قابل مشاهده است و ماهیت یک فاجعه را به خود می گیرد. رها کردن رزق و روزی انسانیت را خفه می کند.
علاوه بر این مشکل حتی جدی، بشریت ناگزیر با تهدید دیگری برای موجودیت خود مواجه خواهد شد. این افزایش شدت جهش زایی و افزایش فرودستی ژنتیکی بشریت است. شاخص های این فرآیندها به آرامی در حال رشد هستند. تعداد زیادی از کودکان معیوب در میان نوزادان وجود دارد - به قیمت رشد ژنتیکی. با گذشت زمان، چنین کودکانی اغلب می مردند و گاهی اوقات، محروم کردن آنها از فرزند غیرممکن بود. امروزه با توجه به موفقیت های طب مدرن، کودکان نه تنها زنده هستند، بلکه بسیاری از آنها فرزندانی به دنیا می آورند، اما ارزش محدودی نیز دارند. این امر منجر به افزایش بی وقفه، مطلق و قابل توجه تعداد افراد به دلیل تغییرات ژنتیکی خواهد شد. بنابراین، ما نمی توانیم با جریان شدید جهش های فردی که از هجوم خروجی های جهش زا متمرکز - عناصر و ترکیبات شیمیایی مهم و همچنین تشعشعات به وجود می آیند، مقابله کنیم. در غیر این صورت، بدون تغییرات اساسی در ذهن مردم، تخریب ژنتیکی گونه هومو ساپینس اجتناب ناپذیر است.
از آنجایی که آسیب شناسی ژنتیکی از نظر ما یک مشکل است، ظهور بیماری های ویروسی جدید بلافاصله بشریت را تهدید خواهد کرد. ظاهر آن به دلیل انسداد انسانی محیط بیش از حد است. از جمله ویروس نقص ایمنی انسانی است که هنوز مستعد درمان نیست. ظهور ویروسهای جدید را میتوان با این واقعیت توضیح داد که کاهش برخی بیماریها در بدن، جایگاههای اکولوژیکی موجودات جدید را باز میکند. علاوه بر این، تعداد و اندازه بالای جمعیت، تماس های فشرده منجر به عفونت های توده ای و اپیدمی های بسیار جدی می شود.
امروزه یک مشکل جدی افزایش بیماری های عصبی و روانی است. تعداد بیماران مبتلا به روان رنجوری طی چهل سال گذشته 24 برابر شده است. دلیل این امر به خود مردم برمی گردد. حتی در این مکان ها فعالیت کاری بسیار شدید را تجربه می کنیم، استرس زیادی را تجربه می کنیم و ازدحام باعث تحریک اعصاب می شود.
خوب، وضعیت کنونی را می توان به عنوان یک بحران جهانی زیست محیطی ارزیابی کرد که دو روی دارد - بحران طبیعت و بحران مردم و بوی تعفن در حال محو شدن و گسترش است. در نتیجه ما با یک مشکل جدی روبرو هستیم که فاچیان در مورد آن صحبت نمی کنند، مشکل هدر رفتن قدرت (پایداری) احتمالی بیوسفر به عنوان یک کل سیستم که بخشی از آن بشریت است. نتیجه از دست دادن پایداری این حالت شبه مهم، انتقال بیوسفر، گویی نوعی سیستم غیرخطی است، به حالتی جدید، ناشناخته برای ما، که ممکن است مردم در آن جایی پیدا نکنند، خواهد بود.
بیوسفر تا زمانی که خود تمیز شود ظرفیت عظیمی را حفظ می کند. متأسفانه این وسعت طبیعت بی پایان نیست. تأثیرات انسان زایی بر طبیعت، عملکرد طبیعی فرآیندهای بیولوژیکی قدرتمند را تهدید کرده و وضعیت متعادل زیست کره را از بین برده است. تجاوزات انسانی به بخش زیادی از محیط طبیعی امروزه به اندازه ای رسیده است که منجر به یک بحران اکولوژیکی جهانی شده است. یادآوری این نکته مهم است که ما در آستانه یک فاجعه واقعی هستیم، زیرا آستانه پایداری زیست کره قبلاً 5-7 برابر افزایش یافته است.
شاخص تهاجم انسان زایی تعیین شده است که امکان ارزیابی هجوم ویرانگر کشورهای مختلف به طبیعت را فراهم می کند. این شاخص نشان می دهد که بیوسفر فروپاشی شده اغلب توسط مناطق بسیار توسعه یافته و پرجمعیت جهان - ژاپن، آلمان، بریتانیای کبیر کمک می شود. در حالی که شاخص تأثیر انسان زایی در کل جهان یک تخمین زده می شود، نام کشورها 10 تا 15 برابر بیشتر است. شاخص توسعه انسانی در روسیه 0.85 است.
بیوسفر یک سیستم غیرخطی تاشو است. به محض اینکه چنین سیستمی ثبات خود را از دست داد، یک گذار غیرقابل برگشت به حالت شبه پایدار آغاز می شود. و حتی مطمئن تر است که در این حالت جدید، پارامترهای بیوسفر برای زندگی انسان و شاید حتی زندگی آینده نامناسب به نظر می رسد.