Otvorme to. Telo ako otvorený systém
Zmіst statі
VIDKRITO SUSPILODY. Koncept otvoreného manželstva je súčasťou filozofického pádu Karla Poppera. Ako protiklad konceptu totalitného manželstva sa už roky používa na dosiahnutie slobody pre manželské mysle. Súkromné partnerstvá a uzavreté partnerstvá. Koncept otvoreného manželstva je sociálnym ekvivalentom politického a ekonomického konceptu „ústavy slobody“. (Zostávajúca fráza je prevzatá z názvu knihy Friedricha von Hayeka, ktorý podporil Popperovo uznanie ako profesora na London School of Economics and Political Science po druhej svetovej vojne. Tá istá kniha pomohla Popperovi dosiahnuť toto pristátie Otvorte svoje manželstvo a svojich nepriateľov.)
Karl Popper a otvorte manželstvo.
Karl Popper (1902-1994) sa stal lídrom vo filozofii vedy. Prístup, ktorý rozvíja, sa niekedy nazýva „kritický racionalizmus“ a niekedy „falibilizmus“ pre jeho vyjadrenie dôrazu na falšovanie (dôkaz o krádeži) a nie na overovanie (dokazovanie pravdy) ako na podstatu vedeckej metódy. Yogo má svojho prvého robota Logika vedeckého výskumu(1935) referuje o „hypoteticko-deduktívnej metóde“.
Popperov prístup sa redukuje na ofenzívu. Pravda tam je, ale nie je odhalená. Môžeme robiť odhady a overiť ich dôkazmi. Takéto predpoklady vo vede sa nazývajú hypotézy a teórie. Jednou z hlavných čŕt vedeckých hypotéz je, že zápach vypína schopnosť spevu. Napríklad tak, ako je gravitačný zákon hypotézou, objekty, ktoré sú v budúcnosti dôležité, nemôžu samy za seba zapadnúť do zeme. Preto tvrdenia (a argumenty, ktorým rozumejú) možno odvodiť z hypotéz, ktoré vieme overiť. Prote overenie nie je „overenie“. Neexistuje žiadne zvyškové overovanie, pretože nemôžeme poznať všetky možnosti, s ktorými sa musíme vyrovnať – minulosť, prítomnosť a budúcnosť. Reverifikácia – skúste zistiť, čo je na pôvodnej teórii absurdné. Zavedené teórie, falšovanie, vedú k pokroku v poznaní, čo nás zvádza k vytváraniu nových a dôkladných teórií, ktoré svojím spôsobom nabádajú k prekrúcaniu a falšovaniu. Veda má týmto spôsobom nízke testy a žiadne zľutovanie.
Popper rozvinul svoju teóriu vedeckého poznania mnohými spôsobmi, vrátane kvantovej mechaniky a ďalších prvkov modernej fyziky. Neskôr sme sa zasekli pri problémoch psychofyziológie. Ja a mozog, 1977). V hodine vojny napísal Popper dvojzväzkové dielo Otvorte manželstvo, ktorú dlho nazýval svojou „investíciou do vojenských záležitostí“. Leitmotívom tohto diela je polemika s klasickými autormi, znie podtitul prvého zväzku Platonov poslal, ďalší - Proroctvá Pritide Hvilya: Hegel a Marx. Pomocou podrobného rozboru textov Popper ukázal, že ideálnymi mocnosťami Platóna, Hegela a Marxa sú tyranie, uzavreté kráľovstvá: „V ďalšej správe, založenej na viere v mágiu, kmeňový a kolektivistický zväzok, budú stavy tiež sa nazývajú uzavreté panstvá a panstvo, v ktorom sa jednotlivci rozhodujú nezávisle – s otvorenou spoluprácou.“
Popperova kniha Otvorte manželstvo Mittevo sňalo široký vodguk a bula sa preniesla do mnohých jazykov. V súčasnosti si Popper urobil množstvo poznámok a dodatkov. Jeho neskoršia tvorba, najmä prostredníctvom prednášok a rozhovorov, rozvíja rôzne aspekty konceptu otvoreného partnerstva, konceptu politického drahého“) a inštitúcií (demokracií). Z ktorej existuje veľká literatúra, vznikli inštitúty, ktoré do svojho názvu razili termín „objaviť manželstvo“, čím sa pokúšali vniesť do tohto konceptu politickú moc.
Dôležitosť otvoreného manželstva.
Existujú záruky, ako je odstránenie „testov“ a uznanie a poistenie náhrad. Koncept otvoreného manželstva s prídavkom popperovskej filozofie je známy spoločenskej, ekonomickej a politickej výžive. Nemôžete nič vedieť melodicky, môžete to spievať iba v tichosti. Toto zanedbávanie môže byť zhovievavé, proces pozerania sa na blízke veci možno zanedbať a stať sa rozvojom poznania. Preto je bolesť hlavy zabezpečiť, aby sa v budúcnosti zachovala možnosť falšovania, aby sa nezaviedli ani dogmy, ani mocné záujmy vedeckej sily.
Aplikácia konceptu kritického racionalizmu na problémy manželstva vedie k podobnému vývoju. Z diaľky nemôžeme vedieť, o aký druh partnerstva ide, a sme zbavení možnosti realizovať projekty jeho dôkladnosti. Tieto projekty sa môžu ukázať ako nepríjemné, ale hlavným záujmom je zachovať samotnú možnosť posudzovať projekty, odlíšiť ich od súkromných projektov a odobrať moc tým, ktorí sú s nimi spojení.
Táto analógia má svoje slabé stránky. Popper múdro poukazuje na hlboké rozdiely medzi prírodnými a spoločenskými vedami. Tu je kľúčový faktor hodiny alebo presnejšie histórie. Potom, čo Einstein zradil Newtona, Newton už nemôže komunikovať. Ak neosociálno-demokratický svetonázor nahradí neoliberálny (Clinton nahradí Reagana a Busha, Blair nahradí Thatcherovú a Majora), môže to znamenať, že správny svetonázor sa časom stal katastrofálnym. Dôležité je, že svetový pohľad na deň by sa nemal ukázať ako „nepravdivý“ a že história nenahrádza „pravdu“. Nuž, utópia (raz a znova prijatý projekt) je sama osebe absurdná so zjavným úspechom.
Manželstvo má svoju históriu; Pre manželstvo je charakteristická aj heterogenita. Metóda pokusov a omylov v politickej sfére má viesť k demokracii v tom úzkom zmysle, ktorý tomuto chápaniu dal Popper, k samotnej možnosti meniť poriadok bez stagnácie násilia. V stagnujúcej ekonomike okamžite padne na myseľ trh. Bez trhu (v širšom zmysle) nie je otvorená možnosť zmeny chutí a výhod a vzniku nových „produktívnych síl“. Opisy sveta „kreatívneho krachu“ J. Schumpetera možno chápať ako ekonomický scenár pokroku dosiahnutého prostredníctvom falšovania. V manželstve prevzatom zo širšieho významu je dôležitejšie poznať ekvivalent. Možno je tu predslovným chápaním pluralizmus. Potom môžete predpovedať veľké manželstvo. Pluralizmus združení, ktorých činnostiam chýba koordinačné centrum – ani explicitné, ani nepriame. Tieto asociácie vytvárajú niečo ako kaleidoskop s malým vesmírom, ktorý sa postupne mení.
Koncepty demokracie, trhovej ekonomiky a prosperity komunity nie sú nevyhnutne podnetné, pretože existuje len jedna inštitucionálna forma, ktorá umožňuje ich uvedenie do reality. Takéto formy sú neosobné. Pre tieto partnerstvá je dôležité dospieť k formálnym pravidlám, ktoré umožnia pokračovanie procesu testovania a schvaľovania. Či už ide o prezidentskú alebo parlamentnú demokraciu, demokraciu založenú na referendách, alebo – v iných kultúrnych mysliach – inštitúcie, ktoré je dôležité nazývať demokratickými; či bude trh fungovať pod rúškom čínskeho kapitalizmu alebo talianskeho rodinného kapitalizmu alebo nemeckých podnikových praktík (možné sú aj tu); Či už je komunitné partnerstvo založené na iniciatíve jednotlivcov, miestnych komunít, či náboženských organizácií, pre všetkých je dôležité len jedno – zachrániť možnosť zmeny a to bez akéhokoľvek násilia. Celý zmysel otvoreného úspechu spočíva v tom, že nie je jedna cesta, ani dve, ani tri, ale nekonečné, neznáme a bezvýznamné množstvo ciest.
Vysvetlenie nejednoznačnosti.
V rámci „vojenských akcií“ príspevky Poppera, ktorý napísal svoju knihu, samozrejme venovali pozornosť vojne proti nacistickému Nemecku. Okrem toho Popper začal identifikovať skrytých nepriateľov otvoreného manželstva, ideí, ktoré sa používali na ospravedlnenie totalitných režimov. Platónovi vševediaci „filozof-vládcovia“ nie sú o nič menej nedbalí ako Hegelova „historická potreba“. Keď sa vo svete rozhorela studená vojna, Marx a marxizmus mali v tomto zmysle väčší význam. Nepriatelia otvoreného manželstva zahŕňali možnosť skúšok, o náprave ani nehovoriac, a v skutočnosti vyvolávali chamtivý prelud šťastnej krajiny, ktorá nepozná konflikty ani zmeny. Popperovské myšlienky ako tá prvá Otvorené partnerstvo nestratili na aktuálnosti: „Prúd politických zmien nepomáha spravodlivosti a nepribližuje nás k šťastiu. Už sa nebudeme môcť vrátiť k ideálnosti a nevyhnutnosti uzavretého manželstva. Sny o nebi sa nedajú realizovať na zemi. Potom, čo sme začali robiť veci so zameraním na imperatívnu myseľ, sme kriticky sústredení na činy, keď sme počúvali hlas špeciálnej zodpovednosti za tých, ktorí podstupujú, ako aj zodpovednosti za rozširovanie našich vedomostí, x až po pokornú rezignáciu, kým sa nám mágia šamanov uzavrie. Pre tých, ktorí narúbali drevo zo stromu poznania, je cesta do raja vydláždená. O to ľahšie sa dostaneme k hrdinskému dosiahnutiu kmeňovej sily, potom sa priblížime k inkvizícii, tajnej polícii a romantike gangsterských lúpeží. Ohnutím mysle a uplatnením sa v pravde dospejeme k najbrutálnejšej a najzbytočnejšej deštrukcii všetkých ľudských klasov. Niet cesty späť k harmonickej jednote s prírodou. Ak pôjdeme po tejto ceste, môžeme ňou prejsť až do konca a zmeniť sa na zvieratá.“
Alternatíva je zrejmá. "Ak chceme byť zbavení ľudí, potom je pred nami len jedna cesta, ktorá povedie k otvorenému manželstvu."
Tí, ktorí majú ešte čerstvé predstavy o hodine vzniku Popperovej knihy, si len spomenú na archaický kmeňový nacizmus: romantiku krvi a pôdy, chiméry vlastných mien vodcov mládeže - Hordenführera (vodcu hordy) , nav Stammführ er (vodca) Gemeinschaft (komunita) proti nepriateľskému Gesellschaft (podpora), avšak s „úplnou mobilizáciou“ Alberta Speera, ktorý hovoril najskôr o kampani strany bojovať proti vnútorným nepriateľom a potom o „totálnej vojne“ a o masovom úbytku Židov a Židov. A predsa je tu nejednoznačnosť, ktorá naznačuje problém s označenými nepriateľmi otvoreného manželstva a navyše - nedostatok výživy v teoretickej analýze totalitarizmu.
V pátraní po starodávnom jazyku medzikmeňových bojovníkov, ktorý by ospravedlnil novú prax totalitnej vlády, existuje nejednoznačnosť. Ernest Gellner, hovoriaci o tejto dvojzmysle, kritizujúci nacionalizmus v postkomunistických európskych krajinách. Nedochádza, ako hovoríme, k oživeniu dlhoročnej lojality k rodine, ale o zneužívaní historickej pamäte súčasnými politickými lídrami niet pochýb. V opačnom prípade môže otvorené partnerstvo zahŕňať dva nároky: jeden je rodina, potom partnerstvo uzavrieť; Inak je to každodenná tyrania, totalitná moc. Naďalej je možné kaziť symboly rodiny a oklamať bohatých ľudí, ako sa to stalo Popperovi. Je zrejmé, že súčasný Stammführer sa nezrodil z kmeňovej harmónie, ale je „ozubnicou“ v mechanizme pevne organizovanej moci, ktorá vyrástla so stranou, ktorej cieľom nie je šľachtiť ľudí, ale ich roztrhať.
Svet sa stal novým. Proces prechodu od štátneho k zmluvnému systému, od Gemeinschaft k Gesellschaft, od organickej k mechanickej solidarite bol popísaný viackrát, ale nie je ľahké poznať aplikáciu prechodu v opačnom smere. Preto dnes problém nespočíva v kmeňovom systéme, aj keď sa môže zmeniť na zbojníctvo, ktoré propagovali romantickí baróni. Šťastný tábor, ako o ňom písal Popper, nie je ani tak nepriateľom otvoreného manželstva, ako skôr vzdialeným pokračovateľom a akousi karikatúrou. Skutočnými nepriateľmi otvoreného manželstva sú jeho spoločníci Hitler a Stalin, ako aj iní pokrivení diktátori, o ktorých sa domnievame, že sú spravodlivo potrestaní. Pri posudzovaní jej úlohy musíme pamätať na podvod, ktorý je skrytý v jej rétorike; Nie sú verní úpadku tradícií, ale sú to nepriatelia a ničitelia.
Koncept otvoreného napätia po Popperovi.
Karl Popper miloval jasné významy, hoci ich sám dával veľmi zriedka. Prirodzene, neskorší interpreti jeho predkov sa pokúsili osloviť autorove predpoklady, ktoré sú základom myšlienky otvoreného manželstva. Poukázalo sa napríklad na to, že myšlienka otvoreného manželstva si vyžaduje samostatné sociálne inštitúcie. Význam testovania a nápravy môže byť stanovený vo forme politického, ekonomického a spoločenského života. V súvislosti s tým existujú podobné argumenty o demokracii (ako poukázal Popper, ako je možné odstrániť poriadok bez stagnácie násilia). Je zrejmé, že otvorené partnerstvo má pluralitu skupín síl, čo vedie k potrebe podporovať rozmanitosť. Prísny zákaz monopolu demonštruje otvorenú dominanciu mocenských inštitúcií v ekonomickej a politickej sfére. Je tiež možné, že (ako upozornil Leszek Kolakowski) sa môžu objaviť nepriatelia otvoreného manželstva, ktorých vygeneruje samotné otvorené manželstvo. Prečo je možné, že pospolitosť (podobne ako demokracia) je zbavená „chladných“ pojmov, čo bráni ľuďom cítiť spolupatričnosť, kým nie sú rovnako zmýšľajúci a ochotní podieľať sa na všeobecnom práve? A prečo sa potom nepomstiť ničivému vírusu a neviesť k totalite?
Tieto a ďalšie neistoty týkajúce sa konceptu otvoreného manželstva podnietili mnohých autorov k tomu, aby zaviedli ďalšie objasnenia, ktoré by možno tiež značne rozšírili tento koncept, čím by sa stal podobným iným. Keďže neurobil nič viac pre rozšírenie myšlienky otvoreného manželstva, to isté predstavil George Soros. Vytvoril „Inštitút otvoreného partnerstva“ tým, že zarobil na znovuvytvorení postkomunistických krajín z otvoreného partnerstva. Ale a Soros si teraz uvedomujú, že otvorená prosperita je ohrozená neistotou z najotvorenejšej bezpečnosti. Pri mojej knihe Kríza svetového kapitalizmu(1998) zrejme chce nájsť nový koncept otvoreného manželstva, ktorý nie je len o „trhu“, ale o „spoločenských“ hodnotách.
Ešte jeden aspekt konceptu otvoreného manželstva si vyžaduje objasnenie. Metóda pokus-omyl je plodná a tvorivá metóda a boj proti dogmatizmu je ušľachtilá úloha. Nenásilné zmeny sprostredkujú základ inštitúcií ako stimulantov a mechanizmov týchto zmien; Inštitúcie budú naďalej vytvárať a podporovať. Ani Popper, ani tí, ktorí opäť vztýčili vlajku otvoreného manželstva, si však neboli vedomí toho, že otvorené manželstvo ohrozí ešte ďalší problém. Prečo by sa ľudia mali prestať „snažiť“? Zdalo by sa, že je to zvláštny a nepravdepodobný predpoklad, že autoritárski vládcovia by profitovali z falšovania a pasivity svojich poddaných! Konce kultúry (napríklad Čína) po dlhú dobu neboli vytvorené, aby využívali svoje výrobné sily prostredníctvom tých, ktorí sa neradi kultivovali. Koncept otvoreného manželstva nie je potrebné zaťažovať veľkou ťarchou poctivosti a mimo nich nevyhnutnou duševnou realitou tohto konceptu. Keďže je obklopený vysokým skladom, je obrovský. Je našou povinnosťou pokračovať v „skúšaní“, nebáť sa prejaviť milosrdenstvo a zdanlivo podporovať status quo, pretože okamžité vytvorenie okamžitých, otvorených a slobodných osád je nevyhnutné.
Lord Durrendorf
Biologické objekty sú uzavreté termodynamické systémy. Budú si vymieňať energiu a reč s nadbytočným médiom.
Živý organizmus je systém, ktorý sa vyvíja bez toho, aby bol v stacionárnom stave. Opýtajte sa však každého, kto nepotrebuje brať stav biologického systému ako stacionárny v dlhých intervaloch.
Pre telo je entropia veľká aj vo viditeľných produktoch a nie v hlinených produktoch. Entropia systému „organizmus – dowkill“ rastie, keď sa entropia vlastného tela stáva nestabilnou. Entropia je svetom neporiadku, takže je možné vytvoriť nový koncept, aby sa zachoval poriadok organizmu za cenu zmeny poradia dowkill.
Za určitých patologických stavov sa entropia biologických objektov môže zvýšiť, čo je spôsobené zvýšenou stacionárnosťou, zvýšenou poruchou: napríklad v prípadoch rakoviny nie je chaotickejšia, rast buniek je v poriadku.
Základom fungovania živých systémov (klinity, orgány, organizmus) je podpora stacionárneho stavu pre mysle rôznych procesov a biochemických reakcií. Keď sa zmení vonkajšia myseľ, procesy v tele prebiehajú tak, že jeho stav nebude príliš stacionárny.
Je možné stanoviť určité termodynamické kritérium pre pokračovanie organizmov a biologických štruktúr pred zmenami vo vonkajších mysliach (adaptácia). Ako sa mení vonkajšia myseľ (alebo sa zvyšuje alebo mení teplota vzduchu, vlhkosť atď.), a keď je telo (klinity) vytvorené na udržanie stacionárneho stavu, telo sa prispôsobuje (prispôsobuje) týmto mysliam A je to jasné. Keďže nie je možné zachrániť stacionárny tábor, jeho opustenie povedie k jeho zničeniu. Telo sa teda nikdy nedokázalo prispôsobiť. Nemohol som sa celkom ľahko usadiť na stacionárnej stanici, čo naznačuje nové mysle.
Existujú dva hlavné typy systémov: uzavreté a otvorené. Uzavretý systém má pevne stanovené hranice, ktoré sú úplne nezávislé od média, ktoré systém odvodňuje. Godinnik je známy zadok uzavretého systému. Vzájomne závislé časti záznamníka sa zrútia nepretržite a dokonca tak presne, ako je nainštalovaný iba záznamník prevádzok alebo batéria. A kým za rok je tam veľa naakumulovanej energie, jej systém nie je závislý na príliš veľkom strede.
Uzavretý systém je charakterizovaný interakciou s vonkajším médiom. Energia, informácie, materiály sú predmetom výmeny s vonkajším prostredím prostredníctvom vzájomne sa prelínajúcich systémov. Takýto systém nie je sebestačný, je uložený v energii, informáciách a materiáloch, ktoré je potrebné zavolať. Okrem toho sa otvorený systém dokáže prispôsobiť zmenám vo vonkajšom prostredí a musí fungovať, aby mohol pokračovať vo svojom fungovaní Doblaev V.L. Teória organizácie. M.: Nauka, 1995. S. 76.
Uzavreté sa vyznačujú determinizmom a lineárnosťou vývoja. Otvorené systémy umožňujú výmenu reči, energie, informácií z vonkajšieho sveta v ktoromkoľvek bode, ako aj stochastickú povahu procesov, ktorá niekedy vnáša nestabilitu do počiatočnej polohy tsii. Riadenie takýchto systémov prenáša výber optimálnej možnosti na spracovateľskú platformu na spracovanie množstva možností pre prijímanie manažérskych rozhodnutí.
Pre profesionálov je dôležité zaoberať sa systémami s otvorenými kryštálmi, pretože všetky organizácie pracujú so systémami s otvorenými kryštálmi . Vízia každej organizácie musí zostať vo vonkajšom svete. Prístupy, ktoré boli vyvinuté v raných školách v manažmente, nemohli uspokojiť všetky situácie, pretože sa do nich preniesli, implicitne sa rozumie, že organizácie sú uzavreté systémy. Ten smrad centrum aktívne nevnímal ako dôležitý prínos v manažmente.
Veľké sklady skladacích systémov od organizácie, človeka aj stroja, najčastejšie samotné systémy. Tieto časti sa nazývajú subsystémy . Pojem subsystém je v manažmente dôležitejší pojem. Pomocou členenia organizácie na divízie, ako je to v ďalších divíziách, sa v strede organizácie priebežne vytvárajú subsystémy. Systémy, ako je kontrola a rôzne úrovne kontroly, - koža z týchto prvkov hrá dôležitú úlohu v organizácii ako celku, ako aj podsystémoch vášho tela, ako je prietok krvi, bylinky Lennya, nervový systém a kostra. Sociálne a technické skladové organizácie sa považujú za subsystémy.
Subsystémy môžu byť svojim spôsobom kombinované s inými subsystémami. Všetky fragmenty sú vzájomne závislé a nesprávne fungovanie najmenšieho podsystému môže ovplyvniť systém ako celok. Práca kožného špecialistu a kožného terapeuta v organizácii je veľmi dôležitá pre úspech kožnej organizácie.
Pochopenie, že organizácia komplexného systému otvoreného systému, pozostávajúceho z mnohých vzájomne prepojených subsystémov, pomáha vysvetliť, prečo sa koža v škole pod kontrolou ukázala byť prakticky príjemná bez hraníc. Škola kože venovala pozornosť najmä jednému podsystému organizácie. Behavioristická škola sa zaoberala najmä sociálnym subsystémom. Školy vedeckého manažmentu a manažérskych vied, najvyššie hodnosti, technické subsystémy. Často tiež nedokázali správne identifikovať všetky hlavné zložky organizácie. Škola Zhdna Zi si s prílevom médií do organizácie vážne nerobila starosti. Neskoršie štúdie ukazujú, že toto je ešte dôležitejší aspekt výkonnosti organizácie. V súčasnosti je rozšírená myšlienka, že vonkajšie sily môžu byť hlavnými determinantmi úspechu organizácie, čo znamená, že niektoré vlastnosti riadiaceho arzenálu môžu byť komplementárne a s najväčšou pravdepodobnosťou úspešné.
Malý 2 Je to zjednodušený obraz organizácie ako uzavretého systému. Na vstupe si organizácia vyberá informácie, kapitál, ľudské zdroje a materiály. Tieto komponenty sa nazývajú vstupy . V procese transformácie organizácia zbiera vstupy, ktoré sa menia na produkty a služby. Tieto produkty a služby sú výstupom organizácie, čo do Dovkill prinášajú. Ak je kontrolná organizácia efektívna, počas transformačného procesu sa vytvorí adekvátny prísun vstupov. V dôsledku toho existuje veľa možných dodatočných výstupov, ako sú zisky, zvýšený podiel na trhu, zvýšený objem predaja (v obchode), implementácia sociálnej relevantnosti, spokojnosť zamestnancov, rastúca organizácia atď.
Enter Recreated Come Out
Malý 2. Organizácia je otvorený systém.
Kým je potrebný nový prístup, stále dokážeme plne oceniť výrazné začlenenie tejto školy do teórie a praxe manažmentu. Teraz môžeme povedať, že náš prílev je veľký a myslím si, že v budúcnosti porastieme. Slovami profesorov Rosenzweiga a Kasta, teória systémov poskytla disciplíne manažmentu základ pre integráciu konceptov roztrieštených a rozvinutých ranými školami. Mnohé z týchto skorých myšlienok, bez ohľadu na tie, ktoré nemožno považovať za úplne správne, majú veľkú hodnotu. Na systematickej báze bude možné syntetizovať nové poznatky a teórie, ktoré sa rozšíria a objavia v budúcnosti.
Samotná teória systémov však vedcom nehovorí, že samotné prvky organizácie ako systémov sú obzvlášť dôležité. Navyše sa zdá, že organizácia pozostáva z mnohých vzájomne závislých subsystémov a otvoreného systému, ktorý interaguje s vonkajším prostredím. Táto teória jasne identifikuje hlavné zmeny, ktoré ovplyvňujú funkciu riadenia. Neznamená to, že manažment prúdi do stredu a výsledok činnosti organizácie prúdi do stredu. Je zrejmé, že vedúci musia vedieť, o aký druh organizácií a systémov ide, aby vytvorili teóriu systémov pred procesom riadenia. Tieto významné zmeny prispievajú k efektivite organizácie a sú hlavným prínosom situačného prístupu, ktorý je logickým rozšírením teórie systémov.
Veľký význam v riadených skladacích systémoch má homeostat, mechanizmus samoregulácie a samoosvetľovania systému, ktorý mu umožňuje odolávať búrkovým podmienkam alebo sa zotaviť metódou samospasenia. V súvislosti s tým môže byť manažment založený na prirodzenej samoregulácii spoločnosti.
Homeostat je model živého organizmu, ktorý má schopnosť udržiavať určité fyziologicky prípustné limity. zvyknúť si na mysle prebytočnej strednej triedy.
Zaujímalo by ma, či by bolo možné napájanie napájať jednoduchším spôsobom? V anglickom aj ruskom jazyku však existuje veľa pravidiel pre rôzne druhy výživy. Navyše, ich skúsenosti s Ruskom budú vždy číhať, keďže musíme riešiť situáciu v anglickom aj ruskom Rusku, ktoré sú si navzájom veľmi podobné. Poďme sa pozrieť na nutričnú správu z tohto článku.
Aká je strava ruského jazyka?
Pozrieme sa na 5 druhov potravín. Vzhľadom na nízky počet iných klasifikácií je množstvo výživy, v ktorom sa môže meniť, spôsobené aktuálnou situáciou.
Teraz, s našou klasifikáciou, existuje päť uzavretých, otvorených, zlomových, rétorických, podnetov na zamyslenie. Je dôležité, že otvorené a uzavreté napájanie sa pozoruje takmer vo všetkých typoch klasifikácie. Táto skutočnosť je pre nich zásadná.
Teraz sa pozrime na vzhľad správy a tiež sa pozrime na zadok.
Otvorte jedlo
Otvorená výživa - to sú potraviny, ktoré pochádzajú zo zahrievaných druhov a niektoré vysvetlenia. Nie je možné o nich podávať správy ani týmto spôsobom. Takéto jedlo začína takými motivujúcimi slovami: „jak“, „kto“, „tak“, „prečo“, „koľko“, „čo“ atď.
Takáto výživa umožňuje pacientovi vybrať si informácie, ktoré predloží úradu. Na jednej strane to môže viesť k tomu, že spivrozmovník príde k tým, ktorí nechcú rušiť. Na druhej strane, ak dodáte jedlo konkrétnej emocionálnej situácii, vaše príznaky sa môžu otvoriť a stať sa zreteľnejšími v závislosti od výživy, ktorú ste dodali.
Open food vám umožní premeniť váš monológ na Rozmovu. Hrozí však, že stratíte kontrolu nad trhom a nebude ľahké ju znova získať.
Aplikujme nasledujúce jedlo:
- Čo by ste sa chceli na našej univerzite naučiť?
- Kedy si si myslel, že sa hodíš na tento rozhovor?
- Koľko zarobíš mesačne?
- Kto bude upratovať váš stánok?
- Prečo ste po večeroch zaneprázdnení?
Zatvorte jedlo
Jedlo je uzavretého typu - takže ak testujete na niektorom z nich, môžete testovať buď jedným spôsobom, alebo nie. V uzavretých potravinách sa často používa časť „chi“. Smrad maximalizuje slobodu spivozmovnika, prinasa ho pobocke s jednym skladom.
Okrem toho ľudia s obmedzenými diétami majú nízke negatívne účinky:
- Keď dostanú informácie, informácie budú povrchné;
- dva varianty vytvárajú nepriateľa pre primus, takže spivozmovnik sa bude postupne cítiť nepríjemnejšie, takže ahoj do bodu, keď chcete čo najskôr dokončiť Rozmovu cestu;
- smrad vedie k nepriaznivému prepuknutiu koronavírusu na otvorenie a poskytnutie ďalších informácií.
Uzavreté jedlo sa odporúča používať v situáciách, keď je potrebné nazbierať množstvo informácií v krátkom čase. Napríklad pod hodinou vykonávania rôznych vyšetrovaní. Ak plánujete partnera skôr spoznať a predpokladáte, že vaša známosť bude pokračovať, uzatvorte diétu, určite budete musieť byť rozhľadený, umožniť partnerovi sa dohodnúť.
- Prečo by ste mali bežať?
- Chceli by ste sa naučiť plávať?
- Hráte na hudobné nástroje?
Rečnícke jedlo
Pokračujme v pohľade na druh jedla. Na základe rétorickej výživy, aby slúžila na hlboké a zapálené skúmanie predmetu reči. Nie je možné poskytnúť jednoznačné a nepredvídané potvrdenie o takomto jedle. Cieľom je prezentovať nevyriešené problémy a nájsť nové jedlo, prípadne získať podporu pre svoje myšlienky od účastníkov diskusie v budúcnosti. Pri pridávaní takéhoto jedla sa často používa časť „chi“.
- Máme o tomto probléme stále rovnaké myšlienky?
- Ako môžeme tieto príchute normálne jesť?
Diétna kríza
Ďalším hlavným typom výživy je zlomenina. Toto je jedlo, ktoré uspokojí ranné diskusie priamo speváčky. Zápach môže tiež slúžiť na vytváranie nových problémov. V týchto situáciách sa ich pýtajú, či ste prevzali všetky informácie o tomto probléme a chceli by ste zmeniť rešpekt publika na niečo iné, alebo či protivníkov vinník pracuje a chcete to zaplatiť.
Typy koronavírusu na takýchto potravinách vám umožňujú vysporiadať sa s únikmi vo vašom živote.
- Povedz mi, čo je podľa teba potrebné?...
- Ako sa cez to naozaj dostaneme?
- Ako sa prejavuješ?
- Čo chceš študovať v budúcnosti?
Jedlá na vyhladenie
Takéto jedlo vás povzbudzuje, aby ste si zmerali a starostlivo zmerali to, čo bolo povedané skôr, a pripravili si komentáre. V takejto situácii poradca nebude môcť vykonávať zmeny na už zverejnenej pozícii. To vám umožní pozrieť sa na problém z viacerých strán.
Aplikujte tieto potraviny:
- Co si myslis?
- Pochopili sme správne vaše myšlienky o nich?
- Si v tom dobrý, čo?
Týmto spôsobom sme sa pozreli na dôležité druhy výživy, o ktorých sa hovorí v ruskom jazyku.
Koľko druhov jedál je v angličtine?
V angličtine sú tiež rôzne druhy jedál. Usyogo Ikh, rovnako ako ruská baňa, päť. Živá výživa závisí od situácie, kontextu a významu, do ktorého si ich nastavíte. Poďme sa teda pozrieť na typ anglického jedla s zadkami.
Zagalne catering
Potraviny Zagalnye budú zatvorené aj v ruskom jazyku, aby sa prenášala verzia pre jeden sklad: takže nie. Slúži na odstránenie nepotrebných informácií.
Takéto jedlá sa vyrábajú bez soli a začínajú ďalšími omáčkami. A ako si pamätáte, v anglickom jazyku za každú hodinu prenosu piesne
Poradie nasledujúceho jedla je nasledovné: dodatočné slovo - predlžuje - sémantické slovo - dodatočné - významné.
- Je dobrý vodič?
- Išiel dnes na diskotéku?
- Hráte basketbal každý deň?
Rozdilov catering
Pozerať sa na typ anglického jedla s bôčikom môžeme aj naďalej. Samostatný typ sa nazýva typ, ktorý pozostáva z dvoch častí oddelených:
- 1. časť – celé kalenie;
- Časť 2 – „Korynets“, jedlo pre túto svätú pevnosť.
„Chrbtica“ znie ako posledný výrok. Na to je potrebné skontrolovať platnosť uvedenej zásady.
- Hráš basketbal každý deň, však?
- Steven je slávny umelec, však?
Špeciálne jedlo
Druhy potravín môžu slúžiť aj na získanie ďalších informácií. Napríklad víno začína bezchybne pomocou hypnotických slov. Zavolajte vikorom takto: kedy, prečo, kde, ktorý, ako a netráp sa týmito slovami čoі SZO keď hrajú rolu podriadených.
Týmto spôsobom je jedlo takého charakteru: motivujúce slovo - dodatočné slovo - dodatočné slovo - dodatočné slovo - dodatočné slovo.
- Ako sa voláš?
- Kedy ste išli na poslednú hodinu do Anglicka?
Jedlá alebo("alebo")
Tieto potraviny ponúkajú výber medzi dvoma rôznymi možnosťami stravovania. Poradie slov je tu rovnaké ako pri príležitostnej strave, je však potrebné nevyhnutne zaviesť alternatívnu možnosť.
- Máte radi čaj alebo kávu?
- Pôjdete do Moskvy za väčším priestorom vlakom?
- Pomáha ti otec alebo mama s domácimi úlohami?
Jedlá SZO (čo)
Tento druh je vikorizovaný iba vtedy, ak je potrebné dodať potravu skôr, ako to podporí návrh. Začneme slovami čo alebo iný SZO. Hlavná vlastnosť tohto jedla spočíva v tom, že poradie ingrediencií pri skladaní nie je rovnaké ako pri stuženom. Potom bude poradie slov nasledovné: kto/čo - význam a slovo - dodatočné.
Poďme sa zamerať:
- Kto je tento muž?
- Čo to bolo?
No pozreli sme sa na možné druhy jedál, ruské aj anglické. Zdá sa, že v oboch jazykoch, bez ohľadu na veľký rozdiel v podobnosti a gramatike medzi nimi, má výživa približne rovnaké funkcie. Toto nám má povedať o tých, ktoré Rosmova, bez ohľadu na jazyk, vedie na tie najlepšie účely. Okrem toho sa zdá, že mechanizmy na riadenie postupu metabolizmu, ktoré sú regulované výživou, sú podobné.
V modernej vede je základom pre pochopenie každodenného života hmotného sveta práve systémový prístup, za ktorým možno na akýkoľvek objekt hmotného sveta nazerať ako na komplexné svetlo, ktoré zahŕňa sklady organizované ako celok. Na definovanie tejto integrity vyvinula veda koncept systému.
Pod systémom rozumieme vnútorné (alebo vonkajšie) usporiadanie vzájomne závislých prvkov, ktoré sa prejavuje ako stopercentne odlišné objekty alebo vonkajšie mysle.
Úroveň interakcie medzi prvkami systému jeden po druhom môže byť rôzna. Navyše, akýkoľvek predmet alebo prejav vo svete môže byť na jednej strane súčasťou skladu väčších a rozsiahlych systémov a na druhej strane môže byť samotným systémom, ktorý sa skladá z rôznych prvkov. a skladové diely. Všetky predmety a prejavy v reálnom svete možno považovať za prvky systémov aj za ucelené systémy a systemizmus súvisí so silou sveta, v ktorom žijeme.
Táto práca venovala pozornosť aj problémom životného prostredia. Ľudia sú súčasťou biosféry. Z biosféry sa odstraňuje všetko potrebné pre život – voda, jedlo a časť energie a životne dôležitého materiálu našich orgánov. Ľudia strácajú svoje živobytie pre biosféru. Príroda už dlho zušľachťuje a šetrí svoje zdroje. V priebehu minulého storočia sa zapojenie ľudí do prirodzeného procesu stalo nielen príliš silným, ale aj nadprirodzeným. V súvislosti s tým sa problémy životného prostredia stali prvoradým záujmom celého ľudstva, ktoré treba stále riešiť.
Tretia zásoba potravín je hlavnou úrovňou hierarchie biologických systémov.
Otvorené a uzavreté systémy, aktivita a výmena
Systém Budova
Pri pohľade na reálny systém môžeme pomenovať tieto komponenty: podsystémy a časti (prvky). Subsystémy sú veľké časti systémov, ktoré môžu byť nezávislé. Rozdiely medzi prvkami a subsystémami sú značné v závislosti od ich veľkosti. Ako zadok sa môžete zamerať na ľudské telo, ktoré je šialene systémom. Medzi jeho podsystémy patrí nervový, bylinný, dýchací, obehový a iný systém. Svojím spôsobom sa smrad tvorí z viacerých orgánov a tkanív, ktoré sú prvkami ľudského tela. Môžeme sa tiež pozrieť na subsystémy, ktoré vidíme ako nezávislé systémy, v tomto prípade subsystémy budú orgány a tkanivá a prvky systému budú tkanivá.
Systémy, podsystémy a prvky sa teda nachádzajú na spodku hierarchického poriadku.
Klasifikácia systémov
V rámci systémového prístupu bola vytvorená fundamentálna teória systémov, ktorá formulovala princípy, ktoré boli zásadné pre všetky druhy ľudí. Začína sa klasifikáciou systémov a je daná viacerými spôsobmi.
Je dôležité, aby bola štruktúra systému rozdelená na diskrétne, rigidné a centralizované. Diskrétne (korpuskulárne) systémy sú zložené z jedného k jednému podobných prvkov, ktoré nie sú navzájom priamo prepojené, ale sú spojené do najbežnejších, takže strata mnohých prvkov neslúži účelu systémových informácií.
Rigidné systémy sú narušené podriadenou organizáciou, takže odstránenie jedného prvku môže viesť k smrti celého systému.
Centralizované systémy majú jeden hlavný článok, ktorý, umiestnený v strede systému, spája a podporuje všetky ostatné prvky.
Na základe typu interakcie so sub-killmi sú všetky systémy rozdelené na OTVORENÉі Zavrieť.
Tieto systémy sú otvorené reálnemu svetu, ktorý si vyžaduje jednoduchú výmenu reči, energie a informácií s okolitým prostredím.
Uzavreté systémy si nebudú vymieňať žiadnu reč, žiadnu energiu, žiadnu extra látku. Tento koncept je abstrakciou vysokej úrovne života a ako veda chápe, neexistuje žiadna realita, pretože v skutočnosti žiadny systém nemôže byť úplne izolovaný od prílevu iných systémov. Preto je všetko viditeľné pre svet a systém je otvorený.
Za skladom možno systémy rozdeliť na materiálové a ideálne. Pred hmotnými systémami existuje väčšina organických, anorganických a sociálnych systémov (fyzikálne, chemické, biologické, geologické, ekologické, sociálne systémy). Aj medzi materiálovými systémami možno vidieť kusé technické a technologické systémy, ktoré vytvárajú spokojnosť ľudí s ich potrebami.
Ideálne systémy predstavujú materiálne systémy u ľudí a dospelých. Aplikáciou ideálneho systému je veda, ktorá pomocou zákonov a teórií predstavuje skutočné materiálne systémy nachádzajúce sa v prírode.
Ekologické problémy
Podľa biológov má príroda „pravidlo 10 %, čo znamená, že v extrémnych situáciách je desaťnásobný nárast dôležitosti rovnaký ako v extrémnych situáciách. Ľudstvo so svojím prílivom do prírody konečne dospelo až sem a dnes sa okrem iných globálnych problémov ľudstva objavil aj globálny environmentálny problém záchrany života na Zemi.
Symptómom súčasnej ekologickej krízy je narušenie biotického cyklu reči – ľudia si nedokážu z prírody vziať čo najviac, zabúdajú, že nič nie je zadarmo. Dokonca aj globálny ekosystém je jeden celok, v rámci ktorého sa nedá nič vyhrať ani minúť a nemôže byť predmetom očividnej expanzie. Všetko, čo jej ten človek vyrval, môže byť zničené skoro a neskoro.
Bez ohľadu na túto axiómu ľudia objavili milióny osudových biotických cyklov a spôsobili antropogénne ukladanie chemických prvkov. Takže v prehistorickom období bolo v pôde Zeme 2000 miliárd ton uhlíka, až do 70. rokov 20. storočia. - 1477 miliárd ton, potom priemerná rieka spotrebuje 4,5 miliardy ton uhlíka. A čo je zbytočné, je zrejmé zo vzhľadu takýchto východov, pretože povaha spracovania je nemožná. Ľudská energia sa postupne zvyšuje. Dnes dosiahol 0,2 % všetkej slnečnej energie, ktorá dopadá na Zem. Dá sa to porovnať s energiou všetkých pozemských riek a riečnou energiou fotosyntézy. Výsledkom je zvýšené prekrvenie a deštrukcia termodynamickej rovnováhy biosféry. V tomto čase sa prejavuje globálnym otepľovaním, ktoré môže viesť k posunu hladiny Svetelného oceánu, narušeniu transportu vody medzi morom a pevninou, kolapsu klimatických pásiem a ku globálnym klimatickým zmenám.
Ďalším znakom environmentálnej krízy je vyčerpanie zdrojov rozkladačov a výrobcov. Biomasa mikroorganizmov sa skracuje. V dôsledku toho a tiež v dôsledku rastu výkonov ľudí neexistuje dostatočná úroveň sebaočistenia uprostred života. Navyše, nové formy mikroorganizmov sú negatívne pre biosféru a nebezpečné pre ľudí a tieto formy si vytvárajú ľudia sami.
Už ako v 80. rokoch minulého storočia. 10 % z celkového počtu druhov rastúcich rastlín bolo ohrozených vyhynutím. Biomasa v Rusku klesla o viac ako 7 % a fotosyntéza klesla o 20 %. Ako sa hovorí, za hodinu ľudského života stratila živá reč až 90 % svojej genetickej rozmanitosti.
To je to, čo ľudia priniesli do prírody. Ľudia sú však rovnako ako predtým zbavení časti prírody, časti biosféry Zeme. Preto sa negatívne dedičstvo globálnej environmentálnej krízy pre ňu stáva ešte výraznejším, príroda uprednostňuje ľudí.
Pred nami, navonok, je slávny Malthusov problém, ktorý sformuloval ešte v 18. storočí. , - Problém nekonzistentnosti rastúcich potrieb narastá v geometrickom napredovaní ľudstva a meniacich sa zásobách zdrojov živej planéty (ich hojnosť rastie v aritmetickom pokroku). Ako strašný strach ľudstva sa zvyšuje vyhliadka na nevyhnutné vyčerpanie zásob uhlia, ropy a plynu. Produktivita činnosti Svetlého oceánu sa neustále mení, bohatosť pôdy sa neustále mení, veľké množstvo pôvodných krajín sa rozvíja prostredníctvom biedy zabudnutia a priemyselnej činnosti a dediny rastú. V určitých oblastiach Zeme je degradácia prírodného prostredia jasne viditeľná a má charakter katastrofy. Opustiť svoje živobytie dusí ľudstvo.
Okrem tohto, dokonca vážneho problému, bude ľudstvo nevyhnutne čeliť ďalšej hrozbe svojej existencie. Ide o zvyšujúcu sa intenzitu mutagenézy a nárast genetickej menejcennosti ľudstva. Indikátory týchto procesov pomaly rastú. Medzi novorodencami je veľké množstvo defektných detí – za cenu genetického vývoja. Postupom času takéto deti najčastejšie zomierali a niekedy nebolo možné pripraviť ich o potomstvo. Vďaka úspechom modernej medicíny sú dnes deti nielen živé, ale mnohé z nich rodia potomkov, no majú aj obmedzenú hodnotu. To povedie k neprerušovanému, absolútnemu a výraznému nárastu počtu ľudí v dôsledku genetických variácií. Nevieme sa teda vyrovnať s intenzívnym tokom jednotlivých mutácií, ktoré vznikajú prílevom koncentrovaných mutagénnych výstupov – dôležitých chemických prvkov a zlúčenín, ako aj žiarenia. V opačnom prípade, bez zásadných zmien v myslení ľudí, je genetická degradácia druhu Homo sapiens nevyhnutná.
Keďže genetická patológia je podľa nášho názoru problémom, vznik nových vírusových ochorení bude ľudstvo bezprostredne ohrozovať. Jeho vzhľad je spôsobený antropogénnou obštrukciou nadmerného prostredia. Medzi nimi je vírus ľudskej imunodeficiencie, ktorý zatiaľ nie je náchylný na liečbu. Vznik nových vírusov možno teraz vysvetliť tým, že redukcia niektorých chorôb v organizme otvára ekologické niky nových organizmov. Okrem toho vysoký počet a veľkosť populácie, intenzívne kontakty vedú k mimoriadne závažným hromadným infekciám a epidémiám.
Dnes je vážnym problémom nárast neuropsychiatrických ochorení. Počet pacientov s neurózou za posledných štyridsať rokov vzrástol 24-krát. Dôvodom sú samotní ľudia. Aj na týchto miestach prežívame veľmi intenzívny pracovný ruch, prežívame veľa stresu a preťaženie vyvoláva nervy.
Nuž a súčasný stav možno hodnotiť ako globálnu environmentálnu krízu, ktorá má dve stránky – krízu prírody a krízu ľudí a ofenzívny smrad vyprcháva a rozširuje sa. V dôsledku toho stojíme pred vážnym problémom, o ktorom Fachovia nediskutujú, problém plytvania možnou silou (stabilitou) biosféry ako celého systému, ktorého sčasti tvorí ľudstvo. Výsledkom straty stability tohto kváziricky dôležitého štátu bude prechod biosféry, ako keby to bol nejaký nelineárny systém, do nového, nám neznámeho stavu, v ktorom ľudia nemusia nájsť miesto.
Biosféra si zachováva obrovskú kapacitu až do samočistenia. Bohužiaľ, táto rozľahlosť prírody nie je nekonečná. Antropogénny vplyv na prírodu ohrozil normálne fungovanie silných biologických procesov a zničil vyvážený stav biosféry. Antropogénne zásahy do príliš veľkej časti prírodného prostredia dnes dosiahli také rozmery, že viedli ku globálnej ekologickej kríze. Je dôležité si uvedomiť, že stojíme na pokraji skutočnej katastrofy, pretože prah stability biosféry sa už zvýšil 5-7 krát.
Bol stanovený index antropogénnej invázie, ktorý umožňuje vyhodnotiť ničivý prílev rôznych krajín do prírody. Tento index ukazuje, že ku kolapsu biosféry najčastejšie prispievajú vysoko rozvinuté a husto obývané regióny sveta – Japonsko, Nemecko, Veľká Británia. Kým index antropogénneho vplyvu na celom svete sa odhaduje na jeden, názvy krajín sú 10-15-krát vyššie. Index antropogénneho vývoja v Rusku je 0,85.
Biosféra je skladací nelineárny systém. Len čo takýto systém stratí stabilitu, začína sa nezvratný prechod do kvázi stabilného stavu. A ešte istejšie je, že v tomto novom stave sa parametre biosféry budú javiť ako nevhodné pre ľudský a možno aj budúci život.